czy ktoś mi pomoze wybrać obiektyw do 450d?
chcę kupić obiektyw do fotografi krajobrazu.Po przestudiowaniu testów na
optyczne.pl wybrałem dwa modele;sigma 10-20 f4-5,6 oraz canon 10-22 f3,5-
4,5.Który wybrać? Sigma tańsza,deko ciemniejsza ale czy ma to wieksze
znaczenie w krajobrazie?.Canon ostrzejszy w centrum kadru ale droższy i coś
mu z winietowaniem dolega.Który wybrać? a moze żaden z wymienionych i
znajdzie się jakieś trzecie rozwiązanie?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

witaj

nie mialem sigmy na zywo wiec nie wiem, ale w jej samplach mi osobiscie
czegos brakowało. oczywiscie od razu załóż wysyłkę sigmy do ostrzenia - to
juz ćwiczyłem na innej sigmie i pomaga. chyba ze Ci się pofarci przebrac
pare sztuk w sklepie i trafic jak ta lala. ale kilka sztuk (wiecej niz jedna
znaczy sie) mają chyba tylko w Sigma ProCentrum - w normalnych sklepiszczach
raczej nie ma co liczyc na wiecej niz jedną.

skusiłem sie na canona i jestem z niego baaaaaaaaaardzo zadowolony. szkiełko
jest boskie. no i zadnych problemow z focusem.

ja bym obstawial to drugie szkielko. nie rozczarowałem się.




--


Sebastian

do góry

Użytkownik "artur" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:46a1.00000097.49eb7c41@newsgate.onet.pl...
> czy ktoś mi pomoze wybrać obiektyw do 450d?
> chcę kupić obiektyw do fotografi krajobrazu.Po przestudiowaniu testów na
> optyczne.pl wybrałem dwa modele;sigma 10-20 f4-5,6 oraz canon 10-22 f3,5-
> 4,5.Który wybrać? Sigma tańsza,deko ciemniejsza ale czy ma to wieksze
> znaczenie w krajobrazie?.Canon ostrzejszy w centrum kadru ale droższy i
> coś
> mu z winietowaniem dolega.Który wybrać? a moze żaden z wymienionych i
> znajdzie się jakieś trzecie rozwiązanie?
>
> --

Miałem jeden i drugi. Optycznie są to bardzo podobne obiektywy. Na 10mm
Sigma wydawała mi się nawet nieco ostrzejsza. Canon za to chyba nieco lepiej
oddaje kontrasty i ładniej pracuje pod światło - ale nie jest to duża
różnica. Zostałem przy Canonie z lenistwa ;) (korzystam z DPP i Canon bez
sztuczek pozwala mi między innymi zmniejszać aberracje za pomocą tego
programu).

Generalnie 10-22 to porządny obiektyw, ale bez cudów - na 10mm poza centrum
aberracje chromatyczne są widoczne. Jeśli chodzi o AF, to musiałem
wykorzystać microadjustment właśnie w wypadku Canona... Sigma też nie
trafiała idealnie, ale źle nie było. Sigma w zestawie ma zgrabną osłonę
przeciwsłoneczną, natomiast za monstrualną ;) osłonę do Canona trzeba sporo
zapłacić (zamiennik u mnie się nie sprawdził - zakładanie to była udręka).

--
Lol

do góry

artur pisze:
> czy ktoś mi pomoze wybrać obiektyw do 450d?
> chcę kupić obiektyw do fotografi krajobrazu.Po przestudiowaniu testów na
> optyczne.pl wybrałem dwa modele;sigma 10-20 f4-5,6 oraz canon 10-22 f3,5-
> 4,5.Który wybrać? Sigma tańsza,deko ciemniejsza ale czy ma to wieksze
> znaczenie w krajobrazie?.Canon ostrzejszy w centrum kadru ale droższy i coś
> mu z winietowaniem dolega.Który wybrać? a moze żaden z wymienionych i
> znajdzie się jakieś trzecie rozwiązanie?
>
moim zdaniem oba to świetne obiektywy, sam mam canona 10-22, widziałem w
sieci dużo znakomitych zdjęć robionych także sigmą.
ale jedna uwaga : to baaaardzo szerokie obiektywy i do krajobrazu moze
nawet moim zdaniem za szerokie.

pozdrowienia
Andrzej

do góry

On 19 Apr., 21:32, "artur" <a...@p...onet.pl> wrote:
> czy ktoś mi pomoze wybrać obiektyw do 450d?
> chcę kupić obiektyw do fotografi krajobrazu.Po przestudiowaniu testów na
> optyczne.pl wybrałem dwa modele;sigma 10-20 f4-5,6 oraz canon 10-22 f3,5-
> 4,5.Który wybrać? Sigma tańsza,deko ciemniejsza ale czy ma to wieksze
> znaczenie w krajobrazie?.Canon  ostrzejszy w centrum kadru ale droższy i coś
> mu  z winietowaniem dolega.Który wybrać? a moze żaden z wymienionych i
> znajdzie się jakieś trzecie rozwiązanie?
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

nic nudniejszego niz zdjecie krajobrazu robione b szerokim katem.
Widac na raz wszystko czyli nic
ostatecznie to kwestia mozliwosci finansowych i kazdy moze sobie kupic
co chce , ale z drugiej strony kazdy ma te mozliwosci finansowe jakos
ograniczone.
Czy tylko o zdjecia krajobrazu chodzi ?
Obiektywy o tym zakresie ogniskowym maja zdecydowanie nizsza
rozdzielczosc , zdjecia nie sa rzeczywiscie bardzo ostre, probojac
rozpoznac szczegol spotyka nas rozczarowanie.

Oddzielnym zagadnieniem jest jakosc zdjec z 450d z b szerokimi
obiektywami ( wspolpraca z matryca) - mozesz przezyc rozczarowanie ,
jesli zobaczylbys zdjecie ronione tymi obiektywami wyzszymi modelami.

w zdjeciach krajobrazu lepsze wyniki techniczne mozna uzyskac
skladajac panorame z np dwoch zdjec robionych dluzsza ogniskowa.
To sie sklada automatycznie , paroma przycisnieciami myszki. Jakosc
zdjecie lepsza , rozdzielczosc parokrotnie wyzsza i w sumie trwa
krocej niz wymiana obiektywu.
Krajobraz ma to do siebie ze jest malo ruchliwy.

wiem to nie jest odpowiedz na pytanie .

Moja odpowiedz bylaby do canona oryginalny obiektyw canona

do góry

> >
> nic nudniejszego niz zdjecie krajobrazu robione b szerokim katem.
> Widac na raz wszystko czyli nic
> ostatecznie to kwestia mozliwosci finansowych i kazdy moze sobie kupic
> co chce , ale z drugiej strony kazdy ma te mozliwosci finansowe jakos
> ograniczone.
> Czy tylko o zdjecia krajobrazu chodzi ?
> Obiektywy o tym zakresie ogniskowym maja zdecydowanie nizsza
> rozdzielczosc , zdjecia nie sa rzeczywiscie bardzo ostre, probojac
> rozpoznac szczegol spotyka nas rozczarowanie.
>
> Oddzielnym zagadnieniem jest jakosc zdjec z 450d z b szerokimi
> obiektywami ( wspolpraca z matryca) - mozesz przezyc rozczarowanie ,
> jesli zobaczylbys zdjecie ronione tymi obiektywami wyzszymi modelami.
>
> w zdjeciach krajobrazu  lepsze wyniki techniczne mozna uzyskac
> skladajac panorame z np dwoch zdjec robionych dluzsza ogniskowa.
> To sie sklada automatycznie , paroma przycisnieciami myszki.  Jakosc
> zdjecie lepsza , rozdzielczosc parokrotnie wyzsza i w sumie trwa
> krocej niz wymiana obiektywu.
> Krajobraz ma to do siebie ze jest malo ruchliwy.
>
> wiem to nie jest odpowiedz na pytanie .
>
> Moja odpowiedz bylaby do canona oryginalny obiektyw canona


Kurcze,chyba masz rację,jezeli kupiłbym obiektyw o takich ogniskowych to
miałby on bardzo ograniczone zastosowanie, tylko do krajobrazu i fotografi we
wnętrzach.Zakładałbym go kilkanaście razy w roku a 3,5 k drogą nie chodzi.Jaki
przedział ogniskowych polecałbyś do 450 d aby jeden obiektyw zastąpił mi
dwa /umiarkowany szeroki kąt i umiarkowany tele/ czy da sie coś takiego
wybrać?Idę na optyczne.pl może coś znajdę

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 20 Apr., 08:33, "artur" <a...@p...onet.pl> wrote:
> > nic nudniejszego niz zdjecie krajobrazu robione b szerokim katem.
> > Widac na raz wszystko czyli nic
> > ostatecznie to kwestia mozliwosci finansowych i kazdy moze sobie kupic
> > co chce , ale z drugiej strony kazdy ma te mozliwosci finansowe jakos
> > ograniczone.
> > Czy tylko o zdjecia krajobrazu chodzi ?
> > Obiektywy o tym zakresie ogniskowym maja zdecydowanie nizsza
> > rozdzielczosc , zdjecia nie sa rzeczywiscie bardzo ostre, probojac
> > rozpoznac szczegol spotyka nas rozczarowanie.
>
> > Oddzielnym zagadnieniem jest jakosc zdjec z 450d z b szerokimi
> > obiektywami ( wspolpraca z matryca) - mozesz przezyc rozczarowanie ,
> > jesli zobaczylbys zdjecie ronione tymi obiektywami wyzszymi modelami.
>
> > w zdjeciach krajobrazu  lepsze wyniki techniczne mozna uzyskac
> > skladajac panorame z np dwoch zdjec robionych dluzsza ogniskowa.
> > To sie sklada automatycznie , paroma przycisnieciami myszki.  Jakosc
> > zdjecie lepsza , rozdzielczosc parokrotnie wyzsza i w sumie trwa
> > krocej niz wymiana obiektywu.
> > Krajobraz ma to do siebie ze jest malo ruchliwy.
>
> > wiem to nie jest odpowiedz na pytanie .
>
> > Moja odpowiedz bylaby do canona oryginalny obiektyw canona
>
> Kurcze,chyba masz rację,jezeli kupiłbym obiektyw o takich ogniskowych to
> miałby on bardzo ograniczone zastosowanie, tylko do krajobrazu i fotografi we
> wnętrzach.Zakładałbym go kilkanaście razy w roku a 3,5 k drogą nie chodzi.Jaki
> przedział ogniskowych polecałbyś do 450 d aby jeden obiektyw zastąpił mi
> dwa  /umiarkowany szeroki kąt i umiarkowany tele/ czy da sie coś takiego
> wybrać?Idę na optyczne.pl może coś znajdę
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

Optyczni to bardzo pomocny serwis ale zwroc uwage , ze testy sa
robione najczescie z c20d.

ten sam obiektyw z inna matryca moze zachowac sie calkiem odmiennie.

ja mam z c450d ( 3 egzemplarze) najgorsze z mozliwych doswiadczen i
zalecilbym zamiast wkladac pieniadze w optyke , ktorej jakosc bedzie
cial c450d niemilosiernie sprzedaj dla osoby mniej wymagajacej bedzie
moze zadowolona , doloz i kup lepszy.
jesli chcesz lub musisz pozostac przy c450d to mozesz pozostac przy
kicie 18-55 IS
to marny obiektyw ale i body jest marne. Canon wiedzial co robil
puszczajac ten zestaw.
Jesli wlozysz drogi , przyzwoity obiektyw , szansa ze c450d
wykorzysta jego mozliwosci jest minimalna.

Ja do takich celow uzywam 20/2,8 usm , ale musze natychmiast
stwierdzic ze z 450d ten obiektyw nie wspolpracowal , wystepowaly
wszystkie mozliwe bledy , teraz z wyzszym modelem ten sam obiektyw
pracuje mozna powiedziec rewelacyjnie.

do góry

Dnia Sun, 19 Apr 2009 22:49:58 -0700, jansal raczył(a) był(a) napisać:

> Oddzielnym zagadnieniem jest jakosc zdjec z 450d z b szerokimi
> obiektywami ( wspolpraca z matryca) - mozesz przezyc rozczarowanie ,
> jesli zobaczylbys zdjecie ronione tymi obiektywami wyzszymi modelami.

Możesz rozwinąć? Co takiego jest w matrycy 450D, co tak wpływa na
współpracę z szerokimi szkłami?

do góry

On 20 Apr., 09:09, H5N1 <m...@t...aster.pl> wrote:
> Dnia Sun, 19 Apr 2009 22:49:58 -0700, jansal raczył(a) był(a) napisać:
>
> > Oddzielnym zagadnieniem jest jakosc zdjec z 450d z b szerokimi
> > obiektywami ( wspolpraca z matryca) - mozesz przezyc rozczarowanie ,
> > jesli zobaczylbys zdjecie ronione tymi obiektywami wyzszymi modelami.
>
> Możesz rozwinąć? Co takiego jest w matrycy 450D, co tak wpływa na
> współpracę z szerokimi szkłami?

dlugo by pisac , jeden obraz powie wiecej niz milion slow.

jesli znajde troche czasu to odszukam i pokaze zdjecie robione tym
samym obiektywem raz c450d , raz c50 d i dla porownania tania
hybryda,

kolosalna roznica na niekorzysc c450d - odstaje nawet za hybryda i to
sporo.

do góry

H5N1 pisze:
> Możesz rozwinąć? Co takiego jest w matrycy 450D, co tak wpływa na
> współpracę z szerokimi szkłami?

Nic nie jest, rozmawiasz z tutejszym trollem po prostu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/

do góry