W dniu 13.10.2024 o 19:56, PiteR pisze:
> in <news:veh0da$72ub$1@paganini.bofh.team>
> user Ghost pisze tak:
>
>>> Skoro powisi długo czyż nie jest super magazynem energii?
>>>
>>
>> nie jest - nie wykonuje podczas wiszenia zadnej pracy wiec nie
>> zuzywa energii
>
> to dlaczego nie odpada w dół?

jak lezy na stole tez nie opada w dol a przeciez miedzy atomami w
cholere miejsca moglo by se przeniknac i dupnac o ziemie.... a nie
czekaj, grunt tez powinen go wchlonac

do góry

W dniu 14.10.2024 o 19:28, io pisze:
> W dniu 14.10.2024 o 14:06, Arnold Ziffel pisze:
>> PiteR <e...@f...pl> wrote:
>>
>>>> nie jest - nie wykonuje podczas wiszenia zadnej pracy wiec nie
>>>> zuzywa energii
>>>
>>> to dlaczego nie odpada w dół?
>>
>> Czym różni się magnes przyklejony polem magnetycznym od kawałka
>> czegokolwiek, o tej samej wadze co magnes, przyklejonego klejem?
>>
>
> Ja bym się zapytał czym różni się od ręki i jak trzymać ręką i nie
> zmęczyć się.

Nie da sie, włókna miesni pracuja impulsowo, drgajac - co powiduje, ze
jednak wykonuja prace.

do góry

in <news:veqpas$3d6n4$1@news.icm.edu.pl>
user Pixel(R)?? pisze tak:

> https://portaltechnologiczny.pl/2024/02/07/wielkie-l
ustra-na-orbici
> e-pomoga-farmom-slonecznym/

to juz o krok od wykierowania ich na Moskwę ;)

--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry

in <news:veq5o5$6j8$2@news.chmurka.net>
user ptoki pisze tak:

>> Mamy sam magnes. Czy można obliczyć, oszacować ile lat powisi?
>>
>
> Do usranej smierci.

dzięki

--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry

in <news:veukle$1l5eo$4@paganini.bofh.team>
user Waldek Hebisch pisze tak:

>> A koń czy krowa śpią na stojąco i się nie męczą.
>
> Ja nie widziałem krowy śpiącej na stojąco, one się kładly do
> spania. Koń zresztą też.

Bo krowie nie zlepiają się kolana.
Koń jeszcze uważa, że warto uciekać. Krowa ma wywalone.

--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry

W dniu 18.10.2024 o 18:19, J.F pisze:
> On Fri, 18 Oct 2024 17:01:05 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>>> Histereza rzeczywiście towarzyszy wielu rzeczom. Na przykład pomiarom
>>> temperatury za pomocą termopary. W co niektórzy z grupowiczów nie mogą
>>> uwierzyć.
>>
>> A tak, dla symetrii warto dodać, że pomiarom temperatury towarzyszą też
>> inne rzeczy. Temperatura nie jest przecież wielkością fizyczną, jak na
>> przyład masa czy ładunek elektryczny. To wielkość statystyczna. Można
>> zmierzyć temperaturę w pokoju i wpisać do dziennka pomiarów 20,24°C.
>> Ale co to dokładnie oznacza? Nie do końca wiadomo.
>
> Nie do końca wiadomo, ale jedno będzie bliższe prawdy:
> to jest temperatura termometru
>
>> Kolejny pomiar, który
>> pokaże 20,27°C może być równie dobry. I nie ma to związku z rozdzielczością,
>> dokładnościa, czy w ogóle z samym przyrządem pomiarowym.
>
> W sensie, że naturalne fluktuacje termometru w pokoju ?

Nie. To kwestia fundamentalna wynikająca z przyjęcia operacyjnej
definicji temperatury.

P.P.

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> To świetnie, bardzo lubię zaciekawiać! Specjalnie dla zaciekawionych
> podałem wcześniej MsgID mojej wiadomości sprzed kilkunastu lat. Warto
> tam zajrzeć, przejrzeć cały wątek.

Spędziłem więcej czasu, niż planowałem, żeby dobrać się do archiwów,
których nie mam, i przejrzeć wątek. I nadal nie wiem :(

Padło, że energia wewnętrzna to też wewnętrzne pole magnetyczne. To o to
chodzi?

"Energia ze zderzenia pojdzie nei tylko na podgrzanie, ale i na pozbycie
sie pola magnetycznego ze srodka. Dostarczajac energii nie tylko podnosisz
temperature, ale i zmniejszasz podatnosc magnetyczna, co skutkuje zmianami
pola. W rezultacie, trzeba znacznie wiekszej energii do podgrzania."

(bartekltg)

--
Wchodzi lekarz po obchodzie do gabinetu i mówi do kolegów:
- Uśmiejecie się, jak wam powiem, kto umarł...

do góry

On 2024-10-19 02:20, Marek wrote:
> On Thu, 17 Oct 2024 22:42:30 -0500, ptoki <p...@e...pl> wrote:
>> Znajdz mi taki.
>
> Silnik homopolarny. Machanie rękami w niczym tutaj nie pomoże.

Taaa, czyli nadal nie rozumiesz w czym rzecz.

Ale ok, podumaj gdzie tam masz te twoje strumienie i jak z magnesu
wycisnac energie.

Bo w tym akurat energia jest z elektrycznosci.

Trzymaj sie tematu i nie machaj rekami.

>
>> Bo jestes o krok od perpetum mobile.
>
> Jestem od tego dalej niż horyzont płaskozmieca.
>
>> A na dzis podumaj jak sie taki strumieniowy silnik zatrzymuje.
>
> O! teraz mowa o strumieniowym? Zaraz się okaże, że właściwie była mowa o
> rakietowym.
> Proponuję jednak nie odstawiać leków.
>

No, to sie tej zasady trzymaj. Wez tabletki i wroc do tematu bo zaczales
sam od strumienia i ci sie tabletki skonczyly i zapomniales:

> "diody magnetycznej" ktora by dzialala jak strumien wody na lopatce
turbiny.

No i zniknałeś silniki elektryczne. Oddziaływania pól magnetycznych w
silniku to dokładnie analogia strumienia wody na łopatki turbiny.



--
Lukasz

do góry

On 2024-10-18 05:45, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Lukasz napisał:
>
>> Szefie, jak ja slysze slowo "ufa" w kontekscie nauki albo
>> po angielskiemu "believe" to mnie skreca.
>
> "Belive" to jest "wierzyć", czyli nie to samo. Użyty przeze mnie

Oni tak mowia. Nawet w kontekscie nauki.

> czasownik w polskiej terminologii naukowej przewija się często.
> I bardzo dobrze się sprawdza "obsługując" różne przypadki. Na
> inne języki nie musi być zawsze przekładany tak samo. Na przykład
> "poziom ufności" (taki termin ze statystyki) to będzie "confidence
> level". Za to w technice i naukach stosowanych często odpowiada mu
> angielski czasownik "trust".
>

Tyle to ja wiem. Nie zbaczaj z tematu. Piszemy o naukowosci a nie o
lingwistyce.

>> Nie ma ufa, nie ma wierzy. Nauka jest tylko oparta na dowodach
>> i twardych doswiadczeniach.
>>
>> Takie podejscie w kontekscie Twojej zagadki to szamanizm.
>
> Takim szamanem był na przykład Einstein. Gadał jakieś głupoty,
> wypisywał dziwne wzory, za czym nie stały żadne doświadczenia.
> W ogóle dziwny był z niego facet, bo jednocześnie nie bał się
> jeździć windą i latać samolotem -- ufał obliczeniom inżynierów
> liczących ze wzorów Newtona.
>

Milion takich bylo. Jemu sie udalo wymyslic cos co sie w rzeczywistosci
ziscilo. Ot, zalozyl pewne sprawy, dodal matematyke i wyszlo ze sie
zgadza. Masie innych nie wyszlo.

Czy byl geniuszem? Pewnie czesciowo tak, bo matematyke ogarnial. A
czesciowo polegal na szczesciu. Stalej kosmologicznej nie rozgryzl.

Tak czy siak, ano on ani wielu jemu podobnych nie starali sie zamiatac
pytan pod dywan tylko otwarcie pokazywali co maja, jak to sie ma do
rzeczywostosci i jak sie to potencjalnie moze nadac do uzytku.

W odroznieniu od tych strunowych.

No i osobiscie mnie drazni jak widze takich mundruwcuf jak de grasse
tyson raz pitolacych o potedze nauki a za 30 sekund odwolujacych sie do
zaufania. Na zasadzie my naukowcy jestesmy madrzy i wiemy ze jest tak a
tak a ty zie zamknij i nie dyskutuj tylko nam ufaj i wierz bo naukowcami
jestesmy i wiemy dobrze.

Nie raz i nie dwa go na tym lapalem i od tego czasu mam na takie
podejscia uczulenie.

--
Lukasz

do góry

On 2024-10-18 02:23, J.F wrote:
> On Fri, 18 Oct 2024 06:46:50 +0200, Wiesiaczek wrote:
>> W dniu 17.10.2024 o 12:26, Jarosław Sokołowski pisze:
>>> Pan Lukasz napisał:
>>>
>>>> Z tego co pamietam to gadolin byl relatywnie niezwykly pomiedzy
>>>> reszta metali.
>>>
>>> "Relatywnie niezwykły" -- podoba mi się to określenie!
>>>
>>>> Mysle ze to wyjasnia ze on se nie popodskakuje tylko sie przyklei
>>>> i tak zostanie https://www.youtube.com/shorts/5KeB7kLK2kc
>>>
>>> Że se nie będzie podskakiwał, wie każdy, kto ufa zasadzie zachowania
>>> energii i nie wierzy w perpetuum mobile. Film tego nie wyjaśnia,
>>> pokazuje tylko efekt Curie w temperaturze pokojowej.
>
>> Po co tyle pieprzenia głupot skoro można tam (na Księżycu) zbudować
>> silnik Stirlinga który będzie działał bez żadnych czarów :)
>
> No ale silnik Stirlinga wiadomo jak działa.
> Podobnie jak np "chinski ptak pijący wodę".
>
> Bardziej ciekawy jest inżektor paro/wozowy.
>

No na tyle co nadmuchowanie dlugich workow foliowych.
Zgodze sie ze czasem inne podejscie do tematu sprawia ze sie robota robi
duzo sprawniej. Ale zazwyczaj nie trzeba dlugo dumac aby wykryc skad sie
jakas magiczna dodatkowa energia bierze.

> A ten pomysł ... warty sprawdzenia.
>
>> Co więcej, takie silniki są od dawna stosowane w satelitach.
>
> Są?
> NASA miała model/prototyp takiego silnika ze 20-30 lat temu,
> ale chyba w kosmos jeszcze żaden nie poleciał.
>
>> Mój samodzielnie zbudowany model takiego silnika postawiony na filiżance
>> kawy kręci się prawie godzinę :)
>
> Wow. dobra filiżanka :-)
>
>> A z magnesami daj sobie spokój. Oprócz internetowych "odkrywców" nikt
>> jeszcze z magnesu żadnej energii nie wyciągnął :)
>
> Ale ten gadolin ... wielce ciekawy ..
>
> J.
>

--
Lukasz

do góry