Waldek Godel wrote:

> Wszystkie choroby są radykalnie leczone bardzo skutecznym lekarstwem.
> Nazywa się ona "wysoka wpłata na odpowiednie konto". Leczy błyskawicznie.

Niekoniecznie, są też ideolodzy. Na przykład walczący z iPhone'ami i
RIM-ami :-)

do góry

Dnia Wed, 11 Nov 2009 23:04:39 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

> Niekoniecznie, są też ideolodzy. Na przykład walczący z iPhone'ami i
> RIM-ami :-)

o.. interesujące.. A kogo masz na myśli?
:-P

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:z90ikollcdux$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Wed, 11 Nov 2009 22:21:34 +0100, Koltek napisał(a):
>
> > Przecież moc emitowana przez telefon nie ma nic wspólnego
> > z mocą emitowaną przez BTS.
>
> Ale ma dużo wspólnego z odległością BTS od telefonu.

Ale nie o tym pisałeś w swoim poście.

> > Obawa przed promieniowaniem nie jest głupotą.
> > Odwrotnie - głupotą jest brak obawy.
>
> skąd bierzesz ludzi którzy biegną z czerwoną flagą przed autem którym się
> poruszasz?
>
> --
> Pozdrowienia, Waldek Godel

To nie jest tak oczywiste jak w przypadku biegu z czerwoną flagą.
Chociaż dzisiaj tez wiele aut powinno mieć jakiś ostrzegacz, szczególnie
np. te z pijanymi kierowcami, itp.

do góry

Waldek Godel wrote:
> Dnia Wed, 11 Nov 2009 23:04:39 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
> napisał(a):
>
>> Niekoniecznie, są też ideolodzy. Na przykład walczący z iPhone'ami i
>> RIM-ami :-)
>
> o.. interesujące.. A kogo masz na myśli?
> :-P
>

O! zapomniałem o Netii ;-)

do góry

>>> Obawa przed promieniowaniem nie jest głupotą.
>>> Odwrotnie - głupotą jest brak obawy.
>>
>> skąd bierzesz ludzi którzy biegną z czerwoną flagą przed autem którym się
>> poruszasz?
Wśród wielu odpowiedzi google jest i ta:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef
=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0089+0+DOC+XML+V0//PL

I nie ma się co czarować. Od pól elektromagnetcznych ani krowy nie zaczną,
ani kury nie przestaną znosić jajek, ale narażenia elektromagnetyczne są
przez poważnych ludzi postrzegane jako zagrożenie dla zdrowia człowieka. Na
ile je stanowią, to się dopiero okaże.
Moje pytanie o wybór telefonu, w którym wyjściowym kryterium był SAR a na 2
miejscu inna niż rozmowy i sms-y funkcjonalność niektórzy interlkoutorzy
zamienili w napastliwą akcję przeciw "ciemniakowi",który śmie wyciągać
wnioski z parametrów, o których informuje sprzedawca telefonu.
Może nie jestem tak oświecony jak co niektórzy, ale jeżlei telefon może
mieć mniejszy bądź więszy SAR i producent mie o tym informuje, to biorę
przy zbliżonej funkcjonalności telefonów ten o mniejszym.


Teza "jest bezpieznie bo jest" jest równie niemądra jak "nie jest, bo nie
jest". Tam, gdzie są wątpliwości zaczyna się nauka i badania. Tam, gdzie
wątpliwości nie ma, zaczyna się ciemnogród. I nie jest ważne, czy w Koziej
Wólce czy w Warszawie :)

EOT

do góry

Dnia Thu, 12 Nov 2009 04:51:39 +0100, Marek napisał(a):

> Moje pytanie o wybór telefonu, w którym wyjściowym kryterium był SAR a na 2
> miejscu inna niż rozmowy i sms-y funkcjonalność niektórzy interlkoutorzy
> zamienili w napastliwą akcję przeciw "ciemniakowi",który śmie wyciągać
> wnioski z parametrów, o których informuje sprzedawca telefonu.
> Może nie jestem tak oświecony jak co niektórzy, ale jeżlei telefon może
> mieć mniejszy bądź więszy SAR i producent mie o tym informuje, to biorę
> przy zbliżonej funkcjonalności telefonów ten o mniejszym.

Ale rozumiem, że pracowicie wyłączyłeś wszystkie inne źródła
elektromagnetyczne w domu? Sieć bezprzewodową (swoją i sąsiadów), nie
używasz mikrofalówki ani indukcyjnej płyty grzejnej, wyszukałeś sobie dom
daleko od nadajników (to jak ten telefon będzie działał) i teraz pozostał
ostatni element czyli telefon? Bo jak nie, to całość jest w zasadzie
śmieszna - stąd i takie reakcje.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

> Ale rozumiem, że pracowicie wyłączyłeś wszystkie inne źródła
> elektromagnetyczne w domu? Sieć bezprzewodową (swoją i sąsiadów), nie
> używasz mikrofalówki ani indukcyjnej płyty grzejnej, wyszukałeś sobie dom
> daleko od nadajników (to jak ten telefon będzie działał) i teraz pozostał
> ostatni element czyli telefon? Bo jak nie, to całość jest w zasadzie
> śmieszna - stąd i takie reakcje.
Poczytaj trochę o propagacji fal radiowych a szczególnie o zależności
natężenia pola od odległości od nadajnika. Nie jest problemem do 2 W w
antene, problemem jest odległość od głowy podczas rozmowy. Czytałeś o
metodologii pomiarów SAR ? To Ci dużo wyjaśni.
Co do wyżej wymienionych żródeł EMC: w smogu elektromagnetycznym żyjemy i
żyć będziemy.Niektórzy producenci nawet próbują pozyskać z tego smogu...
energię do zasilania urządzeń elektronicznych. Wypadałoby dodać telefon
DECT wraz ze sposobem w jaki pracuje i... odkurzacz ;).

Warto czasem się zastanowić, czy nie opłaca się trochę minimalizować
zagrożeń. Wiem, że z autorytatywnie i ironicznie wypowiedzianych słów
trudno się wycofać, ale ludzi wielkich stać na refleksję.

do góry

Dnia Thu, 12 Nov 2009 10:07:09 +0100, Marek napisał(a):

> Poczytaj trochę o propagacji fal radiowych a szczególnie o zależności
> natężenia pola od odległości od nadajnika. Nie jest problemem do 2 W w
> antene, problemem jest odległość od głowy podczas rozmowy. Czytałeś o
> metodologii pomiarów SAR ? To Ci dużo wyjaśni.

tak czytałem. I jak ci powiedziano - lepiej kupić zestaw słuchawkowy.

> Co do wyżej wymienionych żródeł EMC: w smogu elektromagnetycznym żyjemy i
> żyć będziemy.Niektórzy producenci nawet próbują pozyskać z tego smogu...
> energię do zasilania urządzeń elektronicznych. Wypadałoby dodać telefon
> DECT wraz ze sposobem w jaki pracuje i... odkurzacz ;).

o.. no prosze, więc jednak jest smog.

> Warto czasem się zastanowić, czy nie opłaca się trochę minimalizować
> zagrożeń. Wiem, że z autorytatywnie i ironicznie wypowiedzianych słów
> trudno się wycofać, ale ludzi wielkich stać na refleksję.

Tak, warto, w rozsądny sposób. Czyli nie wyszukując telefonu który ma
emisje o 5% mniejszą, tylko np., wyjeżdzając na weekend na wieś, wyłaczając
telefon całkowicie. Potrafisz tak?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Marek pisze:

> I nie ma się co czarować. Od pól elektromagnetcznych ani krowy nie zaczną,
> ani kury nie przestaną znosić jajek, ale narażenia elektromagnetyczne są
> przez poważnych ludzi postrzegane jako zagrożenie dla zdrowia człowieka. Na
> ile je stanowią, to się dopiero okaże.

Tylko najciekawsze jest tutaj to, że zwykle gdy czyta się wypowiedzi
ludzi ze środowiska na ten temat padają w nich magiczne słowa: "mogą",
"być może", "jest to możliwe", "w pewnym stopniu" i tak dalej. Jednak
udowodnienie z całą pewnością owej szkodliwości, "zmierzenie" jej jakoś
wyjść nie może.
Tymczasem środowisko naukowe nie ma takich problemów z wieloma innymi
czynnikami o których WIEMY, że są chorobotwórcze, a pomimo tego
tolerujemy je w swoim otoczeniu: smog (ten tradycyjny, samochodowy),
promieniowanie UV (to, które co roku w dużych ilościach zwykliśmy
przyjmować wylegując się na plaży) albo dym tytoniowy. Wyeliminowałeś
już te wszystkie czynniki, skoro zabierasz się za nieokreślone
zagrożenie ze strony EM? Jeśli nie, to jesteś zwyczajnie niekonsekwentny...

To jest właśnie najśmieszniejsze w przypadku protestujących mieszkańców
wsi. Pali taki paczkę papierosów dziennie, dom ma kryty azbestem, dieta
wróży mu miażdżycę na stare lata ale on WIE, że zabije go rak wywołany
przez "promieniotwórczą wieżę". ;)

do góry

Dnia Thu, 12 Nov 2009 10:50:35 +0100, Atlantis napisał(a):

> To jest właśnie najśmieszniejsze w przypadku protestujących mieszkańców
> wsi. Pali taki paczkę papierosów dziennie, dom ma kryty azbestem, dieta
> wróży mu miażdżycę na stare lata ale on WIE, że zabije go rak wywołany
> przez "promieniotwórczą wieżę". ;)

o. to, to....

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry