crazy bejbi <t...@n...ma> napisał(a):

> co znaczy agregowanie prefixów ?
>
> oddanie starych klas i otrzymanie jednej nowej większej ?
> czy jakoś inaczej ?

Jeśli nie wiesz o czym piszę, to chyba nie potrafisz także zrozumieć mojej
poniższej odpowiedzi. Niemniej postaram się odpisać w miarę zrozumiale.

Znam bardzo dużo sieci, które nie agregują prefixów i rozsyłają np. 4x/24 +
1x/22 zamiast /21, gdyż im tak wygodniej z różnych względów. Niektóre sieci
robią jeszcze lepiej: wysyłają 4x/24, 1x/22 i zagregowane 1x/21 - co w CIDR
raporcie jest widoczne jako 6 prefixów. Ciekawostka, nieprawdaż ?

Nie mówię, żeby przysłowiowy trzepakISP oddawał stare klasy i otrzymywał jedną
większą. Jednakże wiele trzepaków ma klasy następujące po sobie numerkami i
można je spokojnie agregować wysyłając do swojego upstream-providera.

--S.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użyszkodnik Tomasz Paszkowski napisał:

> Cisco napewno się już cieszy (256k prefiksów w hardwarze na sup720) bo
> jest to dla nich odpowiednia okazja, aby przyspieszyć upgrejd sprzetu
> swoich klientów do nowszych wersji ;-)

Stosowny moduł jest upgradable ;-)

--
TOM
ORG-PGiw1-RIPE
Załoga górki rozrządowej szerokie ma perspektywy,
bez nich nie działa żadna kolej, bezsilne są lokomotywy.

do góry

Sylwester S. Biernacki napisał(a):

> Jeśli nie wiesz o czym piszę, to chyba nie potrafisz także zrozumieć mojej
> poniższej odpowiedzi.

och dziękuje ci mój GURU !
za zejście na mój niski poziom i łaskawą odpowiedź.

jakoś wyobraź sobie, że w życiu bym nie wpadł, żeby rozgłaszać klasy /24
jako 4x /24 zmiast jednej /22. Ale jak to słusznie zauważyłeś - ja się
nie znam.

Szczerze mówiąc, to myślałem, że przekażesz mi naprawdę jakoś wiedzę
tajemną, dotyczącą rozgłaszania pod jednym prefixem wielku różnych klas
nieleżących koło siebie. Bo już myślałem, że jest coś, czego naprawdę
nie wiem ...

wojtek

do góry

Sylwester S. Biernacki napisał(a), W dniu 2006-11-19 00:45:
> Jeśli nie wiesz o czym piszę, to chyba nie potrafisz także zrozumieć mojej
> poniższej odpowiedzi. Niemniej postaram się odpisać w miarę zrozumiale.

obeer,
kiedy ty się wreszcie nauczysz: na polipie wypowiadamy się wyłącznie na
tematy towarzyskie, ewentualnie rozmawiamy o pogodzie. bo jak będziemy
coś pisać o technice to zaraz nam naszą lamerię i nieuctwo wytkną. co my
tam o sieciach wiemy...
ale przy okazji: przy 6 feedach jako RR jednak pamięci na zwykłym RE
zbrakło. <<-:

alek

do góry

Alek Cesarz <a...@S...pw.edu.pl> napisał(a):

> obeer,
> kiedy ty się wreszcie nauczysz: na polipie wypowiadamy się wyłącznie na
> tematy towarzyskie, ewentualnie rozmawiamy o pogodzie.
No widzisz... tyle czasu sie nie ujawnialem z moja tajemna wiedza, a teraz od
razu wszystko wyszlo na jaw. Od dzisiaj bede tylko pisal ile Fahrenheitów w
BGP światowym jest i jak znikome ~1700 prefixów z tego jest dostępnych w moim
skromnym, malutkim węzełku PL-IX.

> bo jak będziemy
> coś pisać o technice to zaraz nam naszą lamerię i nieuctwo wytkną. co my
> tam o sieciach wiemy...

Kto jak kto, ale my (wilk), to się na sieciach nie znamy w ogóle. Ja tam nawet
nie wiem co to begepe, a sie mądrzę. Na szczęście są ludzie, którzy potrafią
nam rozjaśnić nasze wąskie horyzonty. Szkoda, że jest jeszcze cała masa, która
robi dokładnie tak, jak napisałem kilka postów wyżej, a tylko Ci najbardziej
światli (dzikie dzieci, czy siakoś takoś z angielskiego) starają się mądrze
pisać o tak skomplikowanych i zawiłych w swej dziedzinie protokołach routingu.
Aż się boję zapytać o IS-ISa, bo chyba bym został wyklęty z polipa po wsze
czasy... :)

> ale przy okazji: przy 6 feedach jako RR jednak pamięci na zwykłym RE
> zbrakło. <<-:
a nie mówiłem "postaw Opena?" :P

--S.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

crazy bejbi <t...@n...ma> napisał(a):

> och dziękuje ci mój GURU !
ależ proszę bardzo :)

> za zejście na mój niski poziom i łaskawą odpowiedź.
>
> jakoś wyobraź sobie, że w życiu bym nie wpadł, żeby rozgłaszać klasy /24
> jako 4x /24 zmiast jednej /22. Ale jak to słusznie zauważyłeś - ja się
> nie znam.
żeby nie było, że piszę o czymś co nie istnieje, pierwszy lepszy prefix, który
mi wpadł w łapki. Akurat nie polski, ale jakby ktoś poszukał w bgpie to pewnie
by odnalazł i u nas takie kwiatki:

*> 193.19.244.0/22 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
*> 193.19.244.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
*> 193.19.245.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
*> 193.19.246.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
*> 193.19.247.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i

jeszcze jakieś pytania ?

--S.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Sylwester Biernacki napisał(a):

> mi wpadł w łapki. Akurat nie polski, ale jakby ktoś poszukał w bgpie to pewnie
> by odnalazł i u nas takie kwiatki:
>
> *> 193.19.244.0/22 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
> *> 193.19.244.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
> *> 193.19.245.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
> *> 193.19.246.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
> *> 193.19.247.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
>
> jeszcze jakieś pytania ?

to jest jasne - po prostu pytałem czy chodzi o coś bardziej poważnego i
zaawansowanego - w sumie to co jest powyżej to ... hm... w sumie jak to
nazwać ? glupota ? (i w takim kontekście nie dziwie się komentarzom)

wojtek

do góry

crazy bejbi wrote:
>
> to jest jasne - po prostu pytałem czy chodzi o coś bardziej poważnego i
> zaawansowanego - w sumie to co jest powyżej to ... hm... w sumie jak to
> nazwać ? glupota ? (i w takim kontekście nie dziwie się komentarzom)
>

Hmm a teraz to znowu Ty uogolniasz - IMHO nie zawsze musi to byc glupota
- czasami podobnie nierozsadne na pierwszy rzut oka akcje wymusza tzw.
'polityka' ktora wymusza zrealizowanie czegos ;)

Choc faktycznie ciezko podejrzewac ze we wszystkich przypadkach.

Swoja droga ja osobiscie bylbym bardziej zadowolony gdyby AS5617 mial
rozbity na czesci swoj najwiekszy prefiks a te pozostale akurat by
zagregowal...;)

--
Denken

do góry

> żeby nie było, że piszę o czym=3F co nie istnieje, pierwszy lepszy prefix, który
> mi wpadł w łapki. Akurat nie polski, ale jakby kto=3F poszukał w bgpie to pewnie
> by odnalazł i u nas takie kwiatki:
>
> *> 193.19.244.0/22 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
> *> 193.19.244.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
> *> 193.19.245.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
> *> 193.19.246.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
> *> 193.19.247.0/24 x.x.x.x 100 0 3356 12530 30955 i
>
> jeszcze jakie=3F pytania ?

A moze na swiecie jest za duzo ruterow cisco i za malo specow od nich?
Pewnie ktos zapomnial o czyms takim jak aggregate-address xxx summary-
only. Takie skromne moje zdanie.

art

do góry

"Sylwester Biernacki" <o...@g...pl> wrote in message
news:ejr2q0$mgq$1@inews.gazeta.pl...
> Alek Cesarz <a...@S...pw.edu.pl> napisał(a):
>
>> obeer,
>> kiedy ty się wreszcie nauczysz: na polipie wypowiadamy się wyłącznie na
>> tematy towarzyskie, ewentualnie rozmawiamy o pogodzie.
> No widzisz... tyle czasu sie nie ujawnialem z moja tajemna wiedza, a teraz
> od
> razu wszystko wyszlo na jaw. Od dzisiaj bede tylko pisal ile Fahrenheitów
> w
> BGP światowym jest i jak znikome ~1700 prefixów z tego jest dostępnych w
> moim
> skromnym, malutkim węzełku PL-IX.

kurde, jak sobie kabelki zwiazales w wezelek na swoim PIXie
to sie nie musisz tutaj tym chwalic :P

Slawek

do góry