http://rebkow.siudalski.pl/czolg.html
--
sjs

do góry

Dnia 2013-07-04 09:06, Użytkownik SJS napisał:
> http://rebkow.siudalski.pl/czolg.html

U nas nie Zjednoczone Królestwo i nie wolno gąsienicami
niszczyć asfaltu.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-07-04 11:25, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-07-04 09:06, Użytkownik SJS napisał:
>> http://rebkow.siudalski.pl/czolg.html
>
> U nas nie Zjednoczone Królestwo i nie wolno gąsienicami
> niszczyć asfaltu.

A dla czołgów jeżdżących w filmach po asfalcie są specjalne gąsienice z
gumowymi wstawkami. Na czymś takim czołg mniej niszczy asfalt niż
40-tonowy zestaw, bo nacisk jednostkowy jest mniejszy.

do góry

Użytkownik "SJS" napisał w wiadomości
http://rebkow.siudalski.pl/czolg.html

Z przyjemnoscia ... ale czy nie strach publikowac takich rzeczy ?
Popatrzy jakis polucjant, lufa jest, trzeba skontrolowac i sie zrobi
nieprzyjemnie :-)

J.

do góry

W dniu 04.07.2013 17:17, J.F pisze:
> Użytkownik "SJS" napisał w wiadomości
> http://rebkow.siudalski.pl/czolg.html
>
> Z przyjemnoscia ... ale czy nie strach publikowac takich rzeczy ?
> Popatrzy jakis polucjant, lufa jest, trzeba skontrolowac i sie zrobi
> nieprzyjemnie :-)

Może jemu o to chodzi? Narobi dymu, ktoś przyjedzie skontrolować, a
potem Siudalski będzie mógł płakać, że rząd go nęka i chce Broń odebrać
;) (wielka litera zamierzona - Siudalski to jeden z tych, którzy
uważają, że jak wszyscy będą chodzić uzbrojeni po zęby to będzie raj na
Ziemi ;) )

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-07-05 08:45, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 04.07.2013 17:17, J.F pisze:
>> Użytkownik "SJS" napisał w wiadomości
>> http://rebkow.siudalski.pl/czolg.html
>>
>> Z przyjemnoscia ... ale czy nie strach publikowac takich rzeczy ?
>> Popatrzy jakis polucjant, lufa jest, trzeba skontrolowac i sie zrobi
>> nieprzyjemnie :-)
>
> Może jemu o to chodzi? Narobi dymu, ktoś przyjedzie skontrolować, a
> potem Siudalski będzie mógł płakać, że rząd go nęka i chce Broń odebrać
> ;) (wielka litera zamierzona - Siudalski to jeden z tych, którzy
> uważają, że jak wszyscy będą chodzić uzbrojeni po zęby to będzie raj na
> Ziemi ;) )
>

Raj może nie, ale z pewnością będzie bezpieczniej.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 05.07.2013 09:19, WW pisze:

> Raj może nie, ale z pewnością będzie bezpieczniej.

Chyba żartujesz.

Tylko wypadków było by więcej. I eskalacji głupich kłótni.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Fri, 05 Jul 2013 13:23:23 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>W dniu 05.07.2013 09:19, WW pisze:
>
>> Raj może nie, ale z pewnością będzie bezpieczniej.
>
>Chyba żartujesz.
>
>Tylko wypadków było by więcej. I eskalacji głupich kłótni.

Właśnie daltego, że eskalacja mogłaby być "ostateczna" - może do niej
nie dojść.
Tak, być może byłoby więcej wypadków... Pytanie: o ile więcej?
W tej chwili mamy ok. 500 tys. sztuk broni w prywatnych rękach.
Jak wiele jest teraz wypadków?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 05.07.2013 13:41, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Fri, 05 Jul 2013 13:23:23 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
>> W dniu 05.07.2013 09:19, WW pisze:
>>
>>> Raj może nie, ale z pewnością będzie bezpieczniej.
>>
>> Chyba żartujesz.
>>
>> Tylko wypadków było by więcej. I eskalacji głupich kłótni.
>
> Właśnie daltego, że eskalacja mogłaby być "ostateczna" - może do niej
> nie dojść.

Naiwnyś ;)

Przeciętny łepek z "klamką" będzie czuł się tak ważny, że tym bardziej
nie będzie mógł pozwolić, by jakaś zniewaga uszła bezkarnie.

> Tak, być może byłoby więcej wypadków... Pytanie: o ile więcej?
> W tej chwili mamy ok. 500 tys. sztuk broni w prywatnych rękach.

Tylko co to za prywatne ręce, hmm?

Ile z tego jest na wyposażeniu strzelnic oraz różnego rodzaju
konwojentów, hmm?

> Jak wiele jest teraz wypadków?

Nie wiem, nie widziałem statystyk.

A'propos statystyk - panikarze wołający o uzbrojenie ludzi bezczelnie
kłamią twierdząc, że jest coraz bardziej niebezpiecznie. Choćby rozboje,
włamania i zabójstwa spadły o połowę, kradzieże o 1/3 i tylko
przestępstwa gospodarcze mają odwrotny trend (drogowe nieco "falują").

Teraz moje pytanie: jak broń palna pomogłaby ci w obronie przed
przestępstwami, jakimi ofiarą w ostatnich 10 latach ofiarą padłeś ty czy
twoi znajomi?

Konkretne przykłady przestępstw poproszę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Fri, 05 Jul 2013 14:27:55 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>Przeciętny łepek z "klamką" będzie czuł się tak ważny, że tym bardziej
>nie będzie mógł pozwolić, by jakaś zniewaga uszła bezkarnie.

więc dlaczego przeciętny łepek nie nosi miecza, maczety, pistoletu
gazowego, gazu w spraju - i nie używa ich przy każdej sprzeczce? Bo
może jednak rozważa konsekwencje użycia takiego narzędzia?

>Ile z tego jest na wyposażeniu strzelnic oraz różnego rodzaju
>konwojentów, hmm?

Nie wiem, ale mogę napisać, że połowa jest w prywatnych, niezawodowych
rękach (broń myśliwska).

>> Jak wiele jest teraz wypadków?
>
>Nie wiem, nie widziałem statystyk.

no właśnie... A mimo to twierdzisz, że będzie źle?
Jakie wypadki masz na myśli i dlaczego sądzisz, że ryzyko wypadku dla
Ciebie konkretnie miałoby wzrosnąć?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry