Mikolaj Tutak pisze:
> http://www.sovietcams.com/index.php?1111669253
> to uznasz iż to "H" to był wypadek przy pracy a aparaty cvzy to w wersji
> z cyrlicą czy też w wersji z alfabetem łacińskim nazywaja się "Zenit".
>
> PS: Zwróć uwagę na reklame rodzinna ;-)

Chyba sponsorowała ich jakaś wybielająca pasta do zębów :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/

do góry

W poście <glhkij$2hb$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
Mikolaj Tutak nabazgrał:
> Co potwierdza tylko teze iż "Zenith" to długopis i jakiś niedorobiony model
> "Zenita" z etykietką na siłę doklejoną do korpusu - którego na 99,9999999%
> przedpiscca nie widział na oczy ;-).

I znowu błąd - aparaty Zenith niezaprzeczalnie były produkowane.
Tylko znowu założę się, żę nie o to rzeczonemu przedpiścy chodziło:
http://farm4.static.flickr.com/3116/2459433107_015c3
549c6.jpg?v=0

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> W poście <glhkij$2hb$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
> Mikolaj Tutak nabazgrał:
>> Co potwierdza tylko teze iż "Zenith" to długopis i jakiś niedorobiony model
>> "Zenita" z etykietką na siłę doklejoną do korpusu - którego na 99,9999999%
>> przedpiscca nie widział na oczy ;-).
>
> I znowu błąd - aparaty Zenith niezaprzeczalnie były produkowane.
> Tylko znowu założę się, żę nie o to rzeczonemu przedpiścy chodziło:
> http://farm4.static.flickr.com/3116/2459433107_015c3
549c6.jpg?v=0
>
Tylko że tutaj (a także w przypadku innego, niedawno prezentowanego
zdjęcia lustrzanki 35mm), wygląda to na nalepkę przygotowaną przez
kogoś, kto popełnił podobny błąd jak ktoś w tym wątku :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

W poście <gli2g3$m9a$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
ajt nabazgrał:
>> I znowu błąd - aparaty Zenith niezaprzeczalnie były produkowane.
>> Tylko znowu założę się, żę nie o to rzeczonemu przedpiścy chodziło:
>> http://farm4.static.flickr.com/3116/2459433107_015c3
549c6.jpg?v=0
>>
> Tylko że tutaj (a także w przypadku innego, niedawno prezentowanego
> zdjęcia lustrzanki 35mm), wygląda to na nalepkę przygotowaną przez
> kogoś, kto popełnił podobny błąd jak ktoś w tym wątku :)

Kilka wystąpień tego tematu temu wypowiadał się chyba naoczny świadek,
według którego to serio miał być Zenith. Do tego szybkie zgooglanie
nie wykazało istnienia śrenioformatowego Zenita.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Użytkownik wrote:
> W poście <glhkij$2hb$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
> Mikolaj Tutak nabazgrał:
>> Co potwierdza tylko teze iż "Zenith" to długopis i jakiś
>> niedorobiony model "Zenita" z etykietką na siłę doklejoną do korpusu
>> - którego na 99,9999999% przedpiscca nie widział na oczy ;-).
>
> I znowu błąd - aparaty Zenith niezaprzeczalnie były produkowane.
> Tylko znowu założę się, żę nie o to rzeczonemu przedpiścy chodziło:
> http://farm4.static.flickr.com/3116/2459433107_015c3
549c6.jpg?v=0

Przeczytaj to co napisałem i sprawdz linka.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry