-
21. Data: 2015-10-03 18:42:03
Temat: Re: leżący SSD na półce
Od: 2late <d...@w...pl>
On 03/10/2015 04:02, BQB wrote:
> W dniu 2015-09-27 o 21:28, BQB pisze:
>> Czy jest gdzieś opisane, ile czasu może sobie "leżeć" SSD nie podpięte
>> do kompa i nie utracić danych?
>>
>> Chodzi mi o to, że leży sobie kopia dysku i w razie padnięcia tego który
>> jest w kompie podpinam drugi i komp działa dalej.
>>
>> Pendrive zdaje się trzeba podpiąć przynajmniej raz na rok, a jak z SSD?
>
>
> Odpowiadam wszystkim - dyski są dwa, jeden jako backup, drugi jako
> pracujący, dyski są identyczne. Dyski to intel 535 series (o ile dobrze
> pamiętam) o pojemności 120GB. Dysk działa w maszynie CNC w stolarni i
> chodzi o to, że jak siądzie jeden, to się podmienia na drugi. Maszyna nie
> jest podłączana do internetu, na niej uruchomione jest specjalistyczne
> oprogramowanie do obsługi sterownika. Oprogramowanie jest bardzo kapryśne i
> jako system jest tam XP Embedded bez żadnego SP, samo jądro systemu jest
> przerobione przez dostawcę maszyny, wiąże się to z wieloma problemami, np
> musiałem wyłączyć w biosie 1 rdzeń z procesora, gdyż inaczej wywala
> bluescreen, boot.ini nie jest standardowy - w nim właśnie jest wybierany
> specjalny plik jądra, który obsługuje procesory jednordzeniowe, jako, że
> ten system nie ma żadnego SP to problemem jest obsługa dysku o partycjach
> większych niż 127GB. Oczywiście można kupić większy dysk i zrobić mniejszą
> partycję - może nowe jądro nie będzie się o to czepiać, a jak będzie, to
> mamy dodatkowy niepotrzebny dysk w domu kupiony za własną kasę.
> Spróbujcie kupić _nowy_ dysk o pojemności 120GB lub mniejszej i nie SSD.
> To oprogramowanie ma jeszcze kilka ciekawych "problemów" ale z nimi się
> uporałem.
W takim razie, raz na jakis czas synchronizuj te dyski i zamieniaj. W dwa
miesiace nic ci nie wyparuje. ;)
Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward
-
22. Data: 2015-10-03 21:05:45
Temat: Re: leżący SSD na półce
Od: " \(c\)RaSz" <N...@p...onet.pl>
3 października 2015 18:42 Użytkownik "2late" <d...@w...pl> napisał
w news:mup41c.394.1@outspace.org ...
:
: On 03/10/2015 04:02, BQB wrote:
: >
: > Spróbujcie kupić _nowy_ dysk o pojemności 120GB lub mniejszej
: > i nie SSD. To oprogramowanie ma jeszcze kilka ciekawych "problemów"
: > ale z nimi się uporałem.
:
Jejku, BQB -- ale dlaczego *nowy*?! Dyski tej pojemności, acz oczywiście
nie-nowe -- można kupić na pęczki, po cenach niewygórowanych, a czasem wręcz
śmiesznych, ale... Ale tych drugich to bym Ci oczywiście nie polecał. Ale bywają
takie, gdzie w S.M.A.R.T. wyczytasz, iż były *naprawdę* mało używane, i
programem testującym będziesz mógł obadać ich ewentualne felery. Oczywiście
naj-lepszejszy byłby zakup u wiarygodnego dostawcy, który Cię zapewni, że (dajmy
na to) wyjęto dysk(i) z mało obciążanych maszyn, gdzie w dodatku były dyskiem
pomocniczym, i zapisywano na nich (powiedzmy) jakieś back-up'y raz w tygodniu...
:
: W takim razie, raz na jakis czas synchronizuj te dyski i zamieniaj.
: W dwa miesiace nic ci nie wyparuje. ;)
:
Jeśli dobrze wyczaiłem, to nawet żadna-tam synchronizacja nie jest potrzebna, bo
na tym "używanym" -- nic nie przybywa! Jeśli maszyna służy *tylko* do sterowania,
a nie ma (dajmy na to) tworzyć "dokumentacji produkcji" -- to oba dyski będą
miały *stale* zawartość zupełnie taką samą -- bez powtarzanej co-i-rusz
synchronizacji. Czy tak BQB?
--
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!
-
23. Data: 2015-10-05 22:19:08
Temat: Re: leżący SSD na półce
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
"BQB" <a...@a...spamowy.com.invalid> wrote in message
news:560fedfe$0$8381$65785112@news.neostrada.pl...
> Spróbujcie kupić _nowy_ dysk o pojemności 120GB lub mniejszej i nie SSD.
> To oprogramowanie ma jeszcze kilka ciekawych "problemów" ale z nimi się
> uporałem.
czemu nowy?
w cenie jednego nowego kupisz z 5 uzywanych z ktorych wiekszosc bedzie
dzialala latami (chyba ze bedziesz mial kolosalnego pecha czy dasz sie
naciagnac na 'nie testowany')
i na polce mozesz miec 5 zapasowych a nie jeden - ktory np. wypadnie ci
z reki kiedy bedziesz go chwytal :>
--
http://db.org.pl/
-
24. Data: 2015-10-06 15:36:57
Temat: Re: leżący SSD na półce
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
m4rkiz napisa?(a):
> w cenie jednego nowego kupisz z 5 uzywanych z ktorych wiekszosc bedzie
> dzialala latami (chyba ze bedziesz mial kolosalnego pecha czy dasz sie
> naciagnac na 'nie testowany')
Kupilem uzywanego crucial v4 128gb i zonk. Niby działa ale nie działa bo
czasem się zacina a czasem system wywala bluescreena. Oprogramowania
diagnostycznego do tej marki nie znalazłem. Cieżko więc nawet ustalić co
mu dolega. Sprzedawca się wyparł, stwierdzając, że według niego sam go
zużyłem "jak toner w drukarce" - tak mi napisał ;)
j.
--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"
-
25. Data: 2015-10-06 20:17:12
Temat: Re: leżący SSD na półce
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
"januszek" <j...@p...irc.pl> wrote in message
news:slrnn17jjr.2as9.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Kupilem uzywanego crucial v4 128gb i zonk. Niby działa ale nie działa bo
> czasem się zacina a czasem system wywala bluescreena. Oprogramowania
> diagnostycznego do tej marki nie znalazłem. Cieżko więc nawet ustalić co
> mu dolega. Sprzedawca się wyparł, stwierdzając, że według niego sam go
> zużyłem "jak toner w drukarce" - tak mi napisał ;)
> j.
dlatego polecilem mu to czego szuka czyli 5 dyskow hdd
uzywany ssd tylko od samsunga, jasno widac ile zapisal i ile mu jeszcze
'na oko' zostalo
nie liczac niechlubnej wpadki z 840 evo dyski tez w zasadzie bardzo dobre
--
http://db.org.pl/
-
26. Data: 2015-10-08 19:45:24
Temat: Re: leżący SSD na półce
Od: BQB <a...@a...spamowy.com.invalid>
W dniu 2015-10-03 o 21:05, (c)RaSz pisze:
> 3 października 2015 18:42 Użytkownik "2late" <d...@w...pl> napisał
> w news:mup41c.394.1@outspace.org ...
> :
> : On 03/10/2015 04:02, BQB wrote:
> : >
> : > Spróbujcie kupić _nowy_ dysk o pojemności 120GB lub mniejszej
> : > i nie SSD. To oprogramowanie ma jeszcze kilka ciekawych "problemów"
> : > ale z nimi się uporałem.
> :
>
>
>
> Jejku, BQB -- ale dlaczego *nowy*?! Dyski tej pojemności, acz oczywiście
> nie-nowe -- można kupić na pęczki, po cenach niewygórowanych, a czasem wręcz
> śmiesznych, ale... Ale tych drugich to bym Ci oczywiście nie polecał. Ale bywają
> takie, gdzie w S.M.A.R.T. wyczytasz, iż były *naprawdę* mało używane, i
> programem testującym będziesz mógł obadać ich ewentualne felery. Oczywiście
> naj-lepszejszy byłby zakup u wiarygodnego dostawcy, który Cię zapewni, że (dajmy
> na to) wyjęto dysk(i) z mało obciążanych maszyn, gdzie w dodatku były dyskiem
> pomocniczym, i zapisywano na nich (powiedzmy) jakieś back-up'y raz w tygodniu...
Zmarnowany czas na testowanie, który dysk jest OK, a który jest w miarę
będzie kosztować więcej niż nowy SSD.
> : W takim razie, raz na jakis czas synchronizuj te dyski i zamieniaj.
> : W dwa miesiace nic ci nie wyparuje. ;)
> :
>
>
> Jeśli dobrze wyczaiłem, to nawet żadna-tam synchronizacja nie jest potrzebna, bo
> na tym "używanym" -- nic nie przybywa! Jeśli maszyna służy *tylko* do sterowania,
> a nie ma (dajmy na to) tworzyć "dokumentacji produkcji" -- to oba dyski będą
> miały *stale* zawartość zupełnie taką samą -- bez powtarzanej co-i-rusz
> synchronizacji. Czy tak BQB?
Dokładnie tak, znaczy jakieś pliki mogą się dodatkowe pojawić, ale ich
kopia zajmuje niewiele i mieszczą się na pendrajwie na którym są od
czasu do czasu zapisywane, a nawet jak nie zostaną zapisane, to
odtworzenie ręczne tych plików nie zajmie więcej niż godzinę czasu.
-
27. Data: 2015-10-15 20:23:18
Temat: Re: leżący SSD na półce
Od: Przemek <r...@o...pl>
> identycznych, i postawić "koktajl" o specyfikacji "RAID 0+1" -- na co on popukał
> się w głowę, i powiedział, że lepiej archiwizować na drugim, ale... *bez*
> RAID-ów. I co ja biedny miś mam zrobić? Tym bardziej, że musiałbym tracić na to
> czas, aby to robić regularnie, no i jakiegoś programu (do archiwizacji
> "bezbolesnej") się naumieć..
IMHO ma rację, lepiej co jakiś czas stracić trochę czasu niż stracić
wiele, jak będzie trzeba odzyskać dane z kompa po przepięciu, padzie
zasilacza lub burzy. Dysk na półce ma mniejsze szanse na pad z tego
powodu niż pracujący.
A RAID 0 to jak chcesz przyspieszyć zapis/odczyt, 1 jak chcesz mieć
pracujący non stop system mimo padu jednego z dysków, oba nie chronią
przed uszkodzeniami jw.
Jak backup to moim zdaniem zawsze lepiej off-line, albo on-line, ale
parę km od backupowanego dysku.
Przem