Dnia Mon, 27 Feb 2012 17:58:04 +0100, Adam napisał(a):

> Dzięki za obie odpowiedzi. Niestety ciut mało :/

http://www.henry.vel.pl/pixelki.html
wprowadź sobie jaki byś chciał format - może wystarczy powiesić nad kanapą
żeby nikt za bardzo nie podchodził ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 2012-02-28 07:07:08 +0000, "quent" <x...@x...com> said:

> No to w czym problem, żeby zrobić ją na pół ściany? ;-)

No na pół ściany, to nie jest najmądrzejszy pomysł, z 4 Mpx.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-02-28 20:26, JA wrote:
> On 2012-02-28 07:07:08 +0000, "quent" <x...@x...com> said:
>
>> No to w czym problem, żeby zrobić ją na pół ściany? ;-)
>
> No na pół ściany, to nie jest najmądrzejszy pomysł, z 4 Mpx.

A wiesz co jest na tym zdjęciu? ;)
Moje ulubione zdjęcie sprosta naprawdę niezłemu powiększeniu.
Tylko nie mam odpowiedniej ściany do zagospodarowania ;).
http://dl.dropbox.com/u/39362195/Fotografie/skin.jpg

Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

On 2012-02-28 19:57:49 +0000, cichybartko <c...@g...com> said:

> A wiesz co jest na tym zdjęciu? ;)
Zakładam, że coś jest poza mgłą :>

> Moje ulubione zdjęcie sprosta naprawdę niezłemu powiększeniu.
> Tylko nie mam odpowiedniej ściany do zagospodarowania ;).
> http://dl.dropbox.com/u/39362195/Fotografie/skin.jpg
Wygląda na kobiece ramię. Ale naprawdę mocno powiększone i oglądane z
bliska będzie źle wyglądało. Prawa, ciemniejsza część ma jednak wyraźny
kontur i dwa pieprzyki, które będą wyglądały jak paćki. Już
powiększenie tego w przeglądarce kiepsko wygląda.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-02-28 21:26, JA wrote:
> On 2012-02-28 19:57:49 +0000, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> A wiesz co jest na tym zdjęciu? ;)
> Zakładam, że coś jest poza mgłą :>
>
>> Moje ulubione zdjęcie sprosta naprawdę niezłemu powiększeniu.
>> Tylko nie mam odpowiedniej ściany do zagospodarowania ;).
>> http://dl.dropbox.com/u/39362195/Fotografie/skin.jpg
> Wygląda na kobiece ramię. Ale naprawdę mocno powiększone i oglądane z
> bliska będzie źle wyglądało. Prawa, ciemniejsza część ma jednak wyraźny
> kontur i dwa pieprzyki, które będą wyglądały jak paćki. Już powiększenie
> tego w przeglądarce kiepsko wygląda.

Taaa ;) następnym razem więcej lakieru walne na szkło od frontu ;).

Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

On 27 Lut, 17:45, "Adam" <d...@p...onet.pl> wrote:
> Pewnie proste ale nie dla mnie
> Fotka ma 2288x1712 pikseli i 72dpi. Jakiej wielkości odbitkę przy w miarę
> sensownej jakości da się z tego uzyskać?
>
> dziękuję Adam

Czesc! Mam w garazu samochod. Ma on pojemnosc silnika 1700 cm3. Mam do
Was pytanie, z jaka maksymalna predkoscia moj samochod da rade
pojechac, czy ktos mi pomoze?

Albo: porownaj sobie fotke 2288x1712 z komorki i o tych samych
rozmiarow zrobiona aparatem z Foveonem. Jak myslisz, z ktorego sprzetu
da sie zrobic dobrej jakosci duza odbitke?

Adameck

do góry