Witam Was.
Okazało się, że nici z OC mojego E6420 a trzeba coś szybszego, bo
wymagania programów rosną.
Który z tych dwóch procesorów jest szybszy przy zwykłych operacjach
zmienno-przeciekowych i płaskiej grafice:

1) pentium D 945 3,4 GHZ
2) pentium P4-670 3,8 GHz
A może po porstu E6700 2,66GHz trzeba kupić?

To są dwa z procesorów które *wydają mi się* najszybsze z listy
obsługiwanych przez moją mobo płytę główną (a przy tym dostępnych):
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=S4cnacl00ybG4b
J7

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

> 1) pentium D 945 3,4 GHZ
> 2) pentium P4-670 3,8 GHz
> A może po porstu E6700 2,66GHz trzeba kupić?
1- grzejnik, 2- grzejnik
jak już to E6700 3.20GHz

do góry

Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ibjn2l$3jc$1@inews.gazeta.pl...
>> 1) pentium D 945 3,4 GHZ
>> 2) pentium P4-670 3,8 GHz
>> A może po porstu E6700 2,66GHz trzeba kupić?
> 1- grzejnik, 2- grzejnik
> jak już to E6700 3.20GHz
a nie lepiej q6600? 4x2400, cache 8mb
e6700 ma na dwa rdzenie cache 2mb

do góry

> a nie lepiej q6600? 4x2400, cache 8mb
> e6700 ma na dwa rdzenie cache 2mb
>

q6600 jeśli już to tylko w wersji 45nm bo 65nm to też lubi się trochę grzać.
Poza tym to już model ten chodzi tylko jako używki albo leżaki magazynowe.
Na dodatek e6700 bedzie miał przewagę tam gdzie liczy się zegar czyli w
większości aplikacji nie potrafiących wykorzystać więcej jak 1 rdzeń a
takich jest chyba 90%.

do góry

Użytkownik "Doxent" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibltih$os$...@i...gazeta.pl...
q6600 jeśli już to tylko w wersji 45nm bo 65nm to też lubi się trochę grzać.

I co z tego, że grzeje? Będzie cieplej zimą.

do góry

W dniu 2010-11-13 12:42, Doxent pisze:
>> a nie lepiej q6600? 4x2400, cache 8mb
>> e6700 ma na dwa rdzenie cache 2mb
>>
>
> q6600 jeśli już to tylko w wersji 45nm bo 65nm to też lubi się trochę
> grzać.

O ile pamiętam, to Q6600 był tylko w wersji 65nm.
Dopiero jego następcy dostali 45nm.
Np. taki Q8300, super procek, chłodny i wydajny, tylko trochę droższy.
Pozdrawiam

do góry

były 2 wersje zaraz po wprowadzeniu procesu 45nm w 2008 roku. Nawet kilka
takich montowałem. Niestety w pracy codziennej nie sprawiały one wrażenia
superszybkiego. Niby 4 rdzenie ale system chodził jakoś tak mułowato w
porównaniu z np. Athlonem X2 6400 czy też C2D E8600. Nie wiem czym tu się
zachwycać ale Q6600 to dość słabowaty 4-rdzeniowiec. Mam nawet wrażenie, że
E5200 w pracy chodzi lepiej. Dodam, że osobiście testowałem każdy z tych
procesorów. Znajomi mają pracownię architektoniczną i 2 zestawy. Jeden z
Q6600 45nm a drugi z Athlonem X2 6400 i ten drugi niestety renderuje i robi
projekty dużo żwawiej pod Archicadem.

do góry

Użytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ibm3nu$jl6$1@inews.gazeta.pl...
> były 2 wersje zaraz po wprowadzeniu procesu 45nm w 2008 roku. Nawet kilka
> takich montowałem. Niestety w pracy codziennej nie sprawiały one wrażenia
> superszybkiego. Niby 4 rdzenie ale system chodził jakoś tak mułowato w
> porównaniu z np. Athlonem X2 6400 czy też C2D E8600. Nie wiem czym tu się
> zachwycać ale Q6600 to dość słabowaty 4-rdzeniowiec. Mam nawet wrażenie,
> że E5200 w pracy chodzi lepiej. Dodam, że osobiście testowałem każdy z
> tych procesorów. Znajomi mają pracownię architektoniczną i 2 zestawy.
> Jeden z Q6600 45nm a drugi z Athlonem X2 6400 i ten drugi niestety
> renderuje i robi projekty dużo żwawiej pod Archicadem.

coraz bardziej zastanawiam się nad zmianą
q6600 na e6800, nie mam aplikacji które potrzebują 4 rdzeni

do góry

W dniu 2010-11-13 12:42, Doxent pisze:
> q6600 jeśli już to tylko w wersji 45nm bo 65nm to też lubi się trochę
> grzać. Poza tym to już model ten chodzi tylko jako używki albo leżaki
> magazynowe. Na dodatek e6700 bedzie miał przewagę tam gdzie liczy się
> zegar czyli w większości aplikacji nie potrafiących wykorzystać więcej
> jak 1 rdzeń a takich jest chyba 90%.

W moim przypadku to jest 100% :-)
A o co chodziło Ci z tamtymi dwoma które nazwałeś grzejniki? Mi nie
przeszkadza że żrą prąd i grzeją. Mają być szybkie i tyle... Są
wolniejsze, pomimo, że zegar mają sporo większy?
No i czemu napisałeś, że E6700 ma 3,2 skoro ma 2,66:
http://ark.intel.com/Product.aspx?spec=sl9s7 ?

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

W dniu 2010-11-12 16:39, Doxent pisze:
>> 1) pentium D 945 3,4 GHZ
>> 2) pentium P4-670 3,8 GHz
>> A może po porstu E6700 2,66GHz trzeba kupić?
> 1- grzejnik, 2- grzejnik
> jak już to E6700 3.20GHz

Już rozumiem. Są dwa procki o tym samym oznaczeniu.
Niestety E6700 3.2 (Wolfdale) nie ma na liście obsługiwanych przez moją
płytę.

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry