W dniu 2014-11-25 o 14:58, Michal Tyrala pisze:
> On Tue, 25 Nov 2014 14:03:13 +0100, cef wrote:
>> W dniu 2014-11-25 o 08:31, Michal Tyrala pisze:
>>> On Fri, 21 Nov 2014 21:25:47 +0100, cef wrote:
>>>> powłoki co to flar nie dają,
>>>
>>> I to jest bajer wg Ciebie?
>>
>> Ile jeszcze ciekawych rzeczy muszą mieć te pokrywki,
>> żeby można było normalnie fotografować z nimi?
>
> No to jeszcze raz: czy wg Ciebie powłoki na filtrach są jedynie
> bajerem?

No to jeszcze raz :-) - uważam same filtry ochronne za bajer
i wszystko co się do nich dokłada, żeby je lepiej sprzedać też jest bajerem.

do góry

On Tue, 25 Nov 2014 16:01:10 +0100, cef wrote:
> >>>> powłoki co to flar nie dają,
> >>>
> >>> I to jest bajer wg Ciebie?
> >>
> >> Ile jeszcze ciekawych rzeczy muszą mieć te pokrywki,
> >> żeby można było normalnie fotografować z nimi?
> >
> > No to jeszcze raz: czy wg Ciebie powłoki na filtrach są jedynie
> > bajerem?
>
> No to jeszcze raz :-)

To Ty, miszczu, uciekasz od prostego pytania.

> - uważam same filtry ochronne za bajer
> i wszystko co się do nich dokłada, żeby je lepiej sprzedać też jest bajerem.

Ale wiesz, ze powloki bywaja rowniez na innych filtrach? Oraz jaka
role spelniaja?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2014-11-25 o 16:26, Michal Tyrala pisze:

> To Ty, miszczu, uciekasz od prostego pytania.

No tak jak chcesz dosadnie, to tak: są bajerem na filtrach ochronnych.

>> - uważam same filtry ochronne za bajer
>> i wszystko co się do nich dokłada, żeby je lepiej sprzedać też jest bajerem.
>
> Ale wiesz, ze powloki bywaja rowniez na innych filtrach? Oraz jaka
> role spelniaja?

Ale inne filtry nie są bajerem. Mają określone funkcje optyczne i wtedy
powłoki mają też swoje znaczenie i sens.

do góry

On Tue, 25 Nov 2014 17:10:24 +0100, cef wrote:
> > To Ty, miszczu, uciekasz od prostego pytania.
>
> No tak jak chcesz dosadnie, to tak: są bajerem na filtrach ochronnych.

Na tych szybkach akurat ich brak najbardziej widac.

> > Ale wiesz, ze powloki bywaja rowniez na innych filtrach? Oraz jaka
> > role spelniaja?
>
> Ale inne filtry nie są bajerem. Mają określone funkcje optyczne i wtedy
> powłoki mają też swoje znaczenie i sens.

Czyli znaczenie roli powloki zalezy od ,,zasadnosci'' uzycia filtra?
Nadazasz jeszcze za soba? :-)
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2014-11-25 o 17:48, Michal Tyrala pisze:

> Czyli znaczenie roli powloki zalezy od ,,zasadnosci'' uzycia filtra?
> Nadazasz jeszcze za soba? :-)

Nie rozumiem Twoich uwag.
Jak nie chodzę w czapce, to jest mi wszystko jedno czy
ktoś inny ma czapkę z pomponem czerwonym czy białym.
Załóż sobie ten filtr i się podniecaj jakie ma walory.
Gdzieś tu obok ktoś podał linka do filtrów
(nie pamiętam czy jakieś funkcyjne czy zaślepki)
w których był zastosowany specjalny gwint -
jakoś tak- ułatwiający odkręcanie.
Więc jeszcze się znajdzie dużo cech do ulepszenia.

do góry

W dniu wtorek, 25 listopada 2014 22:40:27 UTC+1 użytkownik cef napisał:
> W dniu 2014-11-25 o 17:48, Michal Tyrala pisze:
>
> > Czyli znaczenie roli powloki zalezy od ,,zasadnosci'' uzycia filtra?
> > Nadazasz jeszcze za soba? :-)
>
> Nie rozumiem Twoich uwag.
> Jak nie chodzę w czapce, to jest mi wszystko jedno czy
> ktoś inny ma czapkę z pomponem czerwonym czy białym.
> Załóż sobie ten filtr i się podniecaj jakie ma walory.
> Gdzieś tu obok ktoś podał linka do filtrów
> (nie pamiętam czy jakieś funkcyjne czy zaślepki)
> w których był zastosowany specjalny gwint -
> jakoś tak- ułatwiający odkręcanie.
> Więc jeszcze się znajdzie dużo cech do ulepszenia.

Koro lubisz prychać kichać i kasłać, to faktycznie Twoja sprawa.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 2014-11-26 o 00:07, d...@v...pl pisze:

>>> Czyli znaczenie roli powloki zalezy od ,,zasadnosci'' uzycia filtra?
>>> Nadazasz jeszcze za soba? :-)
>>
>> Nie rozumiem Twoich uwag.
>> Jak nie chodzę w czapce, to jest mi wszystko jedno czy
>> ktoś inny ma czapkę z pomponem czerwonym czy białym.
>> Załóż sobie ten filtr i się podniecaj jakie ma walory.
>> Gdzieś tu obok ktoś podał linka do filtrów
>> (nie pamiętam czy jakieś funkcyjne czy zaślepki)
>> w których był zastosowany specjalny gwint -
>> jakoś tak- ułatwiający odkręcanie.
>> Więc jeszcze się znajdzie dużo cech do ulepszenia.
>
> Koro lubisz prychać kichać i kasłać, to faktycznie Twoja sprawa.
> Pozdrawiam Marcin

Racja. Dałem zły przykład, bo czapka sama w sobie potrzebna.
Zmodyfikuję zatem swoje porównanie:
jak nie chodzę w czapce z gazety, to jest mi wszystko jedno
czy Wyborcza czy Trybuna.

do góry

On Tue, 25 Nov 2014 22:40:26 +0100, cef wrote:
> > Czyli znaczenie roli powloki zalezy od ,,zasadnosci'' uzycia filtra?
> > Nadazasz jeszcze za soba? :-)
>
> Nie rozumiem Twoich uwag.

Daje się zauważyć.

> Jak nie chodzę w czapce, to jest mi wszystko jedno czy
> ktoś inny ma czapkę z pomponem czerwonym czy białym.

Nie chodzę w czapce, więc polar czy inny windstopper jest do dupy. Ale
tylko wtedy, gdy jest z niego zrobiona czapka. Takie porownanie lepiej
opisuję tę Twoją ,,logikę''.

> Załóż sobie ten filtr i się podniecaj jakie ma walory.

Ha! Wiedziałem, że jak już się skończysz, to się dowiem że jestem
zwolennikiem filtrów ochronnych. No to na pożegnanie możesz poszukać
gdzie tak napisałem. :-)

Żeby była jasność: ja sam takich filtrów nie używam, bo moj rodzaj
fotografii ich nie potrzebuje. Ale też mam na tyle miejsca w głowie, że
mogę sobie wyobrazić, kiedy są przydatne, a nawet niezbędne. Za to Ty
się tak zaklinowałeś na ,,nie'', że sam się już gubisz w tym co piszesz.
Bez odbioru,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

> > ktoś inny ma czapkę z pomponem czerwonym czy białym.
>
> Nie chodzę w czapce, więc polar czy inny windstopper jest do dupy. Ale
> tylko wtedy, gdy jest z niego zrobiona czapka. Takie porownanie lepiej
> opisuję tę Twoją ,,logikę''.
>
> > Załóż sobie ten filtr i się podniecaj jakie ma walory.
>
> Ha! Wiedziałem, że jak już się skończysz, to się dowiem że jestem
> zwolennikiem filtrów ochronnych. No to na pożegnanie możesz poszukać
> gdzie tak napisałem. :-)
>
> Żeby była jasność: ja sam takich filtrów nie używam, bo moj rodzaj
> fotografii ich nie potrzebuje. Ale też mam na tyle miejsca w głowie, że
> mogę sobie wyobrazić, kiedy są przydatne, a nawet niezbędne. Za to Ty
> się tak zaklinowałeś na ,,nie'', że sam się już gubisz w tym co piszesz.
> Bez odbioru,
> --
> Michał
>
> wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

przeciez cef wyraznie troluje

tak sobie pisze a wy dajecie sie wcioagnac.
mozna dyskutowac jesli istnialyby jakies argumenty.
ale widac ze cef nie ma pojecia o czym pisze.
to samo moglby napisac np o wiertarce , albo maszynce do golenia.


i tak juz na marginesie - protektory to nie sa filtry optyczne.
to sa nasadki .
uv to filtr - odcina uv , protektor ma za zadanie przepuscic cale spektrum swiatla
widzialnego , nie jest wiec z definincji filtrem - drodzy panowie i panie .

do góry

W dniu 2014-11-26 o 07:39, Michal Tyrala pisze:

>> Załóż sobie ten filtr i się podniecaj jakie ma walory.
>
> Ha! Wiedziałem, że jak już się skończysz, to się dowiem że jestem
> zwolennikiem filtrów ochronnych. No to na pożegnanie możesz poszukać
> gdzie tak napisałem. :-)

A gdzie widzisz, że napisałem, że jesteś zwolennikiem?
Rozbierasz zdania na czynniki pierwsze, a z logiką jesteś na bakier.
Ja też nic nie mam do tych, którzy używają.
I pewnie są też rzeczy, których ja używam a inni uważają to
za bezsens.

do góry