http://www.swiatobrazu.pl/polska_przez_pryzmat_nikon
a_gory__czesc_22.html

Podoba mi się ten tekst:
"Śiatła zastanego było tak mało, że w większości miejsc musieliśmy użyć
czułości ISO 12800 i wyższych, aby móc wykonać nieporuszone zdjęcia "z
ręki". Dlaczego nie skorzystaliśmy ze statywów? Raz, że byłoby to pójście na
łatwiznę a dwa, że fotografowanie w kopalni miało być okazją do
przetestowania Nikona D3S w trudnych warunkach oświetleniowych."

Dla panów se swiataobrazu pójściem na łatwizne jest uzycie statywu.. wyjęcie
go, odpowiednie ustawienie nie mówiąc nic o noszeniu statywu..... natomiast
wybranie ISO 12800 w aparacie to dla nich ciężka robota i duze wyzwanie..
buehueheuhee
..a moze w nikonie d3s ISO ustawia się poprzez rozwiązanie sudoku?

do góry

Dnia Thu, 17 Dec 2009 09:13:30 +0100, Kokos napisał(a):

> Dla panów se swiataobrazu pójściem na łatwizne jest uzycie statywu.. wyjęcie
> go, odpowiednie ustawienie nie mówiąc nic o noszeniu statywu..... natomiast
> wybranie ISO 12800 w aparacie to dla nich ciężka robota i duze wyzwanie..
> buehueheuhee

Chyba nie zrozumiałeś. Oni testowali możliwości aparatu.

--
marcin

do góry

On 2009-12-17 12:53:41 +0100, zly <b...@N...fm> said:

> Chyba nie zrozumiałeś. Oni testowali możliwości aparatu.

Ale po co w takim razie pisać o pójściu na łatwiznę? Nie lepiej po
prostu "chcieliśmy zobaczyć ile jest warte ISO...."
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Thu, 17 Dec 2009 14:14:44 +0100, JA napisał(a):

> Ale po co w takim razie pisać o pójściu na łatwiznę? Nie lepiej po
> prostu "chcieliśmy zobaczyć ile jest warte ISO...."

Nie czytałem całego art, tylko cytat tu. I cały czas imo dotyczy ona
aparatu. Że to żadna sztuka zrobić nieruszone zdjęcie ze statywu - każdy
aparat tak potrafi. Dużo ciężej znaleźć sprzęt którym można zrobić z ręki i
to jest właśnie wyzwanie dla aparatu.

--
marcin

do góry