Dnia Mon, 16 Nov 2009 01:15:18 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):

> Przy zwarciu zapewne tak, przy małym przeciążeniu zapewne nie. Poza tym,
> czy dawne bezpieczniki (chyba topikowe się to nazywało) składające się z
> piasku i drucika o odpowiednim przekroju nie miały charakterystyki
> przypominającej bardziej bezpieczniki typu "C", niż "B"?

Moment, przecież eski o różnych charakterystykach różnią się progami
zadziałania wyzwalacza zwarciowego a nie przeciążeniowego. Dla B jest to
3 do 5xIn, dla C 5 do 10xIn, dla D 10 do 20xIn.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Użytkownik "badworm" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ssxdwr3bc46j$.dlg@badworm.pl...

>> Przy zwarciu zapewne tak, przy małym przeciążeniu zapewne nie.
>> Poza tym, czy dawne bezpieczniki (chyba topikowe się to nazywało)
>> składające się z piasku i drucika o odpowiednim przekroju nie miały
>> charakterystyki przypominającej bardziej bezpieczniki typu "C", niż "B"?
> Moment, przecież eski o różnych charakterystykach różnią się progami
> zadziałania wyzwalacza zwarciowego a nie przeciążeniowego. Dla B jest to
> 3 do 5xIn, dla C 5 do 10xIn, dla D 10 do 20xIn.

Chodzi o to, że bezpiecznik topikowy musiał się fizycznie spalić/stopić
lut. Co powodowało, że na krótkie impulsy dużego prądu też nie reagował.

do góry