On 3 Sie, 12:08, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:

> Czy mozecie mi napisac jak sobie poradzic w takich warunkach.

Mniej chlać, więcej czytać :-)

Czarek

do góry

> Podkrecilem czulosc na 1600 (max. - wiecej juz nie moglem). Przyslone
> ustawilem na min. = 2.8 (bardziej sie juz nie dalo, bo obiektyw na to nie
> pozwalal) i kombinowalem z czasem. Zjechalem o ile dobrze pamietam z czasem
> do 1/30 czy 1/15. Zdjecia wyszly, ale szalu nie bylo, moze daloby sie to
> bardziej dopracowac.
>

Masz pewno na myśli soczystą, wychuchaną fotkę: małe szumy, tęczowe
kolorki, odblaski na szkle, szczegóły w cieniach i światłach ...
Nawet jeżeli to zobaczyłeś "na żywo" to raczej temat podpada już pod
fotografię inscenizowaną czy studyjną.
Wydaje mi się, że z ręki, małą matrycą to można bawić się najwyżej w
"klimaty sytuacyjne"

http://mgpl.deviantart.com/art/a-131940931
http://mgpl.deviantart.com/art/b-131940969

nikon d50, 35mm (x1.5), f1.8, 1/45sek, iso1600, światłomierz pokazywał
niedoświetlenie (-1), (-1,5) działki

PS

[begin żart]
W takich warunkach wszystko o świetle powyżej f/2 to nie obiektyw.
[end żart]

do góry

On 3 Aug., 12:08, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Witam!
>
> Ostatnio byłem w klubie. Zastanowilo mnie jak sfotografowac bar, ktory
> ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku + ciemny
> blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo) szafki z
> alkoholem.
> Podkrecilem czulosc na 1600 (max. - wiecej juz nie moglem). Przyslone
> ustawilem na min. = 2.8 (bardziej sie juz nie dalo, bo obiektyw na to nie
> pozwalal) i kombinowalem z czasem. Zjechalem o ile dobrze pamietam z czasem
> do 1/30 czy 1/15. Zdjecia wyszly, ale szalu nie bylo, moze daloby sie to
> bardziej dopracowac.
>
> Mialem przy sobie lampe, ale jak tu uzyc lampy? Jak blysnalbym od sufitu to
> lampa by "stwierdzila" ze jest tu na tyle ciemno, ze blysnela by mocnym
> swiatlem i zepsulaby efekt kolorowo podswietlonych szafek w barku. Jak nie
> uzylbym lampy to zdjecie wychodzilo z szumami przy takiej czulosci i ludzie
> lekko nieostrzy.
>
> Czy mozecie mi napisac jak sobie poradzic w takich warunkach.
> Filtr polaryzacyjny, ktory zlikwidowalby duze kontrasty spowodowalby to, ze
> obraz bylby jeszcze bardziej przyciemniony;/, wiec chyba to nie byloby dobre
> rozwiazanie;/
>
> Prosze pomozcie
> Heyoo

jesli chcesz zachowac naturalny charakter calosci na zdjeciu to musisz
wykorzystac oswietlenie naturalne , czyli statyw , ew aparat na jakims
stoliku , wyzwolenie samowyzwalaczem.

jesli musi byc z reki to pomiar swiatla na swiatla ( czyli swiecace
lampy z lekkim przeswietleniem ( max 1 ev) jesli czas na to pozwoli.
Jesli czasy okaza sie za dlugie to trzeba niedoswietlac i zobaczyc co
z tego wyjdzie.

do góry

pierwsza i najwazniejsza rzecz - statyw
druga, rownie istotna - lampa w manualu
trzecia - ze wzgledu na kontrastowosc sceny mozesz pomyslec o HDR albo o
negatywie ;)

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

On 3 Aug., 14:19, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 3 Aug., 12:08, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > Witam!
>
> > Ostatnio byłem w klubie. Zastanowilo mnie jak sfotografowac bar, ktory
> > ogolnie jest bardzo ciemny - ciemne, drewniane siedzenia przy barku + ciemny
> > blat od baru, a w tle pieknie podswietlone (na roznokolorowo) szafki z
> > alkoholem.
> > Podkrecilem czulosc na 1600 (max. - wiecej juz nie moglem). Przyslone
> > ustawilem na min. = 2.8 (bardziej sie juz nie dalo, bo obiektyw na to nie
> > pozwalal) i kombinowalem z czasem. Zjechalem o ile dobrze pamietam z czasem
> > do 1/30 czy 1/15. Zdjecia wyszly, ale szalu nie bylo, moze daloby sie to
> > bardziej dopracowac.
>
> > Mialem przy sobie lampe, ale jak tu uzyc lampy? Jak blysnalbym od sufitu to
> > lampa by "stwierdzila" ze jest tu na tyle ciemno, ze blysnela by mocnym
> > swiatlem i zepsulaby efekt kolorowo podswietlonych szafek w barku. Jak nie
> > uzylbym lampy to zdjecie wychodzilo z szumami przy takiej czulosci i ludzie
> > lekko nieostrzy.
>
> > Czy mozecie mi napisac jak sobie poradzic w takich warunkach.
> > Filtr polaryzacyjny, ktory zlikwidowalby duze kontrasty spowodowalby to, ze
> > obraz bylby jeszcze bardziej przyciemniony;/, wiec chyba to nie byloby dobre
> > rozwiazanie;/
>
> > Prosze pomozcie
> > Heyoo
>
> jesli chcesz zachowac naturalny charakter calosci na zdjeciu to musisz
> wykorzystac oswietlenie naturalne , czyli statyw , ew aparat na jakims
> stoliku , wyzwolenie samowyzwalaczem.
>
> jesli musi byc z reki to pomiar swiatla  na swiatla  ( czyli swiecace
> lampy z lekkim przeswietleniem ( max 1 ev) jesli  czas na to pozwoli.
> Jesli czasy okaza sie za dlugie to trzeba niedoswietlac i zobaczyc co
> z tego wyjdzie.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

i oczywiscie , dodaje gdyz nie jest to zawsze oczywistym , zdjecie w
RAW

do góry

XX YY napisał(a):

[...]

Zapisz się proszę do wakacyjnej szkoły wycinania zbędnych cytatów...

j.

do góry

On 2009-08-03 14:19:54 +0200, Kombajn Bizon <k...@b...ru> said:

> pierwsza i najwazniejsza rzecz - statyw
> druga, rownie istotna - lampa w manualu

Żeby wyszło ładnie, "jak z katalogu", to myślę że nawet ze 3.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 3 Aug., 14:23, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> [...]
>
> Zapisz się proszę do wakacyjnej szkoły wycinania zbędnych cytatów...
>
> j.


a jakiej technologii uzywasz ?
sredniowiecznej ?
zobacz co ja widze na ekranie

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slid
eshow/5365713858453984322

i nie musze sie zdawac na laske i nielaske innych czy zechca
wycinac. .

zmien technologie uniezaleznisz sie.

do góry

XX YY napisał(a):

[...]

> zmien technologie uniezaleznisz sie.

plonk techniczny ;P

j.

ps. jak zmienisz podejsce to popros kogos zeby mi o tym powiedzial ;P

do góry

XX YY napisał(a):
> zmien technologie uniezaleznisz sie.

Technologia uzależnia, a netykieta obowiązuje tak czy owak.

--
Mirek

do góry