Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!
!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-12-11 13:19, km pisze:
> Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!
!

Watpie
>

do góry

W dniu 2010-12-11 13:19, km pisze:
> Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!
!
>
Będzie nieoficjalna (już jest beta).

do góry

Użytkownik "Tomek Kęcki" <t...@t...gmail.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ie4lf7$bc7$...@s...aioe.org...
> W dniu 2010-12-11 13:19, km pisze:
>> Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!
!
>>
> Nieoficjalna z CyanogenMod w wersji alfa już jest i działa całkiem
> przyjemnie (ja sobie chwalę). Oficjalnej się nie doczekasz, bo nie po to
> Samsung wypuszcza nowe modele, żeby bawić się w rozwijanie tych, których
> już nie produkuje. Delikatnie dają ci sygnał, że jeśli chcesz mieć nowy
> system musisz kupić nowy telefon.

A czym zastąpili model i5700?

do góry

On 12/13/2010 04:45 PM, Tomek Kęcki wrote:
> W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:
>>
>>
>> A czym zastąpili model i5700?
>
> Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800,

Zmniejszyli rozdzielczość

> a mniej bezpośrednim i9000.
>

Zabrali hardwarowe przyciski...

M.

do góry

Użytkownik "Tomek Kęcki" <t...@t...gmail.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ie5f2k$7nv$...@s...aioe.org...
> W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:
>>
>>
>> A czym zastąpili model i5700?
>
> Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800, a mniej bezpośrednim i9000.

Wydawało mi się, że i5800 był pierwszy, a i5700 niedługo później. Miała to
być wersja "econo", ale okazał się lepszy przez np. wyższą rozdzielczość.

do góry

On 12/13/2010 10:57 PM, Marcin N wrote:
>
> Użytkownik "Tomek Kęcki" <t...@t...gmail.com> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:ie5f2k$7nv$...@s...aioe.org...
>> W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:
>>>
>>>
>>> A czym zastąpili model i5700?
>>
>> Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800, a mniej bezpośrednim i9000.
>
> Wydawało mi się, że i5800 był pierwszy, a i5700 niedługo później. Miała
> to być wersja "econo", ale okazał się lepszy przez np. wyższą
> rozdzielczość.

Pomyliłeś i5800 z i7500 chyba

<.

do góry

Użytkownik ""Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)""
<"michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]ch"@think.a.bit.bef
ore.replying> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:ie7d73$je7$...@n...onet.pl...
> On 12/13/2010 10:57 PM, Marcin N wrote:
>>
>> Użytkownik "Tomek Kęcki" <t...@t...gmail.com> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:ie5f2k$7nv$...@s...aioe.org...
>>> W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:
>>>>
>>>>
>>>> A czym zastąpili model i5700?
>>>
>>> Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800, a mniej bezpośrednim i9000.
>>
>> Wydawało mi się, że i5800 był pierwszy, a i5700 niedługo później. Miała
>> to być wersja "econo", ale okazał się lepszy przez np. wyższą
>> rozdzielczość.
>
> Pomyliłeś i5800 z i7500 chyba

Bardzo możliwe. Za eksperta od telefonów uważałem się w czasach Ericssona
388.

do góry

W dniu 2010-12-14 18:30, Marcin N pisze:

> Bardzo możliwe. Za eksperta od telefonów uważałem się w czasach
> Ericssona 388.

Taki fafarafa jestes.

Wymien Ericssona bardzo popularnego w Polsce ktory nie mial obslugi
wysylania SMSow.

do góry

On 12/15/2010 10:14 AM, Tomek Kęcki wrote:
> W dniu 2010-12-13 19:40, "Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)" pisze:
>> On 12/13/2010 04:45 PM, Tomek Kęcki wrote:
>>> W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:
>>>>
>>>> A czym zastąpili model i5700?
>>>
>>> Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800,
>>
>> Zmniejszyli rozdzielczość
>>
>>> a mniej bezpośrednim i9000.
>>
>> Zabrali hardwarowe przyciski...
>>
>
> nowsze =/= lepsze

Bezpośrednim sukcesorem nie jest żaden. CBDO.

M.

do góry