Witam!
Obecnie jestem w posiadaniu fuji 6500fd. Czy po przejsciu na canona 400d
lub 450d z kitowym obiektywem moje zdjecia beda jakosciowo lepsze?
Jesli tak czy bedzie to naprawde duza roznica?
Oczywiscie jest szansa, ze w przyszlosci zainwestowalbym w dobra stalke.
Ogolnie jestem zadowolony z fuji ale mam juz go dosyc dlugo i zastanawiam
sie nad przejsciem na niedroga lustrzanke.
Czesto foce w domu dziecko ale tez biore czesto aparat w plener.

Pozdrawiam
telemahos

do góry

telemahos napisał:
> Witam!
> Obecnie jestem w posiadaniu fuji 6500fd. Czy po przejsciu na canona 400d
> lub 450d z kitowym obiektywem moje zdjecia beda jakosciowo lepsze?
> Jesli tak czy bedzie to naprawde duza roznica?

Tak.

> Czesto foce w domu dziecko ale tez biore czesto aparat w plener.

Szybkość af oraz czas zdjęcie-do-zdjęcia są w dslr o wiele
korzystniejsze.

Mam 6500 i do wczoraj trochę się oszukiwałem bo jak robiłem zdjęcia
lustrzanką to w warunkach sporo odmiennych i czasowo odległych od
robionych przy pomocy fuji. Wczoraj jednak tak się złożyło, że w krótkim
okresie czasu wykonałem 2 serie praktycznie identycznych zdjęć, raz
fuji, raz stareńkim Nikonem D100. Do teraz jestem w lekkim szoku :)

m.

do góry

W dniu 2010-04-22 21:06, telemahos pisze:
> Witam!
> Obecnie jestem w posiadaniu fuji 6500fd. Czy po przejsciu na canona 400d
> lub 450d z kitowym obiektywem moje zdjecia beda jakosciowo lepsze?
> Jesli tak czy bedzie to naprawde duza roznica?

Będzie.

W 450d kitowy obiektyw ma stabilizacje. Ostatnio miałem okazje
popstrykać tym obiektywem - byłem naprawdę pod wrażeniem jakością fotek
:) stosunek cena/jakość = REWELACJA (o obiektywie piszę)

--
C450D
C17-55 IS/USM

do góry

A ktora lustrzanke wybralibyscie na moim miejscu?:

Canon 450d + ef-s 18-55mm - 596e
Pentax k-x +da 18-55mm + da 50-200mm + torba + 4gb sdhc - 699e

Wydaje mi sie ze pakiet pentaxa wychodzi tutaj chyba najbardziej
uniwersalnie i ekonomicznie tylko nie wiem jak z jakoscia,
ergonomia i dostepem do dobrych stalek 50mm.
Chyba, ze mozecie polecic do 700e jakis lepszy sprzet w tej cenie. Czytalem
dobre recenzje
odnosnie nikona d90 ale to juz cena 870e z 18-105mm i nie jestem pewien czy
warto dokladac
tyle kasy do amatorskiego pstrykania.

telemahos

do góry

> Chyba, ze mozecie polecic do 700e jakis lepszy sprzet w tej cenie. Czytalem
> dobre recenzje
> odnosnie nikona d90 ale to juz cena 870e z 18-105mm i nie jestem pewien czy
> warto dokladac
> tyle kasy do amatorskiego pstrykania.

Ten obiektyw 18-105 Nikona daje wyraźnie lepszą jakość fotek niż
jakikolwiek kit Canona/Nikona.
Moim zdaniem różnica naprawdę jest spora.
Możesz kupić Nikona D5000, jest tańszy, ma on identyczną matrycę i
jakość obrazu.
D90 ma silniczek do starszych obiektywów i trochę bajerów,
ale do amatorskiego cykania nie powinno mieć to znaczenia.

do góry

telemahos napisał:
> A ktora lustrzanke wybralibyscie na moim miejscu?:

Nie mam żadnego z tych aparatów, ale od jakiegoś czasu zastanawiam się
nad wyborem aparatu z tego zakresu cenowego więc recenzje mam
przerobione :)

> Canon 450d + ef-s 18-55mm - 596e
> Pentax k-x +da 18-55mm + da 50-200mm + torba + 4gb sdhc - 699e

Canon ma lepszą matrycę a kita wszyscy chwalą. Pentax ma ciut lepiej
wyposażony korpus (choć to subiektywne), kit też jest w porządku.

Jeśli chodzi o drugi obiektyw to możesz sobie sam sprawdzić. Tak się
składa, że 6500 ma ekwiwalent do 300mm czyli to samo co tele dłuższego
obiektywu. Weź zdjęcia jakie robisz - reprezantywna próbka a najlepiej
wszystkie - wyciągnij z exifów ogniskowe i zobacz jaki procent robisz
powyżej ekwiwalentu 80mm i czy mógłbyś bez nich przeżyć.
>
> Wydaje mi sie ze pakiet pentaxa wychodzi tutaj chyba najbardziej
> uniwersalnie i ekonomicznie tylko nie wiem jak z jakoscia,
> ergonomia i dostepem do dobrych stalek 50mm.
> Chyba, ze mozecie polecic do 700e jakis lepszy sprzet w tej cenie. Czytalem
> dobre recenzje
> odnosnie nikona d90 ale to juz cena 870e z 18-105mm i nie jestem pewien czy
> warto dokladac
> tyle kasy do amatorskiego pstrykania.

D90 wymiata, ale imo jest trochę drogi. Natomiast sąsiad dobrze
podpowiada. D5000 z obiektywem 18-105 VR to może być strzał
w dziesiątkę. Choćby z tego względu, że przytłaczająca większość Twoich
zdjęć z 6500 zmieści się w ekwiwalencie 27-157, natomiast 27-82 z Canona
mogłoby być trochę krótkie. No i Nikon wypuszcza przyzwoite i tanie
stałki do cropa.

Hmm, chyba sam siebie przekonuję ;)

m.

do góry

"telemahos" <s...@o...pl> napisał:

> A ktora lustrzanke wybralibyscie na moim miejscu?:
>
> Canon 450d + ef-s 18-55mm - 596e
> Pentax k-x +da 18-55mm + da 50-200mm + torba + 4gb sdhc - 699e
>
> Wydaje mi sie ze pakiet pentaxa wychodzi tutaj chyba najbardziej
> uniwersalnie i ekonomicznie tylko nie wiem jak z jakoscia,

Z testu KX na dpreview: 'The image output at base ISO shows good detail and
colors but where the K-x really starts to shine is in low light. Its high
ISO JPEGs are possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size
sensor; they certainly beat any of its direct competitors.'
(http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp
).

> ergonomia i dostepem do dobrych stalek 50mm.

Tu wybór jest całkiem spory, ale niestety jeśli ma to być obiektyw AF -
tanio nie będzie. Pentaxa FA50mmf1.7 kupić jest ciężko - od wielu lat nie
produkowany. Dużo łatwiej dostępny (również jako nowy, aczkolwiek już też
nie produkowany) jest obiektyw FA50f1.4 - jaśniejszy, ale i droższy. Z
aktualnej produkcji Pentaxa z jasnych obiektywów w okolicach 50mm masz do
wyboru DA*55f1.4SDM i FA43f1.9Limited - oba świetne (zwłaszcza ten drugi -
uważany przez niektórych za najlepszy standard do malego obrazka jaki
kiedykolwiek wyprodukowano), ale i bardzo drogie (z grubsza licząc w cenie
półtora korpusu Kx za obiektyw). Taniej możesz kupić dwa ciekawe standardy o
jasności 2.8 - DA40f2.8Limited - bardzo fajny 'naleśnik' (po założeniu na
korpus przednia krawędź pryzmatu wystaje do przodu bardziej niż obiektyw) i
D-FA50f2.8 macro.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Mikolaj Machowski" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:slrnht3g97.i78.mikmach@blacher.nos...
> telemahos napisał:
> > A ktora lustrzanke wybralibyscie na moim miejscu?:
>
> Nie mam żadnego z tych aparatów, ale od jakiegoś czasu zastanawiam się
> nad wyborem aparatu z tego zakresu cenowego więc recenzje mam
> przerobione :)
>
> > Canon 450d + ef-s 18-55mm - 596e
> > Pentax k-x +da 18-55mm + da 50-200mm + torba + 4gb sdhc - 699e
>
> Canon ma lepszą matrycę a kita wszyscy chwalą. Pentax ma ciut lepiej
> wyposażony korpus (choć to subiektywne), kit też jest w porządku.
>
Co do tych matryc to jesteś w błędzie. Matryca jest bardzo mocną stroną
Pentaxa KX i pod względem jej jakości Pentax KX kładzie Canona 450D (jak i
większość innych lustrzanek APSC) na łopatki. Bezpośrednie porównanie masz
na stronie:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-D
atabase/Compare-cameras/%28appareil1%29/185|0/%28app
areil2%29/345|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28
brand2%29/Pentax

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Mikolaj Machowski" <m...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@b...nos...
> Jeśli chodzi o drugi obiektyw to możesz sobie sam sprawdzić. Tak się
> składa, że 6500 ma ekwiwalent do 300mm czyli to samo co tele dłuższego
> obiektywu. Weź zdjęcia jakie robisz - reprezantywna próbka a najlepiej
> wszystkie - wyciągnij z exifów ogniskowe i zobacz jaki procent robisz
> powyżej ekwiwalentu 80mm i czy mógłbyś bez nich przeżyć.

Przejrzalem fotki i widze, ze najwiecej mam do 80mm robione faktycznie, choc
mam sporo ladnych portretow na 130-155mm.

do góry

d5000 z nikkorem 18-105mm jest za 767e wiec juz sporo wiecej od 450d i
troche wiecej od pentaxa k-x ktory ma
wmiare dobre 2 obiektywy i dodatki w postaci karty pamieci, torby.

do góry