XX YY pisze:
> plonk na pol roku.

Hosanna, alleluja i shalom!
Tylko błagam, nie łam się wcześniej...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/

do góry

On 2 Aug., 20:33, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >>>> zrob takie zdjecie komorka , obrob w PS
> >>>> jesli uzyskasz porownywalny wynik to przyznam Ci racje.
> >>>> dam Ci za te komorke moja piatke.
> >>> Piszesz serio? Zrobimy umowę notarialną i po godzinie pracy będę miał
> >>> twoją piątkę.
> >> No i nastała cisza :)
> > jesli chcialbys umowy notarialnej to trzeba najpierw rozstrzygnac kto
> > bedzie rozsadzal , trzebyby poprosc autora tego zdjecia , on bedzie
> > najlepiej wiedzial czy zdjecie z komorki jest porownywalnej jakosci
> > czy nie ?
>
> I już wymyślasz schody nie do przejścia, bo pot cię zimny oblał :)
> Szkoda wiatru, albowiem jedna z wielu nowych komórek plus fotoszop i
> średnio zdolny operator przy kilkaset na kilkaset pikseli staną w szereg
> z dowolnie wypasionym lustrem i nikt nie będzie wiedział co jest z czego.
> Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
> 12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /jakbym tak pieprzył bez sensu to też nie podpisywałbym się/

zadne schody.
wielu pisze, ze z komorki wyjdzie tak samo.
jesli poprosic o probki to jednak okazuje sie ze nie.
kto ma rozstrzygnac ze jest porownywalne ?
notariusz ma stwierdzic ze zdjecie z komorki jest tak samo dobre jak
oryginal ?

do góry

Piotr Biernawski pisze:
>>>> Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie
>
> ale naukowo, 'na oko', a moze jako wynik jakiejs sondy czy tez przez
> poswiadczenie przez jakis autorytet ?

Znajdź autorytet, niech się wypowie. Sonda jest w archiwum.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/najciekawsze zdjęcia to zdjęcia aparatów/

do góry

On 2 Aug., 20:50, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >> Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
> >> 12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.
> > wielu pisze, ze z komorki wyjdzie tak samo.
> > jesli poprosic o probki to jednak okazuje sie ze nie.
>
> Przeczytaj sobie zdanie na górze, a potem spadaj na drzewo, bo nie chce
> mi się z tobą gadać.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać Fakt, czy Super Express/

plonk na pol roku.

do góry

Dnia Sun, 02 Aug 2009 20:33:56 +0200, Janko Muzykant napisał(a):


> Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
> 12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.

chodzi Ci o ten pojedynek kompakt vs lustro co na zdjeciach była fasada
jakiegoś budynku?

Toć większość przeca poprawnie okresliła co było czym zrobione :)

do góry

Piotr Biernawski pisze:
> a moze jeszcze kawy albo herbaty jasnie pan zyczy ? :)
> ja nie napisalem ze cokolwiek udowodnilem, jak kiedys tak napisze to moze
> bede szukal autorytetu, teraz nie mam w tym chocby najmniejszego interesu.
> po prostu dosc zabawne sa dla mnie takie stwoerdzenia ze cos zostalo
> udowodnione bo 'dowodzacy' tak sobie stwierdzil :)

A odkop sobie wątek. Nic nie stwierdziłem, kilkanaście osób strzelało
raz tu, raz tam. Większość pokazała dobrze, choć nikt nie powiedział
''na 100% tu''.
Ja tylko przygotowałem zdjęcia na szybko komuś, kto powiedział, że już
przy vga od razu będzie wiedział z zamkniętymi oczami co jest z czego.

Dziś, zestawiając zdjęcie svga z lepszej klasy komórki z dowolnym
lustrem będzie jeszcze trudniej, bo owe komórki coraz lepiej sobie radzą
z pstrykaniem. I byłoby tak samo śmiesznie jak po pamiętnym wernisażu
Marka W., który pokazał wszystkim maniakom jakości kompakt 3Mpx będący
źródłem zdjęć puszczanych ze slajdów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h54qm9$9gn$1@news.wp.pl...
> XX YY pisze:
>>> Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie

ale naukowo, 'na oko', a moze jako wynik jakiejs sondy czy tez przez
poswiadczenie przez jakis autorytet ?

pozdr
piotrek

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h54ts2$ba1$1@news.wp.pl...
> Piotr Biernawski pisze:
>>>>> Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie
>>
>> ale naukowo, 'na oko', a moze jako wynik jakiejs sondy czy tez przez
>> poswiadczenie przez jakis autorytet ?
>
> Znajdź autorytet, niech się wypowie. Sonda jest w archiwum.

a moze jeszcze kawy albo herbaty jasnie pan zyczy ? :)
ja nie napisalem ze cokolwiek udowodnilem, jak kiedys tak napisze to moze
bede szukal autorytetu, teraz nie mam w tym chocby najmniejszego interesu.
po prostu dosc zabawne sa dla mnie takie stwoerdzenia ze cos zostalo
udowodnione bo 'dowodzacy' tak sobie stwierdzil :)

pozdr
piotrek

do góry

Piotr Biernawski pisze:
> to nie stwierdziles ale zostalo udowodnione, czy nie stwierdziles ze zostalo
> udowodnione ?

Nie chce mi się tego ciągnąć choćby dlatego, że udowodnienie
podobieństwa dwóch zdjęć jest niemożliwe, gdyż ktoś tak czepialski jak
Ty zacznie porównywać rozkład szumu będący zawsze niepowtarzalnym dla
jedynego zdjęcia i oświadczy, że zdjęcia nie są podobne.

> a co do ciekawostek typu 'kazdym syfem mozna zrobic swietne zdjecie' -
> oczywiscie ze tak, sam ogladalem bardzo duzo fajnych eksperymentow robionych
> wlasnie np komorkami, ale nie o tym tu mowa. mowa o tym ze komorka nie zrobi
> sie takiego zdjecia jak w temacie. moze komorka ktora zrobia za np 2 czy 5
> lat (choc mam obawy czy kiedykolwiek komorka pozwoli na takie malo go jak
> wyzej)

A znowu ciekawostką socjologiczną jest, iż próby porównywania sprzętu z
różnych półek budzą charakterystyczne niepokoje u właścicieli tych z
półek wyższych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy wiesz, że dziewiętnasty listopada jest międzynarodowym dniem toalet?/

do góry

----- Original Message -----
From: "Janko Muzykant" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Sent: Sunday, August 02, 2009 10:11 PM
Subject: Re: fotografia do identyfikacji

> Nic nie stwierdziłem (...)

> Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
> 12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.

to nie stwierdziles ale zostalo udowodnione, czy nie stwierdziles ze zostalo
udowodnione ?
zreszta:

>kilkanaście osób strzelało raz tu, raz tam. Większość pokazała dobrze, choć
>nikt nie powiedział ''na 100% tu''

to chyba raczej marny dowod, prawda ?
co do komorek - bardzo fajnie zrobic statyczne zdjecie sceny typu fasada
budynku, ale co innego zrobic zdjecie np ruchomego obiektu w slabych
warukach oswietleniowych. zreszta raczej nie kupuje sie np 5-ki zeby robic
nia landszafty (choc kto wie czego sie tam uzywa do wielkoformatowych
wydrukow) - wiec teorie o tym ze 'nie ma roznicy wiec po co przeplacac' sa
bardzo fajne, ale w takich i podobnych porownaniach obwarowane takimi
zalozeniami ze szkoda brac je na powaznie. dlatego dla mnie sa to
ciekawostki w stylu dowodzenia ze ilosc opadow w otwocku ma zwiazek z legiem
termitow w pld czesci zairu.

a co do ciekawostek typu 'kazdym syfem mozna zrobic swietne zdjecie' -
oczywiscie ze tak, sam ogladalem bardzo duzo fajnych eksperymentow robionych
wlasnie np komorkami, ale nie o tym tu mowa. mowa o tym ze komorka nie zrobi
sie takiego zdjecia jak w temacie. moze komorka ktora zrobia za np 2 czy 5
lat (choc mam obawy czy kiedykolwiek komorka pozwoli na takie malo go jak
wyzej)

pozdrawiam
piotrek

do góry