Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta
jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich
stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza
prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze
stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar
Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu,
ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła
przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam
sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał?

pozdr
em.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-09-30 12:08, em.er pisze:
> Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta
> jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich
> stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza
> prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze
> stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar
> Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu,
> ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła
> przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam
> sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał?

Gdyby FR sam sobie kreski stawiał, to by ci od razu przysłali zdjęcie z
kreskami. Szukają jelenia i tyle.

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

do góry

On Fri, 30 Sep 2011 10:08:46 +0000 (UTC), "em.er"
<e...@g...pl> wrote:

>Fotoradar Multanova 6f.

Poszukaj informacji producenta, homologacji itp. i sprawdź, czy ten FR
potrafi mierzyć (inaczej ujmując: czy gwarantuje dokładność wyniku)
jesli w polu "widzenia" są dwa poruszające się obiekty.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Hello em.er,

Friday, September 30, 2011, 12:08:46 PM, you wrote:

> Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta
> jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich
> stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza
> prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze
> stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar
> Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu,
> ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła
> przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam
> sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał?

Jeśli masz dwa zdjęcia - jedno z kreskami a drugie bez, to oznacza to,
że ktoś zdjęciami manipulował. Do sądu z równoczesnym zgłoszeniem
przestępstwa przeciw dokumentom urzedowym.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Jarek Andrzejewski wrote:

> On Fri, 30 Sep 2011 10:08:46 +0000 (UTC), "em.er"
> <e...@g...pl> wrote:
>
> > Fotoradar Multanova 6f.
>
> Poszukaj informacji producenta, homologacji itp. i sprawdź, czy ten FR
> potrafi mierzyć (inaczej ujmując: czy gwarantuje dokładność wyniku)
> jesli w polu "widzenia" są dwa poruszające się obiekty.

Heh, tutaj
http://tinyurl.com/6zg9y4h

jest animacja pokazująca zasadę obliczania prędkości w tym fotoradarze.

Przypatrzcie się dokładnie...
Pierwszy pomiar - na lewym rogu samochodu. Drugi pomiar - na środku
przodu. Dość dobrze to widać jak się pojawia ta czerwona kreska - jest
na masce samochodu, nie na krawędzi zderzaka.

Efekt - zmierzona pokonana odległość w danym czasie jest de facto
większa niż ta prawdziwa.

W przypadku samochodu z "prostym" przodem, różnicy nie ma, ale jeśli
auto ma wyraźnie zaokrąglony przód, to przy pomiarze w krótkim czasie
róznica może być znacząca.

--
Pozdro
Massai

do góry

On 30 Wrz, 14:46, "Massai" <t...@w...pl> wrote:

> Przypatrzcie si dok adnie...
> Pierwszy pomiar - na lewym rogu samochodu. Drugi pomiar - na rodku
> przodu. Do dobrze to wida jak si pojawia ta czerwona kreska - jest
> na masce samochodu, nie na kraw dzi zderzaka.
>
> Efekt - zmierzona pokonana odleg o w danym czasie jest de facto
> wi ksza ni ta prawdziwa.
>
> W przypadku samochodu z "prostym" przodem, r nicy nie ma, ale je li
> auto ma wyra nie zaokr glony prz d, to przy pomiarze w kr tkim czasie
> r znica mo e by znacz ca.

Przeciez to jest najprawdziwszy radar ;) tzn. bazujacy na efekcie
dopplera i nie mierzy zadnej przebytej odleglosci!
Te kreski oznaczaja tylko kolejne pomiary: najpierw wykrywa, ze cos
sie pojawilo w wiazce, pozniej robi dwa kolejne pomiary predkosci i
jesli sa one rowne (z jakas tam dokladnoscia zapewne) przyjmuje wynik
za wiarygodny, porownuje z limitem i jesli predkosc jest wieksza to
robi fote...

Przy takim ustawieniu istotny jest tylko istotny kat pomiaru - nie
wspominaja nic o jego weryfikacji, czy tez automatycznym wykrywaniu
itp... jesli ustawi sie go bardziej wzdluz drogi, to bedzie zawyzal!!!

WS

do góry

W dniu 2011-09-30 12:08, em.er pisze:
> Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta
> jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich
> stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza
> prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze
> stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar
> Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu,
> ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła
> przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam
> sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał?

dlaczego nie napisales, ktora straz miejska wyslala ci to zdjecie ?

do góry

mister <b...@e...com> napisał(a):

> dlaczego nie napisales, ktora straz miejska wyslala ci to zdjecie ?

Szczecin, ale czy to coś zmienia?

Napiszę im, że podtrzymuję swoje zdanie - dwa auta zdjęcie nieważne, zobaczymy
co z tego będzie

pozdr
em.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-09-30 22:20, em.er pisze:
> mister<b...@e...com> napisał(a):
>
>> dlaczego nie napisales, ktora straz miejska wyslala ci to zdjecie ?
>
> Szczecin, ale czy to coś zmienia?
>
> Napiszę im, że podtrzymuję swoje zdanie - dwa auta zdjęcie nieważne, zobaczymy
> co z tego będzie

Tym razem przyślą Ci zdjęcie obrobione w znanym programie graficznym ale
już z 1 autem na zdjęciu :D


--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

do góry

W dniu 2011-10-02 11:44, Lewis pisze:
> W dniu 2011-09-30 22:20, em.er pisze:
>> mister<b...@e...com> napisał(a):
>>
>>> dlaczego nie napisales, ktora straz miejska wyslala ci to zdjecie ?
>>
>> Szczecin, ale czy to coś zmienia?
>>
>> Napiszę im, że podtrzymuję swoje zdanie - dwa auta zdjęcie nieważne,
>> zobaczymy
>> co z tego będzie
>
> Tym razem przyślą Ci zdjęcie obrobione w znanym programie graficznym ale
> już z 1 autem na zdjęciu :D

Ale nie kazali mu odesłać poprzednich zdjęć. Więc w razie czego może im
zagrozić procesem o fałszerstwo. Sąd i tak zażąda oryginalnego nośnika,
dla stwierdzenia prawidłowości dowodu. :)


--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry