W dniu 29.09.2015 o 12:02, Pawel "O'Pajak" pisze:
> Powitanko,
>
>> To więcej to do 40 razy
>
> No to VW bylo wyjatkowo bezczelne, bo akurat NOx smierdza w sposob nie
> do pomylenia z niczym innym.

Mówisz?
To może to właśnie jest ten "chemiczny" smrodek, który czuję z każdego
niby małoemisyjnego diesla?

do góry

Użytkownik "Ghost"

>>>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i
>>>>>> sprawdzic co ono robi?
>>>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny
>>>>pomijam.
>
>>>No nie wiem, nie wiem.
>>>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>>>wykorzystanie, a nie disassemblacje.
>
>>Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o
>>wszelki reverse engineering - chodzi.

>3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:
>1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania
>niezależnie stworzonego programu komputerowego;

tyle

---
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:

pkt 2) (a nie 2.3 !!!)

"obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu
komputerowego w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą
prawo korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do
tych czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania,
wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu
komputerowego;"

do góry

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@t...dom.local...
>
> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a)
>> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:560a8cf2$0$27529$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>>>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
>>>>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i
>>>>>>> sprawdzic co ono robi?
>>>>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>>>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny
>>>>>pomijam.
>>
>>>>No nie wiem, nie wiem.
>>>>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>>>>wykorzystanie, a nie disassemblacje.
>>
>>>Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o
>>>wszelki reverse engineering - chodzi.
>
>>3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:
>>1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania
>>niezależnie stworzonego programu komputerowego;
>
> tyle

Ust. 2. 3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy
disasemlacja w celu poznania działania nie służy do "zwielokrotniania
lub tłumaczenia formy".

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mueku2$n2v$...@d...me...

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@t...dom.local...
>
> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a)
>> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:560a8cf2$0$27529$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>>>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
>>>>>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i
>>>>>>>> sprawdzic co ono robi?
>>>>>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>>>>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny
>>>>>>pomijam.
>>
>>>>>No nie wiem, nie wiem.
>>>>>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>>>>>wykorzystanie, a nie disassemblacje.
>>
>>>>Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o
>>>>wszelki reverse engineering - chodzi.
>
>>>3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:
>>>1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania
>>>niezależnie stworzonego programu komputerowego;
>
>> tyle

>Ust. 2. 3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy
>disasemlacja w celu poznania działania nie służy do "zwielokrotniania
>lub tłumaczenia formy".

"jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do osiągnięcia
współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego z innymi
programami komputerowymi, o ile zostaną spełnione następujące warunki:" itd

do góry

Dnia Tue, 29 Sep 2015 16:38:21 +0200, Shrek napisał(a):

> On 2015-09-29 10:19, Tomasz Pyra wrote:
>
>>> Nie byłbym taki pewny - w końcu Civica R typa ubili, bo normy Euro5 nie
>>> spełniał.
>>
>> Bo Type-R to już był nakombinowany i ten silnik faktycznie mógł mieć
>> problemy z normami.
>> Plotki głoszą że przełączanie faz rozrządu jest tu "bezsensownie" opóźnione
>> do 5800, bo w teście emisji silnik się rozpędza do 5500rpm.
>>
>> Bo jakby nie patrzeć to nowoczesna benzyna to jest turbo benzyna, a nie
>> jakieś takie wynalazki, których główną zaletą jest to że w motorsporcie
>> auto trafia do klasy 2000, a nie podlega mnożeniu pojemności x1.7 jak to ma
>> miejsce w przypadku silnika turbo ;)
>
> Jakby nie patrzeć, dla mnie akurat Rtype był (w sumie jest) ciekawą
> propozycją - sam bym sobie kupił pierwsze ufo - 200 koni, benzyna bez
> turbo - nie będzie się psuło, zagazować (może w 5 generacji) i jazda -
> palić będzie niewiele więcej niż obecny Accord. Szkoda, że ma belkę
> skrętną i co najważniejsze nie ma wersji 5 drzwiowej:(
>
> Jak dla mnie brak turbo to zaleta - zwłaszcza jak kupujesz używkę -
> przecież nikt nie kupuje R-typa do bujania się do sklepu więc turbina
> długo nie wytrzyma. A tak kupujesz 5 latka i jest szansa, że z 5 lat
> pojeżdzisz - potem to trzeba się zastanowić, bo zacznie rdzewieć,
> przewody hamulcowe do wymiany - ciężko określić ile reszta wytrzyma -
> podobno w Hondzie księgowi też odrobili lekcję;)

Brak turbiny i VTEC wyglądają tak że auto zbiera się najwyżej przeciętnie
do 6000rpm. Wtedy owszem - w końcu załączy się VTEC i auto pojedzie,ale nie
wcześniej.
Jeździć więc trzeba w zakresie 6000-8200, bo jak się pół sekundy
pospieszysz ze zmianą biegu i po zmianie wylądujesz na 5500, to nim się
znowu dowleczesz do 6000 gdzie zaczyna jechać - mijają wieki.

Sam VTEC ma taką cechę że auto będzie paliło olej - i to sporo.
Związane jest to z tym że zawory mają zmieniający się skok, zazwyczaj
jeżdzą na niskim, a od czasu do czasu na wysokim - wtedy pchają trochę syfu
w uszczelniacze zaworowe i wykańczają je wielokrotnie szybciej niż w autach
ze stałym skokiem zaworów.
Albo trzeba je co chwilę wymieniać, albo zaakceptować to, że jak lubisz
pocisnąć, to lejesz do pełna paliwa i litr oleju do silnika.
Opowieści o siwym dymie za Hondami to nie jest przesada ;)

W porównaniu z około 200KM silnikiem 2.0 turbo (np. z Subaru) w zasadzie
nie ma żadnych zalet, bo więcej pali, słabo elastyczny i głośny
Turbo będzie miało też zawsze spory potencjał chip-tuningowy.
200KM można mieć też z około 3.0V6 wolnossącego i jeździ to pięknie.

Fakt że K20 się nie psuje, ale to jest cecha po prostu silników z Japonii.

Auto owszem prowadzi się bardzo przyjemnie, ale to już nie jest zaleta
samego silnika.

do góry

Powitanko,

> To może to właśnie jest ten "chemiczny" smrodek, który czuję z każdego
> niby małoemisyjnego diesla?

Diesel i benzyna maja podobne temp zaplonu i palenia, bycmoze duzy
stopien sprezania w dieslach sprzyja powstawaniu NOx. W koncu po cos to
AdBlue wymyslono.
http://www.ltg.put.poznan.pl/gfx/powst_spalin.pdf
http://www.fwmt.put.poznan.pl/plik_pobierz.php?id=94

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mueku2$n2v$...@d...me...
>
> Ghost wrote:
>
>>
>>
>> Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:s...@t...dom.local...
>>
>> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a)
>>> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:560a8cf2$0$27529$6...@n...neostrad
a.pl...
>>> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>>>>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
>>>>>>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i
>>>>>>>>> sprawdzic co ono robi?
>>>>>>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>>>>>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny
>>>>>>>pomijam.
>>>
>>>>>>No nie wiem, nie wiem.
>>>>>>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>>>>>>wykorzystanie, a nie disassemblacje.
>>>
>>>>>Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o
>>>>>wszelki reverse engineering - chodzi.
>>
>>>>3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:
>>>>1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania
>>>>niezależnie stworzonego programu komputerowego;
>>
>>> tyle
>
>>Ust. 2. 3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy
>>disasemlacja w celu poznania działania nie służy do "zwielokrotniania
>>lub tłumaczenia formy".
>
> "jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do osiągnięcia
> współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego z innymi
> programami komputerowymi, o ile zostaną spełnione następujące warunki:" itd

zawsze tak losowo łączysz, ze sobą artykuły prawa?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mug9q9$1m6$...@d...me...

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mueku2$n2v$...@d...me...
>
> Ghost wrote:
>
>>
>>
>>>>Ust. 2. 3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy
>>>>disasemlacja w celu poznania działania nie służy do "zwielokrotniania
>>>>lub tłumaczenia formy".
>
>>> "jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do
>>> osiągnięcia
>>> współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego z innymi
>>> programami komputerowymi, o ile zostaną spełnione następujące warunki:"
>>> itd

>zawsze tak losowo łączysz, ze sobą artykuły prawa?

3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74
ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji
koniecznych do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego
programu komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostaną
spełnione następujące warunki:

Zawsze masz problem z czytaniem?

do góry

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mug9q9$1m6$...@d...me...
>
> Ghost wrote:
>
>>
>>
>> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:mueku2$n2v$...@d...me...
>>
>> Ghost wrote:
>>
>>>
>>>
>>>>>Ust. 2. 3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy
>>>>>disasemlacja w celu poznania działania nie służy do "zwielokrotniania
>>>>>lub tłumaczenia formy".
>>
>>>> "jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do
>>>> osiągnięcia
>>>> współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego z innymi
>>>> programami komputerowymi, o ile zostaną spełnione następujące warunki:"
>>>> itd
>
>>zawsze tak losowo łączysz, ze sobą artykuły prawa?
>
> 3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74
> ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji
> koniecznych do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego
> programu komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostaną
> spełnione następujące warunki:
>
> Zawsze masz problem z czytaniem?

w przeciwieństwie do Ciebie nie.
Wykaż w jaki sposób disasemblacja w celu poznania działania
jest
1) zwielokrotnianiem kodu
2) tłumaczeniem jego formy



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mugd8t$dhr$...@d...me...

>w przeciwieństwie do Ciebie nie.
>Wykaż w jaki sposób disasemblacja w celu poznania działania
>jest
>1) zwielokrotnianiem kodu
>2) tłumaczeniem jego formy

Sorry ale wykazywanie, że Ziemia nie jest płaska nie jest tym co tygrysy
lubią najbardziej. Zrób kupę.

do góry