Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mudneg$fqo$...@s...chmurka.net...
>> To więcej to do 40 razy
>No to VW bylo wyjatkowo bezczelne, bo akurat NOx smierdza w sposob
>nie do pomylenia z niczym innym. Ktos po prostu normalnie oddychal i
>stwierdzil, ze na nos mu sie nie zgadza.

Ale trudno biec za samochodem i wachac ... wyscigi w garazu sobie
urzadzili czy co ?

>Sprawdzil i potwierdzil.

No, jak sprawdzil stosownym testem, to nie powinno nic wyjsc ... czy
to tylko egzemplarz do badan byl taki oszczedny ?

>NOx powstaja w wysokiej temp spalania, a ta jest wynikiem ubogiej
>mieszanki. Czemu nadmiar tlenu oznacza wyzsza temp - tego objasnic
>nie potrafie.

A moze nie oznacza ?
Diesel ogolnie pracuje stosunkowo wysokiej temperaturze, zas "uboga
mieszanka" przesuwa reakcje w strone NOx.

>W starszych samochodach grozilo to wypaleniem zaworow, o czym kazdy
>gaznikowiec wiedzial. Jak sie Ziutek cieszyl, ze mu malo pali, to sie
>cieszyl do czasu.
>Ciekawe, czy da sie cos z tym zrobic, tzn. pogodzic uboga mieszanke z
>niska emisja NOx. Moze silnik 6-taktowy?

Benzyniak ?

J.

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a)
>
> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i sprawdzic co
> ono robi?


W USA zabrania tego DMCA.

--
Tomek

do góry

Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@t...dom.local...

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a)
>
>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i sprawdzic co
>> ono robi?

>W USA zabrania tego DMCA.

Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny pomijam.

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:560a8722$0$8373$6...@n...neostrada
.pl...
>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
><b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a)
>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i
>>> sprawdzic co
>>> ono robi?
>>W USA zabrania tego DMCA.
>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny
>pomijam.

No nie wiem, nie wiem.
Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
wykorzystanie, a nie disassemblacje.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:560a8912$0$22584$6...@n...neostrad
a.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:560a8722$0$8373$6...@n...neostrada
.pl...
>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
><b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a)
>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i sprawdzic
>>>> co
>>>> ono robi?
>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny pomijam.

>No nie wiem, nie wiem.
>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>wykorzystanie, a nie disassemblacje.

Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o wszelki
reverse engineering - chodzi.

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:560a8cf2$0$27529$6...@n...neostrad
a.pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
>>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i
>>>>> sprawdzic co ono robi?
>>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny
>>>pomijam.

>>No nie wiem, nie wiem.
>>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>>wykorzystanie, a nie disassemblacje.

>Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o
>wszelki reverse engineering - chodzi.

No i co - zakazane ? Polski przepis zacytujesz ?

Bo europejski
https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering#Eu
ropean_Union

Hm, dawniej moze podpadalo pod reproduction, translation lub
transformation, teraz to jeszcze trudniej powiedziec.

J.

do góry

On 2015-09-29 10:19, Tomasz Pyra wrote:

>> Nie byłbym taki pewny - w końcu Civica R typa ubili, bo normy Euro5 nie
>> spełniał.
>
> Bo Type-R to już był nakombinowany i ten silnik faktycznie mógł mieć
> problemy z normami.
> Plotki głoszą że przełączanie faz rozrządu jest tu "bezsensownie" opóźnione
> do 5800, bo w teście emisji silnik się rozpędza do 5500rpm.
>
> Bo jakby nie patrzeć to nowoczesna benzyna to jest turbo benzyna, a nie
> jakieś takie wynalazki, których główną zaletą jest to że w motorsporcie
> auto trafia do klasy 2000, a nie podlega mnożeniu pojemności x1.7 jak to ma
> miejsce w przypadku silnika turbo ;)

Jakby nie patrzeć, dla mnie akurat Rtype był (w sumie jest) ciekawą
propozycją - sam bym sobie kupił pierwsze ufo - 200 koni, benzyna bez
turbo - nie będzie się psuło, zagazować (może w 5 generacji) i jazda -
palić będzie niewiele więcej niż obecny Accord. Szkoda, że ma belkę
skrętną i co najważniejsze nie ma wersji 5 drzwiowej:(

Jak dla mnie brak turbo to zaleta - zwłaszcza jak kupujesz używkę -
przecież nikt nie kupuje R-typa do bujania się do sklepu więc turbina
długo nie wytrzyma. A tak kupujesz 5 latka i jest szansa, że z 5 lat
pojeżdzisz - potem to trzeba się zastanowić, bo zacznie rdzewieć,
przewody hamulcowe do wymiany - ciężko określić ile reszta wytrzyma -
podobno w Hondzie księgowi też odrobili lekcję;)

Shrek.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a)
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:560a8cf2$0$27529$6...@n...neostrad
a.pl...
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
>>>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i
>>>>>> sprawdzic co ono robi?
>>>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny
>>>>pomijam.
>
>>>No nie wiem, nie wiem.
>>>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>>>wykorzystanie, a nie disassemblacje.
>
>>Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o
>>wszelki reverse engineering - chodzi.
>
> No i co - zakazane ? Polski przepis zacytujesz ?
>

Ja zacytuję. Wygląda na to, że można.

==
Art. 74. [...]

4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, z zastrzeżeniem
przepisów art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:

1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w
całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w
zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania,
przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest
jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego;

2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych
zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która tych
zmian dokonała;

3) rozpowszechniania, w tym użyczenia lub najmu, programu komputerowego
lub jego kopii.

Art. 75. 1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w
art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są
niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego
przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie
weszła w jego posiadanie.

2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:

1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania
z programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta nie
może być używana równocześnie z programem komputerowym;

2) obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu
komputerowego w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą
prawo korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do
tych czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania,
wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu
komputerowego;

3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74
ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji
koniecznych do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego
programu komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostaną
spełnione następujące warunki:

a) czynności te dokonywane są przez licencjobiorcę lub inną osobę
uprawnioną do korzystania z egzemplarza programu komputerowego bądź
przez inną osobę działającą na ich rzecz,

b) informacje niezbędne do osiągnięcia współdziałania nie były uprzednio
łatwo dostępne dla osób, o których mowa pod lit. a,

c) czynności te odnoszą się do tych części oryginalnego programu
komputerowego, które są niezbędne do osiągnięcia współdziałania.

3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:

1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania
niezależnie stworzonego programu komputerowego;

2) przekazane innym osobom, chyba że jest to niezbędne do osiągnięcia
współdziałania niezależnie stworzonego programu komputerowego;

3) wykorzystane do rozwijania, wytwarzania lub wprowadzania do obrotu
programu komputerowego o istotnie podobnej formie wyrażenia lub do
innych czynności naruszających prawa autorskie.

=====

do góry

Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@t...dom.local...

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a)
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:560a8cf2$0$27529$6...@n...neostrad
a.pl...
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
>>>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i
>>>>>> sprawdzic co ono robi?
>>>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny
>>>>pomijam.
>
>>>No nie wiem, nie wiem.
>>>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>>>wykorzystanie, a nie disassemblacje.
>
>>Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o
>>wszelki reverse engineering - chodzi.

>3. Informacje, o których mowa w ust. 2 pkt 3, nie mogą być:
>1) wykorzystane do innych celów niż osiągnięcie współdziałania
>niezależnie stworzonego programu komputerowego;

tyle

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:560a9a77$0$27523$6...@n...neostrad
a.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:560a8cf2$0$27529$6...@n...neostrad
a.pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
>Użytkownik "TomekKańka" napisał w wiadomości grup Budzik
>>>>>> Czy nie da się po prostu zczytac oprogramowania komputera i sprawdzic
>>>>>> co ono robi?
>>>>>W USA zabrania tego DMCA.
>>>>Tego nie wolno praktycznie w calym cywilizowanym swiecie, chiny pomijam.

>>>No nie wiem, nie wiem.
>>>Program jest chroniony prawem autorskim, ale to jesli chodzi o dasze
>>>wykorzystanie, a nie disassemblacje.

>>Zgadza się, nie wiesz misiu, o disassemblacje, a w ogolnosci o wszelki
>>reverse engineering - chodzi.

>No i co - zakazane ?

Tak, wolno ci tylko uzyskać w ten sposób informacje niezbędne do współpracy
z innym programem. Ogólna disasseblacja jest nielegalna. Ponadto jeśli
dostawca softu udostępnia ci te informacje, to nie masz prawa nawet tego
wydłubywać. Coś mi się tez kołacze po głowie, ze dostawca ma obowiązek na
żądanie te informacje dostarczyć, ale tu nie jestem pewien.

do góry