W dniu 2014-11-13 22:36, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-11-13 15:39, gowit wrote:
>> Czy w dobie tych Photoshop'ów i innych cudów filtry tradycyjne mają
>> jakiś sens?
>
> Czy w dobie 3D Studio Max i współczesnych komputerów w ogóle
> warto robić zdjęcia?
> http://www.brightsideofnews.com/Data/2012_12_17/OTOY
-Shows-the-Future-of-Computer-Graphics-Photorealisti
c-Human/OTOY_RenderHuman_689.jpg
>
>
> http://img35.imageshack.us/img35/2189/sidebyside2033
707.jpg

No akurat w sporej części branży, gdzie jeszcze niedawno dominowała
fotografia, zaczęto ją zastępować renderami. Jak się popatrzy na dobre
wykonania renderingu przy użyciu dobrych silników, to w sumie nie ma się
czemu dziwić :)
http://www.maxwellrender.com/index.php/gallery/image
s/5/


--
marcin

do góry

W dniu 2014-11-14 13:47, mt pisze:
> W dniu 2014-11-13 22:36, Piotr Kosewski pisze:
>> On 2014-11-13 15:39, gowit wrote:
>>> Czy w dobie tych Photoshop'ów i innych cudów filtry tradycyjne mają
>>> jakiś sens?
>>
>> Czy w dobie 3D Studio Max i współczesnych komputerów w ogóle
>> warto robić zdjęcia?
>> http://www.brightsideofnews.com/Data/2012_12_17/OTOY
-Shows-the-Future-of-Computer-Graphics-Photorealisti
c-Human/OTOY_RenderHuman_689.jpg
>>
>>
>>
>> http://img35.imageshack.us/img35/2189/sidebyside2033
707.jpg
>
> No akurat w sporej części branży, gdzie jeszcze niedawno dominowała
> fotografia, zaczęto ją zastępować renderami. Jak się popatrzy na dobre
> wykonania renderingu przy użyciu dobrych silników, to w sumie nie ma się
> czemu dziwić :)
> http://www.maxwellrender.com/index.php/gallery/image
s/5/
>
>

Poza tym dobry rendering czasem łatwiej zrobić niż dobre zdjęcie.
Np. w branży deweloperskiej, osiedla nie ma, a foldery już są.

W branży samochodowej, dobre oświetlenie auta może być droższe
i trudniejsze do wykonania, niż rendering.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2014-11-14 13:56, JD pisze:

>> No akurat w sporej części branży, gdzie jeszcze niedawno dominowała
>> fotografia, zaczęto ją zastępować renderami. Jak się popatrzy na dobre
>> wykonania renderingu przy użyciu dobrych silników, to w sumie nie ma się
>> czemu dziwić :)
>> http://www.maxwellrender.com/index.php/gallery/image
s/5/
>>
>>
>
> Poza tym dobry rendering czasem łatwiej zrobić niż dobre zdjęcie.
> Np. w branży deweloperskiej, osiedla nie ma, a foldery już są.
>
> W branży samochodowej, dobre oświetlenie auta może być droższe
> i trudniejsze do wykonania, niż rendering.

Ano. Jednym z niedawnych (1-2 lata temu) w miarę głośnych przykładów
odejścia od fotografii była Ikea, która w katalogach zastąpiła zdjęcia
renderami, bo tak było lepiej, szybciej, łatwiej i taniej a przy dobrym
renderze i tak nikt nie zauważył różnicy.


--
marcin

do góry

On 2014-11-14 13:56, JD wrote:
> Poza tym dobry rendering czasem łatwiej zrobić niż dobre zdjęcie.
> Np. w branży deweloperskiej, osiedla nie ma, a foldery już są.

Tu to akurat nie ma wielkiego wyboru. 100 czy 200 lat temu się malowało
i robiło modele rzeczywiste, a dziś robi się render. Normalna kolej
rzeczy. :)

> W branży samochodowej, dobre oświetlenie auta może być droższe
> i trudniejsze do wykonania, niż rendering.

Akurat w branży samochodowej (jak i elektronicznej, AGD i tak dalej)
rendery masz prawie gratis, bo model i tak powstaje na etapie
projektowania (a właściwie 2: najpierw prosty do "dizajnu", a potem
CAD).

Ale oczywiście wiele firm idzie dalej. Głośno było ostatnio np. o IKEA.
Znowu: modele produktów mają, ale robią całe rendery pomieszczeń.

Tak jest znacznie taniej niż gdyby musieli robić kilkadziesiąt scen
i kilkaset zdjęć do katalogu.
Tym bardziej, że katalogi są różne w różnych krajach (bo Polacy lubią
czerwone, Anglicy - beżowe, a Niemcy... kiełbasy).

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu czwartek, 13 listopada 2014 15:39:46 UTC+1 użytkownik gowit napisał:
> > Filtry ochronne w cenie 500zl... Polary za 1500zl.
>
>
> Czy w dobie tych Photoshop'ów i innych cudów filtry tradycyjne mają jakiś sens?
> No może po za szarym.

Mają. Nakręcenie filtra trwa sekundy, poprawienie spartolonego zdjęcia godziny.
Sens utraciły filtry efektowe- wyłącznie. Cała reszta ma się doskonale.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu czwartek, 13 listopada 2014 15:39:46 UTC+1 użytkownik gowit napisał:
> > Filtry ochronne w cenie 500zl... Polary za 1500zl.
>
>
> Czy w dobie tych Photoshop'ów i innych cudów filtry tradycyjne mają jakiś sens?
> No może po za szarym.

Mają. Nakręcenie filtra trwa sekundy, poprawienie spartolonego zdjęcia godziny.
Sens utraciły filtry efektowe- wyłącznie. Cała reszta ma się doskonale.
Pozdrawiam Marcin

No racja . Tylko ja zauważyłem że ostatnio to wcale nie wyjmuję z torby polara .W
postprocesie wolę , nawet jeśli dłużej trwa . Ale ja amator i mam czas.

do góry

Am Samstag, 15. November 2014 11:58:05 UTC+1 schrieb gowit:
> W dniu czwartek, 13 listopada 2014 15:39:46 UTC+1 użytkownik gowit napisał:
> > > Filtry ochronne w cenie 500zl... Polary za 1500zl.
> >
> >
> > Czy w dobie tych Photoshop'ów i innych cudów filtry tradycyjne mają jakiś sens?
> > No może po za szarym.
>
> Mają. Nakręcenie filtra trwa sekundy, poprawienie spartolonego zdjęcia godziny.
> Sens utraciły filtry efektowe- wyłącznie. Cała reszta ma się doskonale.
> Pozdrawiam Marcin
>
> No racja . Tylko ja zauważyłem że ostatnio to wcale nie wyjmuję z torby polara .W
postprocesie wolę , nawet jeśli dłużej trwa . Ale ja amator i mam czas.

zero szans dostac z polara taki wynik jak mozna w obrobce.
majac wprawe w obobce jestes szybciej i z lepszym wynikiem gotowy.
tylko niekiedy rzeczywiscie nie da sie zastapic polara , ale to raczej fotografia
techniczna.

tam gdzie polar nie wytrcza robie to oczywiscie bez polara.

operowanie polarem wcale nie jest takie wygodne , zdjac oslone przeciwsloneczna ,
wyjac polara z pudelk azakreci , ustawic itd itp

to jest minuta nie sekundy.+
do tego spadek jasnosci o 2EV - trzeba kompensowac za pomoca ISO , co powoduje
wyrazny spadek jakosci.
w sumie zawsze sie to tym konczy , ze polar lezy w torbie gdyz wygodniej i lepiej
obrobic.
pomijam fakt bledow wprowadzanych przez polar , jak zafarby czy w szerokim kacie
rozny efekt , z powodu zmiany kata polaryzacji w zaleznoscci od kata padania swiatla.

inne filtry - szary polowkowy.
znacznie wygodniej jest zrobic drugie zdjcie w aeb niedosiwtlone o 1 - 2 ev i wstawic
ciemniejsza gore . Mozna to zrobic bezsladowo . tp przejscie gora/dol przy filtrze
polowkowym jest czesto widoczne .

filtry barwne - sa pluginy dajace dizo wieksze mozliwosci.

pomijam fakt ze filtry barwne jak np plastikowy cockin rujnuje rozdzieloczosc ,
trzeba pomniejszac obraz zeby ukryc nieostrosc.

do góry

W dniu 2014-11-15 o 11:58, gowit pisze:

>
> No racja . Tylko ja zauważyłem że ostatnio to wcale nie wyjmuję z
> torby polara .W postprocesie wolę , nawet jeśli dłużej trwa . Ale ja
> amator i mam czas.
>

A jak odzyskujesz przepalone odblaskami miejsca, które polarem mógłbyś
ograniczyć? Domalowujesz utracone miejsca na każdym źdźble trawy w
krajobrazie, zamalowujesz odblaski od spoconej skóry fotografowanej
osoby, dorysowujesz ryby w stawie gdy bez polara ich nie widać?

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

In article <m47ngb$coj$1@news.icm.edu.pl>, Marek <p...@s...com>
wrote:

> W dniu 2014-11-15 o 11:58, gowit pisze:
>
> >
> > No racja . Tylko ja zauważyłem że ostatnio to wcale nie wyjmuję z
> > torby polara .W postprocesie wolę , nawet jeśli dłużej trwa . Ale ja
> > amator i mam czas.
> >
>
> A jak odzyskujesz przepalone odblaskami miejsca, które polarem mógłbyś
> ograniczyć? Domalowujesz utracone miejsca na każdym źdźble trawy w
> krajobrazie, zamalowujesz odblaski od spoconej skóry fotografowanej
> osoby, dorysowujesz ryby w stawie gdy bez polara ich nie widać?

No, to wlasnie mialem na mysli, piszac, ze z polarem latwiej.
--
TA

do góry

On 2014-11-15 11:58, gowit wrote:
> No racja . Tylko ja zauważyłem że ostatnio to wcale nie wyjmuję z torby polara .W
postprocesie wolę , nawet jeśli dłużej trwa . Ale ja amator i mam czas.

Weź trochę ogarnij się w obsłudze Usenetu. :o
Co Ty właściwie zrobiłeś? Odpowiedziałeś sam sobie i wkleiłeś cytat
z innego miejsca? Lubisz wyzwania i stwierdziłeś, że to jest najbardziej
męczące i bezsensowne? :o

W obróbce nie da się osiągnąć tego, co powoduje filtr polaryzacyjny.
"Nie da się" oznacza, że jest to fizycznie niemożliwe, a nie, że
Ty sobie poradzisz, bo masz dużo czasu. :]

Zresztą z tym amatorem to też dziwna teoria. Amatorzy mają przecież
właśnie mniej czasu niż profesjonaliści, bo muszą jakoś zarabiać.
Chyba że jesteś np. amatorem-emerytem i naprawdę czasu Ci nie brakuje...

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry