chcialbym zbudowac sobie energooszczednego kompa ... grafe chyba
wybralbym jeden z trzech modeli z palit e-green, chociaz niepokoi
mnie brak recenzji i wsparcia dla directx 11 ...

http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Nowa-karta-grafi
czna-Palit-GeForce-GTS-250-E-Green,wid,11628560,wiad
omosc.html?ticaid=19219

pozostaje jeszcze plyta glowna i procek ... co byscie polecali jesli chodzi
o energooszczedne plyty glowne ?

czy budujac energooszczednego kompa mozna dac zwykly zasilacz czy
tez sa jakies specjalne energooszczedne zasilacze ?

do góry

On Thursday 19 November 2009 08:46, bourbaki wrote:
> chcialbym zbudowac sobie energooszczednego kompa ... grafe chyba
> wybralbym jeden z trzech modeli z palit e-green,

Nie ta droga.
Skoro ma być energooszczędnie, to szukaj pełnej integracji.

> pozostaje jeszcze plyta glowna i procek ... co byscie polecali jesli
> chodzi o energooszczedne plyty glowne ?

Płytę główną, która zawiera wszystko, czego potrzebujesz: kartę graficzną,
sieciówkę, kartę dźwiękową, ew. nawet procesor. Przykład: VIA EPIA ;-)
(Jak poszukasz, to pewnie znajdziesz jakiś nowocześniejszy odpowiednik).

Pozdrawiam,
Mateusz Viste

do góry

doprecyzuje zatem, ze chodzi o taka energooszczednosc
ktora nie jest zbyt duzym kompromisem z jakością ...
plyty zintegrowane to fakt, ze bylyby najbardziej oszczedne
ale wolalbym cos co bedzie energooszczedne w czasie
mniejszej aktywnosci lub braku aktywnosci a przy
wzbudzeniu i duzej aktywnosci bedzie wzglednie wysokiej
klasy sprzetem ... wydaje sie, ze czegos takiego plyty
zintegrowane niestety nie gwarantuja ... tam z reguly
i dzwiek i grafa jest o pare generacji wstecz ...

do góry

bourbaki napisał(a):

> doprecyzuje zatem, ze chodzi o taka energooszczednosc
> ktora nie jest zbyt duzym kompromisem z jakością ...

Płyta Intel DP55WB, do tego CPU i5-750, pamieci - 2x 1GB które wybierz
sobie z listy referencyjnej na stronie (wybierz takie o niskim poborze):
http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/dp
55wb/sb/CS-030682.htm
Do tego jakaś grafika, która potrafi sterować poborem mocy w zależności
od obciążenia i dDysk WD z serii Green :)

j.

do góry

Jakie masz zastrzeżenia do jakości obrazu/dźwięku z układów
zamontowanych na płycie głównej? Jeśli stosujesz łącza cyfrowe takie jak
SPDIF i DVI/HDMI to problem jakości odpada. Inaczej z wydajnością -
układy zintegrowane zwykle kiepsko sobie radzą z grafiką 3D.

g.

do góry

On 19 Lis, 09:03, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> bourbaki napisał(a):
>
> > doprecyzuje zatem, ze chodzi o taka energooszczednosc
> > ktora nie jest zbyt duzym kompromisem z jakością ...
>
> Płyta Intel DP55WB, do tego CPU i5-750, pamieci - 2x 1GB które wybierz
> sobie z listy referencyjnej na stronie (wybierz takie o niskim
poborze):http://www.intel.com/support/motherboards/d
esktop/dp55wb/sb/CS-030682...
> Do tego jakaś grafika, która potrafi sterować poborem mocy w zależności
> od obciążenia i dDysk WD z serii Green :)
>
> j.

czemu nie jakis athlon x2 z serii 'e'? zuzywaja one polowe pradu co
i5-750 :?

do góry

Szymon von Ulezalka napisał(a):

> czemu nie jakis athlon x2 z serii 'e'? zuzywaja one polowe pradu co
> i5-750 :?

O te AMD chodzi?:
http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Szybsze-procesor
y-45-watowe-AMD,wid,11617685,wiadomosc.html

I weź jeszcze pod uwagę to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power

Dodatkowo - nie chodzi tylko o procesor ale o całą platformę. W
przypadku kombinacji płyta + cpu którą zaproponowałem wycięto z niej
wszystko co niepotrzebne a tylko dodoatkowo pobiera moc.

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Zuzycie_ene
rgii_-_wykresy_i_wnioski-2265/strona/6512.html

ps. http://twojepc.pl/news18298.html?komentarze=1 - czyli lada moment
pojawi się i5 w wersji o niższym poborze mocy (kiedy pobor mocy cpu
staje sie kluczowy to mozna tez uzyc Xeona L3426 - 4 rdzenioweic
pobierajacy 45W) ;)

--

do góry

> chcialbym zbudowac sobie energooszczednego kompa


Jeśli energooszczędność jest priorytetem, to warto brać nettopa.

do góry

bourbaki pisze:
> doprecyzuje zatem, ze chodzi o taka energooszczednosc
> ktora nie jest zbyt duzym kompromisem z jako?ci? ...

Co rozumiesz przez "jakość"?

Bo ja się obawiam, że chodzi Ci o "wydajność", a nie "jakość".

Zazwyczaj jest tak, że albo energooszczędność, albo wydaj-
ność. Nawet najbardziej energooszczędne wydajne karty gra-
ficzne pobierają dosyć sporo mocy w czasie pracy w trybie
2D. Praktycznie zawsze karta graficzna zintegrowana z pły-
tą główną będzie wielokrotnie oszczędniejsza (i często bar-
dziej niezawodna), ale też i wolniejsza.

> mniejszej aktywnosci lub braku aktywnosci a przy
> wzbudzeniu i duzej aktywnosci bedzie wzglednie wysokiej
> klasy sprzetem ...

Tak to tylko w Erze, obawiam się ;)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009111916411100@grush.one.pl...

(...)
> Nawet najbardziej energooszczędne wydajne karty gra-
> ficzne pobierają dosyć sporo mocy w czasie pracy w trybie
> 2D. Praktycznie zawsze karta graficzna zintegrowana z pły-
> tą główną będzie wielokrotnie oszczędniejsza (i często bar-
> dziej niezawodna), ale też i wolniejsza.

Dlaczego?

Dlaczego karta graficzna w 2D nie umie być oszczędna? Co stoi na
przeszkodzie?

do góry