Rafał Łukawski wrote:

> Jaki napęd HDD daje 250MB/s? ;)

żaden z moich ;)

A poważniej to chodziło mi o to, że mając maksymalną przepustowość
250MB/s karta oferuje 2 porty o maksymalnej prędkości 600MB/s
Walenie klienta w rogi i tyle ;)

--
Wojtek

do góry

On 2011-03-02 13:36, Wojtek wrote:
> Rafał Łukawski wrote:
>
>> Jeżeli masz PC (nie laptop) - polecam:
>> http://luktronik.pl/pl/p/Transcend-PCI-Express-kontr
oler-2x-USB3.0/211
>> (niekoniecznie tutaj, zwracam uwage na marke). Lub ew. inne markowe
>> (asus wypuścił kombajn USB3.0 + SATAIII)
>
> Hmmm, PCI-X x1 ma przepustowść 250MB/s (specyfikacja)
> A ta karta ma mieć niby 5Mb/s. Jak by na to nie spojrzeć, to się nie
> zgadza :/

Wracajac do kwestii technicznych. W przypadku transmisji synchronicznej
na kablu jak najbardziej bedzie 5Gb/s, pytanie jak poprzednio - co
zapewni taki ciagly strumien danych by bufor sie nie przytykal i x1 nie
było blokadą?

Zapewne SSD z SATA III (po to i powstala kolejna specyfikacja SATA) lub
super szybkie pendrive'y na USB3. Tyle ze przez dlugi dlugi czas bedzie
to jeszcze raczej sztuka dla sztuki, niz powszechne wykorzystywanie.

BTW. w/w ASUS ma takze dwa porty SATAIII i to moze byc tu istotne dla
uzytkownika, ktory chce wrzucic jakis SSD z wyzszej polki, a na plycie
tego nie ma. Cena nie odstrasza - np:
http://www.pixmania-pro.pl/pl/pl/04079944/art/asus/k
arta-rozszerze-usb-3-0-sata-pci-express-u3s6.html
>
>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

On 2011-03-02 17:16, radar wrote:
> W dniu 2011-03-02 12:06, Przemysław Ryk pisze:
>> Wobec czego zakup dysku z USB 3.0 wydaje mi się średnio trafionym
>> pomysłem,
>> gdyż problem zasilania _możesz_ dalej napotkać.
>
> Mam w stacjonarce kontroler USB 3.0 i dysk zewnętrzny Adata NH01
> (500GB). Transfery na 3.0 w okolicach 105MB/s.
> Sam dysk chodzi bezboleśnie w każdym porcie 2.0 jaki spotkałem. Aż żal
> nie polecić...

Czasami jednak problemy sie pojawiaja, dlatego wraz z markowymi
obudowami USB3.0 jest drugi kabelek zasilajacy. Z jednej strony okragla
wtyczka do obudowy, z drugiej wtyczka do portu USB (np. transcend takie
dodaje)


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

W dniu 2011-03-03 07:56, Rafał Łukawski pisze:
> Czasami jednak problemy sie pojawiaja, dlatego wraz z markowymi
> obudowami USB3.0 jest drugi kabelek zasilajacy. Z jednej strony okragla
> wtyczka do obudowy, z drugiej wtyczka do portu USB (np. transcend takie
> dodaje)

Znam temat. Raz w ciągu 10 lat miałem ten problem ale kabelek i tak nie
pomógł.
Mam jeszcze: PQI HDD H566 2,5 500GB USB 3.0 i Transcend TS500GSJ25D3 USB
3.0 StoreJet 500GB i również chodzą bezboleśnie (ale są podłączane
wyłącznie do markowych sprzętów i pewnie dlatego jest git) jednak Adata
jest dużo szybsza. PQI ma fajne rozwiązanie - gniazdo jest normalne USB
3.0 a nie micro przez co jest bardziej trwałe. Transcend i Adata mają
micro USB 3.0 przez co nosze je z włożonym kablem ;)
Za kilka dni będę miał jeszcze Pretec 8GB i-Disk REX100 USB 3.0 do
testów jeśli kogoś interesuje mogę zamieścić wynik z atto.

do góry

W dniu 02.03.2011 13:36, Wojtek pisze:
> Hmmm, PCI-X x1 ma przepustowść 250MB/s (specyfikacja)

Gwoli ścisłości: PCI-X to *NIE* PCI Express.

PCI-X to specjalna odmiana *równoległego* PCI.

PCI Express skraca się jako PCIe.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

On 2011-03-05 14:57, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 02.03.2011 13:36, Wojtek pisze:
>> Hmmm, PCI-X x1 ma przepustowść 250MB/s (specyfikacja)
>
> Gwoli ścisłości: PCI-X to *NIE* PCI Express.
>
> PCI-X to specjalna odmiana *równoległego* PCI.
>
> PCI Express skraca się jako PCIe.

Sluszna uwaga, co czasami mozna przeoczyc w czasie szybkiego
odpowiadania (1-2 znaczki roznicy)
>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

> Innymi słowy nie napisałeś o co Ci chodzi poza tym że to są skróty myślowe.
> Czemu ma służyć ta refleksja (pytam z ciekawości)?

Niektórzy myślę, że to są inne dyski, niż "wewnętrzne".

latet

do góry

>> 1. Nie ma czegoś takiego jak "dysk zewnętrzny".
>> 2. Nie ma czegoś takiego jak "dysk USB".

> A o eSATA slyszales ?

Nie widzę związku...

BTW: eSATA łatwo zrobić samemu ze zwykłego SATA (śledziem).

latet

do góry

"Latet" ikvjrq$jc1$...@i...gazeta.pl

> Niektórzy myślę, że to są inne dyski, niż "wewnętrzne".

Dyski 2.5 calowe są różne -- widziałem zasilane
napięciem 12 V i 5V (jak w 3.5 calowych) i różnej
wysokości (oględnie -- normalne, grubsze i cieńsze)
a także różnej długości (normalne i dłuższe)
a ponadto są różnie nastawione na konsumowanie
energii elektrycznej, z różną szybkością (7200
i 5400 zna każdy, ale są i inne) kręcą się,
mają różne bufory i kesze a nawet bywają hybrydowe,
są odporne na wstrząsy lepiej (Hitachi jest lepszy
od Seagate -- na przykład) lub gorzej, w tym
i wyłączające się w nieważkości... Są też
i samoszyfrujące....

Tak więc ci ,,niektórzy'' mogę mieć sporo racji...
Wewnętrzny na USB2 powinien brać mało energii na
starcie, podczas gdy ten na USB3 może brać dużo,
może mieć inne gabaryty lub domagać się innego
chłodzenia; zwykle te zewnętrzne są inaczej
nastawione na szoki mechaniczne i termiczne...


A że wielu uważa, iż można dowolną obudowę
zestawić z dowolnym dyskiem...



Co jeszcze? Jedne dyski dają 20 MB/s pod USB2, a inne
potrafią dać w porywach nawet 35 MB/s -- zapewne dlatego,
że USB obciąża CPU...

Oczywiście w obudowach warto mieć te dyski, które dają lepsze wyniki.
(pomijam triki z kompresją w locie -- kwiecień coraz bliżej)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Wed, 2 Mar 2011, Wojtek wrote:

> A poważniej to chodziło mi o to, że mając maksymalną przepustowość
> 250MB/s karta oferuje 2 porty o maksymalnej prędkości 600MB/s

Czy możemy się umówić, że maksymalna prędkość dla USB jest wartością
w miarę teoretyczną? ;)

> Walenie klienta w rogi i tyle ;)

Y tam. Klient niekoniecznie *musi* chcieć max co *teoretycznie*
interfejs może. Jak dostanie wyraźnie więcej niż USB 2 to i tak
będzie (mu) dobrze :D

pzdr, Gotfryd

do góry