Dnia 04-12-2011 o 17:42:57 PaBeLo <blizar1@poczta[123antispam].onet.pl>
napisał(a):

>>>>> Wiem że ten temat był już poruszany ale nie mogę sie do niego
>>>>> dokopać.
>>>>> Czy ten dysk w ogóle "pójdzie" na sata 300, a jeśli tak to ile ,
>>>>> mniej
>>>>> więcej, zaniżone będą osiągi (dysk ten osiąga około 500 MB/s odczyt
>>>>> zapis)?
>>>>
>>>>
>>>> http://www.klaslo.com/?p=601
>>>
>>> o dzięki, przydatny artykuł, teraz większość już wiem,
>>> czyli zapis/odczyt do 280, prawie połowa, niezbyt dobrze...
>>> wychodzi z tego że albo kontroler albo nowa płyta
>>> nie wiem tylko czy ten w/w kontroler będzie na mojej płycie działać?
>>
>> I tak bedzie przynajmniej 2x szybszy od HDD. A istnieje wysokie
>> prawdopodobienstwo iz
>> nastepna plyta głowna bedzie miala SATA3. Wtedy bedzie jak ulał.
>>
>
> masz rację ale to tak jakby porsche jeździć 100 km/h :)

Jezeli porche nie byloby wiele drozsze o dajmy na to Opla to czemu nie.
Bo w tym wypadku roznica cenowa miedzy Sata 2 a 3 jest niewielka.
Poza tym nawet w polsce mozna skorzystac z autostrady.


leon

--
Anihilacja pary smoków o przeciwnych amokach w polu ogólnego bezhołowia -
Lem

do góry

W dniu 2011-12-04 18:25, Rafal pisze:
> PaBeLo wrote:
>
>> Witam serdecznie
>> chciałbym zakupić dysk ssd celem przyspieszenia "systemu" i komfortu
>> pracy. Upatrzyłem sobie OCZ Agility 3 120 GB wyposażony w kontroler
>> SandForce z serii 2200
>
> odpuść sobie wszystko co jest na SandForce 22xx

tzn jaki kontroler polecasz, dyski ssd w oparciu chip JMicrona są dobre?
>
>
>> oraz interfejs SATA 6 Gb/s (atrakcyjna cena około
>> 130 E ). Moja płyta główna to MSI K9N2 SLI Platinum / K9N2 Zilent
>> (MS-7374) z serial ATA\300.
>> Wiem że ten temat był już poruszany ale nie mogę sie do niego dokopać.
>> Czy ten dysk w ogóle "pójdzie" na sata 300,
>
> pójdzie, choć może kaprysić. Ja np. miałem model SandForce 22xx
> i ten na SATAII dziwie się zachowywał. Czasem miał odskoki
> i nagle przestawał być widziany przez system.
> Kable były dobre.
>
>
>>
>
>> a jeśli tak to ile , mniej
>> więcej, zaniżone będą osiągi (dysk ten osiąga około 500 MB/s odczyt zapis)?
>
> tylko, że w praktyce na zapisie nawet nie dobija do 150, na skompresowanych
> danych.

a na plikach systemowych oraz programów i gier (to są skompresowane dane?)
>
>>
>> Mogę również dokupić dość tani (około 30E) kontroler na PCIe x4 ASUS
>> U3S6 na kontrolerach Marvell 8SE9123 + NEC D720200F, dodatkowo ma porty
>> USB 3. Czy taki zakup ma sens?
>
> nie ma,
> bo różnica między SSD na SATAII i SATAIII jest niezauważalna!
> A jeśli masz płytę SATAII to już w ogóle nie widoczna!

kurcze odważna teza, teoretycznie różnica jest 2 krotna

>
> Masz płytę na SATAII to kup SSD na SATAII - Vertex2 (te jeszcze były dobre)
> lub ADATA S599 (przykładowo) - może nawet używany i z tym dotrwaj do
> zmiany płyty. Do tego czasu dużo się jeszcze może zmienić.
>
> Jeśli jednak koniecznie chcesz coś kupić na SATAIII to kup już coś
> dobrego.
> Na szczęście dużego wyboru nie ma, bo liczą się tylko
> dwa modele - Crucial M4 i Samsung 830
>
rozejrzę się, dysk muszę kupić nowy (mam bon ze sklepu), nie chciałbym
przekroczyć 170 E , płytę gł. zamierzam zmienić za około rok

pozdrawiam
pawel

do góry

> Wiem że ten temat był już poruszany ale nie mogę sie do niego dokopać.
> Czy ten dysk w ogóle "pójdzie" na sata 300

Oczywiście!

> a jeśli tak to ile , mniej > więcej, zaniżone będą osiągi

Raczej niezauważalnie w normalnej pracy.

latet

do góry

PaBeLo wrote:

> W dniu 2011-12-04 18:25, Rafal pisze:
> > PaBeLo wrote:
> >
> >> Witam serdecznie
> >> chciałbym zakupić dysk ssd celem przyspieszenia "systemu" i komfortu
> >> pracy. Upatrzyłem sobie OCZ Agility 3 120 GB wyposażony w kontroler
> >> SandForce z serii 2200
> >
> > odpuść sobie wszystko co jest na SandForce 22xx
>
> tzn jaki kontroler polecasz, dyski ssd w oparciu chip JMicrona są dobre?
> >
> >
> >> oraz interfejs SATA 6 Gb/s (atrakcyjna cena około
> >> 130 E ). Moja płyta główna to MSI K9N2 SLI Platinum / K9N2 Zilent
> >> (MS-7374) z serial ATA\300.
> >> Wiem że ten temat był już poruszany ale nie mogę sie do niego dokopać.
> >> Czy ten dysk w ogóle "pójdzie" na sata 300,
> >
> > pójdzie, choć może kaprysić. Ja np. miałem model SandForce 22xx
> > i ten na SATAII dziwie się zachowywał. Czasem miał odskoki
> > i nagle przestawał być widziany przez system.
> > Kable były dobre.
> >
> >
> >>
> >
> >> a jeśli tak to ile , mniej
> >> więcej, zaniżone będą osiągi (dysk ten osiąga około 500 MB/s odczyt zapis)?
> >
> > tylko, że w praktyce na zapisie nawet nie dobija do 150, na skompresowanych
> > danych.
>
> a na plikach systemowych oraz programów i gier (to są skompresowane dane?)

akurat nie,
ale SSD na SandForce 22xx mają mały czas dostępu
ważne jest też IOPS i odczyt/zapis 4k
SandForce 22xx wypadają tutaj słabo


>
> >
> >>
> >> Mogę również dokupić dość tani (około 30E) kontroler na PCIe x4 ASUS
> >> U3S6 na kontrolerach Marvell 8SE9123 + NEC D720200F, dodatkowo ma porty
> >> USB 3. Czy taki zakup ma sens?
> >
> > nie ma,
> > bo różnica między SSD na SATAII i SATAIII jest niezauważalna!
> > A jeśli masz płytę SATAII to już w ogóle nie widoczna!
>
> kurcze odważna teza, teoretycznie różnica jest 2 krotna

w praktyce nie zauwazysz
miałem SSD na SATAII a teraz mam Samsung 830 na SATAIII
(płyta obsługuje SATAIII)
system wstawał w 10s, a teraz jest tyle samo.
Aplikacje też jak szybko się uruchamiały, tak samo szybko się uruchamiają
sieteraz.
Za to w testach łu....... róznica kolosalana.
W praktyce - żadna!
Nie oczekuj wiec rewolucji na miere tej w której przechodziło się z HDD na SSD2
bo srodze się zawiedziesz
między SSD2 i SSD3 nie zauwazysz róznicy :)


> rozejrzę się, dysk muszę kupić nowy (mam bon ze sklepu), nie chciałbym
> przekroczyć 170 E , płytę gł. zamierzam zmienić za około rok

za rok może się wiele zmienic.....
na lepsze :)

do góry

W dniu 04.12.2011 16:03, PaBeLo pisze:
> o dzięki, przydatny artykuł, teraz większość już wiem,
> czyli zapis/odczyt do 280, prawie połowa, niezbyt dobrze...

A poczytaj w jakich operacjach ten Twój SSD uzyskuje tak
dobre wyniki. Bo jeżeli tylko w sekwencyjnych, to mimo
trybu SATA 3 Gbps nie odczujesz specjalnej różnicy wydaj-
ności.

> wychodzi z tego że albo kontroler albo nowa płyta

Kontroler (a właściwie: sterownik) jest w obudowie SSD. Na
płycie głównej lub karcie PCIe jest co najwyżej mostek
SATA-PCIe.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "PaBeLo" <blizar1@poczta[123antispam].onet.pl> napisał w
wiadomości news:jbge4f$t4s$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-04 18:24, MC pisze:
>> Użytkownik "PaBeLo" <blizar1@poczta[123antispam].onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:jbfnva$jk2$1@inews.gazeta.pl...
>>> Witam serdecznie
>>> chciałbym zakupić dysk ssd celem przyspieszenia "systemu" i komfortu
>>> pracy. Upatrzyłem sobie OCZ Agility 3 120 GB wyposażony w kontroler
>>> SandForce z serii 2200 oraz interfejs SATA 6 Gb/s (atrakcyjna cena
>>> około 130 E ). Moja płyta główna to MSI K9N2 SLI Platinum / K9N2
>>> Zilent (MS-7374) z serial ATA\300.
>>> Wiem że ten temat był już poruszany ale nie mogę sie do niego dokopać.
>>> Czy ten dysk w ogóle "pójdzie" na sata 300, a jeśli tak to ile , mniej
>>> więcej, zaniżone będą osiągi (dysk ten osiąga około 500 MB/s odczyt
>>> zapis)?
>>
>> Pójdzie, ale po co masz kupować "trójkę" jak możesz Agility 2 z
>> interfejsem na 3Gb/?
>
> mam bon z tego sklepu - altenate.nl, ten dysk (nie ma AG2 jest vertex2)
> jest 20 E droższy
>>
>>> Mogę również dokupić dość tani (około 30E) kontroler na PCIe x4 ASUS
>>> U3S6 na kontrolerach Marvell 8SE9123 + NEC D720200F, dodatkowo ma
>>> porty USB 3. Czy taki zakup ma sens?
>>
>> A będziesz korzystał z USB 3?
>
> jak dają gratis... :)
>
> tak na serio to wolałbym dołożyć 30 E do kontrolera sata III i mieć
> teoretycznie 500 MB/s niż 270 MB/s. Tylko kwestia tego jak się taki
> kontroler sprawuje, czy nie sprawia problemów?

Na ten temat są rózne zdania. Kiedy wchodziła SATA 6 gb/s intel nie miał
obsługi tego standardu w swoich chipsetach w związku z tym producenci płyt
głównych montowali tam układy Marvella, które SATA 6 miały obsługiwać. Ale
robiły to gdzieś na SATA 2,5 a nie 3. Chipsety Intela, jak już powstały,
robiły to zdecydowanie lepiej. No więc jeśli to ten sam Marvell, to radzę
być ostrożnym.

do góry

W dniu 2011-12-04 21:44, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 04.12.2011 16:03, PaBeLo pisze:
>> o dzięki, przydatny artykuł, teraz większość już wiem,
>> czyli zapis/odczyt do 280, prawie połowa, niezbyt dobrze...
>
> A poczytaj w jakich operacjach ten Twój SSD uzyskuje tak
> dobre wyniki. Bo jeżeli tylko w sekwencyjnych, to mimo
> trybu SATA 3 Gbps nie odczujesz specjalnej różnicy wydaj-
> ności.

tak, już zostałem uświadomiony :)
>
>> wychodzi z tego że albo kontroler albo nowa płyta

>
> Kontroler (a właściwie: sterownik) jest w obudowie SSD. Na
> płycie głównej lub karcie PCIe jest co najwyżej mostek
> SATA-PCIe.
>

dzięki za sprostowanie, szkoda tylko że takie błędy są powielane przez
producentów i sprzedawców, no ale człowiek uczy się całe życie...


pozdrawiam

do góry