-
1. Data: 2009-02-09 08:31:37
Temat: do posiadaczy TH-42PV8
Od: "Kamila" <K...@o...pl>
Witam! Ostatnio dużo spzrecznych info naczytałam się o panasoniku TH-42PV8
HD-ready. Jest to nowa generacja plazmy i cena b. przystepna, ale... no
właśnie b. dużo skrajnych komentarzy, więc stąd pytanie do posiadaczy tej
marki:
1. Czy dla samej TV (kablówka UPC) ten TV będzie OK?
2. Dlaczego HD-redy gorzej wypadają dla TV w porównaniu do Full HD, skoro
programy cyfrowe TV i tak nie są nadawane w rozdzielczości Full-HD, a coś
koło HD-Ready? Jak to wytłumaczyć?
3. Nie stać mnie na BlueRay, nie myślę o TV naziemnej, nie myśłe o Kompie
przez TV, więc czy ten telewizor może być dla telewizji gorszy niż Full
HD? Pozdrawiam!
-
2. Data: 2009-02-09 10:02:34
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: "Adam" <a...@p...com>
"Kamila" <K...@o...pl> wrote in message news:gmoplc$jdd$1@news.onet.pl...
> Witam! Ostatnio dużo spzrecznych info naczytałam się o panasoniku TH-42PV8
> HD-ready. Jest to nowa generacja plazmy i cena b. przystepna, ale... no
> właśnie b. dużo skrajnych komentarzy, więc stąd pytanie do posiadaczy tej
> marki:
> 1. Czy dla samej TV (kablówka UPC) ten TV będzie OK?
będzie ok i będziesz zadowolony, ale pomyśl jeszcze nad 50 calowym :))
> 2. Dlaczego HD-redy gorzej wypadają dla TV w porównaniu do Full HD, skoro
> programy cyfrowe TV i tak nie są nadawane w rozdzielczości Full-HD, a coś
> koło HD-Ready? Jak to wytłumaczyć?
na dzien dzisiejszy w HD ready masz kilka kanalow, ktore mozna policzyc na
palcach prawej lub lewej reki
plazma full HD bedzie drozsza od hd ready (hd ready ma mniejsza
rozdzielczosc, full hd ma wieksza)
jesli to kwestia kasy, ja dzisiaj wolabym dolozyc do 50 cali hd ready niz 42
full hd
> 3. Nie stać mnie na BlueRay, nie myślę o TV naziemnej, nie myśłe o Kompie
> przez TV, więc czy ten telewizor może być dla telewizji gorszy niż Full
> HD? Pozdrawiam!
panuje opinia, ze poki co z kanalami ktore nie sa nadawane w trybie full hd
(99,999%) obraz na hd ready jest ladniejszy niz na full hd
ale to tylko opinie z roznych miejsc w necie, nie wiem jak jest naprawde
ja kupilem panasonica th 42 pv80 (hd ready), jakos w czerwcu i ogladam na
nim cyfre
i jestem zadowolony, ale dzisiaj to juz bym walnal 50"
te 42 to sie wydawalo ogromne, ale po miesiacu to juz nie :)
co nie zmienia faktu ze jednak roznica w cenie jest
42"
http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/296268
http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/291398
50"
http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/317368
cos za cos
pozdrawiam
A.
-
3. Data: 2009-02-09 10:20:58
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: maderos <m...@w...pl>
Kamila pisze:
> Witam! Ostatnio dużo spzrecznych info naczytałam się o panasoniku
> TH-42PV8 HD-ready. Jest to nowa generacja plazmy i cena b. przystepna,
> ale... no właśnie b. dużo skrajnych komentarzy, więc stąd pytanie do
> posiadaczy tej marki:
> 1. Czy dla samej TV (kablówka UPC) ten TV będzie OK?
> 2. Dlaczego HD-redy gorzej wypadają dla TV w porównaniu do Full HD,
> skoro programy cyfrowe TV i tak nie są nadawane w rozdzielczości
> Full-HD, a coś koło HD-Ready? Jak to wytłumaczyć?
> 3. Nie stać mnie na BlueRay, nie myślę o TV naziemnej, nie myśłe o
> Kompie przez TV, więc czy ten telewizor może być dla telewizji gorszy
> niż Full HD? Pozdrawiam!
Nowszy model ma ten kolega co Ci odpisal. 42PV80...ja bym celowal w ta
strone...:)
-
4. Data: 2009-02-09 11:44:58
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: "Kamila" <K...@o...pl>
Użytkownik "maderos" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gmotub$eiq$1@news.vectranet.pl...
> Kamila pisze:
>> Witam! Ostatnio dużo spzrecznych info naczytałam się o panasoniku
>> TH-42PV8 HD-ready. Jest to nowa generacja plazmy i cena b. przystepna,
>> ale... no właśnie b. dużo skrajnych komentarzy, więc stąd pytanie do
>> posiadaczy tej marki:
>> 1. Czy dla samej TV (kablówka UPC) ten TV będzie OK?
>> 2. Dlaczego HD-redy gorzej wypadają dla TV w porównaniu do Full HD,
>> skoro programy cyfrowe TV i tak nie są nadawane w rozdzielczości
>> Full-HD, a coś koło HD-Ready? Jak to wytłumaczyć?
>> 3. Nie stać mnie na BlueRay, nie myślę o TV naziemnej, nie myśłe o
>> Kompie przez TV, więc czy ten telewizor może być dla telewizji gorszy
>> niż Full HD? Pozdrawiam!
> Nowszy model ma ten kolega co Ci odpisal. 42PV80...ja bym celowal w ta
> strone...:)
Dzięki Wam! Czy TH-42PV80 różni się od TH-42PV8 lepszym kontrastem (15000)
i 3 gniazda HDMI? Mam nadzieję, że obydawa mają matową ramę obudowy :) bo
nie lubię patrzeć na blask... :)
50" ? Hmmm... tzreba mieć większe mieszkanie, chć wiem, że można się
szybko oswoić z 42"" i wydaje sie mał :)
-
5. Data: 2009-02-09 15:47:32
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: Padre <P...@n...net>
> Dzięki Wam! Czy TH-42PV80 różni się od TH-42PV8 lepszym kontrastem
> (15000) i 3 gniazda HDMI? Mam nadzieję, że obydawa mają matową ramę
> obudowy :) bo nie lubię patrzeć na blask... :)
Kupiłem go tydzień temu po długich testach w sklepie, ramkę ma
błyszczącą ale jakoś mi to nie przeszkadza choć byłem przeciwnikiem
takiego rozwiązania. Ściśle to ma sam przód ramki błyszczący i co mnie
dziwi najbardziej od tygodnia nie ma na nim śladu kurzu. Dzięki gniazdu
SDHC można wygodnie pooglądać zdjęcia z cyfrówki - wyglądają
rewelacyjnie. Wyższą jakość przy sygnale HD z płyty BR widziałem w tym
samym sklepie na LCD Sony za ok 6000zł, przy sygnale HD z satelity obraz
był już identyczny.Tańsze telewizory LCD i FullHD i HDready przy sygnale
SD prezentowały zdecydowanie gorszy obraz. Sytuacja na korzyść plazmy
jeszcze bardziej się przechyla jeśli zazwyczaj oglądamy telewizje
wieczorem, nawet na niej czasem brakuje pełnej czerni, to samo na LCD
nie z najwyższej półki to tragedia. Zanim dokonałem wyboru byłem
zdecydowany na zakup FullHD LCD, na szczęście w sklepie miałem możliwość
dokładnego obejrzenia różnych telewizorów z różnym sygnałem. Obraz na
LCD wydaje sie rewelacyjny jeśli odtwarzana jest na nim pokazowa płyta
BR w bardzo mocno oświetlonym sklepie. Warto pamiętać że bardzo dużo
materiału wyświetlanego w telewizji nie licząc programów ze studia i
najnowszych produkcji ma bardzo kiepska jakość zarówno jeśli chodzi o
kontrast jak i o ostrość i barwy, że o zbyt dużej kompresji nie wspomnę
- właśnie taki kiepski sygnał wymaga telewizora który potrafi sobie z
tym poradzić. Zamiast kupować LCD za 8000 na 20 lat wolałem kupić plazmę
na teraz za 2440 a za 10 lat albo mniej kupie pewnie nowy telewizor
daleko bardziej odpowiedni do sygnału jaki wtedy będzie nadawany niż
dzisiejszy LCD nawet wysokiej klasy.
Obalam również dwa mity o tym modelu Panasonica - na ciemnych tłach nie
pojawiają się zielone duchy a automatyka rozpoznawania proporcji obrazu
działa znakomicie, w przypadku kiedy na czarnych marginesach wyświetlane
jest logo lub sceny filmu są bardzo ciemne opóźnienie przełączenia
proporcji zwykle nie przekracza 10 sekund, kiedy logo jest ruchome
dochodzi do pół minuty w przypadku kontrastowych scen i całkowicie
czarnych pasów przełączenie zajmuje 2-3 sekundy.
-
6. Data: 2009-02-09 20:12:33
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: "Kamila" <K...@o...pl>
Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
news:gmpjm2$9nt$1@mx1.internetia.pl...
>> Dzięki Wam! Czy TH-42PV80 różni się od TH-42PV8 lepszym kontrastem
>> (15000) i 3 gniazda HDMI? Mam nadzieję, że obydawa mają matową ramę
>> obudowy :) bo nie lubię patrzeć na blask... :)
> Kupiłem go tydzień temu po długich testach w sklepie, ramkę ma
> błyszczącą ale jakoś mi to nie przeszkadza choć byłem przeciwnikiem
> takiego rozwiązania. Ściśle to ma sam przód ramki błyszczący i co mnie
> dziwi najbardziej od tygodnia nie ma na nim śladu kurzu. Dzięki gniazdu
> SDHC można wygodnie pooglądać zdjęcia z cyfrówki - wyglądają
> rewelacyjnie. Wyższą jakość przy sygnale HD z płyty BR widziałem w tym
> samym sklepie na LCD Sony za ok 6000zł, przy sygnale HD z satelity obraz
> był już identyczny.Tańsze telewizory LCD i FullHD i HDready przy sygnale
> SD prezentowały zdecydowanie gorszy obraz. Sytuacja na korzyść plazmy
> jeszcze bardziej się przechyla jeśli zazwyczaj oglądamy telewizje
> wieczorem, nawet na niej czasem brakuje pełnej czerni, to samo na LCD
> nie z najwyższej półki to tragedia. Zanim dokonałem wyboru byłem
> zdecydowany na zakup FullHD LCD, na szczęście w sklepie miałem możliwość
> dokładnego obejrzenia różnych telewizorów z różnym sygnałem. Obraz na
> LCD wydaje sie rewelacyjny jeśli odtwarzana jest na nim pokazowa płyta
> BR w bardzo mocno oświetlonym sklepie. Warto pamiętać że bardzo dużo
> materiału wyświetlanego w telewizji nie licząc programów ze studia i
> najnowszych produkcji ma bardzo kiepska jakość zarówno jeśli chodzi o
> kontrast jak i o ostrość i barwy, że o zbyt dużej kompresji nie
> wspomnę - właśnie taki kiepski sygnał wymaga telewizora który potrafi
> sobie z tym poradzić. Zamiast kupować LCD za 8000 na 20 lat wolałem
> kupić plazmę na teraz za 2440 a za 10 lat albo mniej kupie pewnie nowy
> telewizor daleko bardziej odpowiedni do sygnału jaki wtedy będzie
> nadawany niż dzisiejszy LCD nawet wysokiej klasy.
> Obalam również dwa mity o tym modelu Panasonica - na ciemnych tłach nie
> pojawiają się zielone duchy a automatyka rozpoznawania proporcji obrazu
> działa znakomicie, w przypadku kiedy na czarnych marginesach wyświetlane
> jest logo lub sceny filmu są bardzo ciemne opóźnienie przełączenia
> proporcji zwykle nie przekracza 10 sekund, kiedy logo jest ruchome
> dochodzi do pół minuty w przypadku kontrastowych scen i całkowicie
> czarnych pasów przełączenie zajmuje 2-3 sekundy.
Dzięki za obszerną relację z zakupu. Podejrzewałam, żę PV80 jest z
błyszczącą ramą, bo nwet widziałam je gdzieś razem w salonie, dlatego
przypadł mi najbardziej do gustu ten skromny, matowy. Wiem,że wiele osób
będzie się śmiać, ale tak już mam, że nawet wygląd zewnętrzny musi być dla
mnie OK :) Teraz już rozumiem, że te kilkaset PLN mam połączenie z kompem,
gniazdo dla kart pamięci oraz 3 wejścia HDMI. Muszę to rozważyć, bo coraz
bardziej mnie kusi PV80, ale kasa jest tylkona PV8 :(
Też uważam, że telewizora nie kupuje się na wieki i że na obecny czas HD
ready to najlepszy wybór. Poza tym te plazmy są już oszczędniejsze (nowa
generacja), a Full HD to bardziej żarłoczne. Ponadtotym Full HD to
BlueRay, a na to mnie nie stać. Ponoć programy TV nazywane "HD" nie są
wcale nadawane w rozdzielczości 1900x1100 tylko dużo mniejszej. Nie znam
się na tym, więc zbieram różne opinie i niebawem mam zamiar dokonać zakupu
:) Pozdrowienia!
-
7. Data: 2009-02-09 20:40:58
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: Padre <P...@n...net>
> Dzięki za obszerną relację z zakupu. Podejrzewałam, żę PV80 jest z
> błyszczącą ramą, bo nwet widziałam je gdzieś razem w salonie, dlatego
> przypadł mi najbardziej do gustu ten skromny, matowy.
Też wolał bym ten matowy ale jako rekompensatę za połysk dostaje się 33%
więcej kontrastu, 30 tysięcy godzin więcej pracy ekranu i gniazdo SD z
którego zdjęcia z cyfrówki wyglądają rewelacyjnie. Problem błyszczącej
nogi rozwiązuje sie wieszając TV na ścianie. I tak dziękuję Panasowi że
nie musiałem kupić srebrnego :)
-
8. Data: 2009-02-09 20:41:32
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: "Adam" <a...@p...com>
"Kamila" <K...@o...pl> wrote in message news:gmq2nk$lk7$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
> news:gmpjm2$9nt$1@mx1.internetia.pl...
>>> Dzięki Wam! Czy TH-42PV80 różni się od TH-42PV8 lepszym kontrastem
>>> (15000) i 3 gniazda HDMI? Mam nadzieję, że obydawa mają matową ramę
>>> obudowy :) bo nie lubię patrzeć na blask... :)
PV80 ma blyszczaca ramke, ale mowiac szczerze zwracalem na to uwage kupujac
go (bo pisali o tyl inni) oraz przed chwila bo poruszyliscie ten temat :)
normalnie sie o tym nie mysli, z tv jestem zadowolony
po tych kilku miesiacach moge jeszcze dodac ze poki co to nic sie nie
wypalilo na ekranie, chociaz strasznie sie tego balem i do tej pory TV
dziala na 50% kontrastu :)
-
9. Data: 2009-02-09 20:43:54
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: Padre <P...@n...net>
> PV80 ma blyszczaca ramke,
Dodam jeszcze że tylko ramkę, bo poniżej klapka nad przyciskami i
głośniki są matowe więc nijak sie to ma do takich modeli które cały
front mają "piano black"
-
10. Data: 2009-02-09 22:51:23
Temat: Re: do posiadaczy TH-42PV8
Od: "Wolvier" <w...@p...onet.pl>
Mam PV8 od 6m-cy więc....
> 1. Czy dla samej TV (kablówka UPC) ten TV będzie OK?
Będzie, nawet dla zwykłej naziemnej.
> 2. Dlaczego HD-redy gorzej wypadają dla TV w porównaniu do Full HD, skoro
Full hd po podziwiasz jak podłączysz do blu-raya albo ps3. cyfrowe tv w
większości oferują hd ready
poza tym na forach itp. na tv full hd, reszta (czyli nie hd wygląda jeszcze
gorzej....)
> programy cyfrowe TV i tak nie są nadawane w rozdzielczości Full-HD, a coś
> koło HD-Ready? Jak to wytłumaczyć?
j.w.
> 3. Nie stać mnie na BlueRay, nie myślę o TV naziemnej, nie myśłe o Kompie
> przez TV, więc czy ten telewizor może być dla telewizji gorszy niż Full
HD? Pozdrawiam!
>
wystarczy dvd panasonica ze scalowaniem albo oglądnąć programy w hd (np.
national geographic hd w c+) i widać jakość, ale na dłuższa metę...
zbyt mało programów, programy i filmy powtarzające się...
bądź co bądź ja i tak wylądowałem na mediasacie zwykłym i comedy central +
tvp3 kraków (bo to mnie interesuje), a od czasu do czasu idzie film w divx
scalowany do hd ready.
plazma godna polecenia