W dniu 2010-06-21 15:37, MadMan pisze:
> Dnia Mon, 21 Jun 2010 15:27:43 +0200, Marcin "Kenickie" Mydlak
> napisał(a):
>
>> 110km w jedną stronę do pracy? Godzinka jazdy
>
> Ale na pewno nie tą Skodą przy tym spalaniu.
> Fabia z silnikiem 1.2l pali około 6l/100 km przy przelotowej w okolicach
> 100 km/h. Sprawdzone empirycznie. Toż to klocek jest.
>

Klocek z silnikiem 1.2? Toż to wogóle nie jedzie. Bratowa czymś takim
jeździła. Ekonomiki "zero", ten silnik spalał mniej więcej tyle ile
100-konne 1.6 w Foce I.
Wcale nie jest powiedziane, że mały silnik jest ekonomiczny. Przy
przelotowej w okolicach 100km/h, nieco poniżej 6 litrów, potrafiłem
spalić Laguną 1.8 8V 90KM i to z załączoną klimą w tryb auto. Przy
lekkim braku cierpliwości przekraczałem te 6L o 0,2-0,3L. Piszę o
wynikach z tankowania, chociaż akurat komp pokładowy w starym szrocie
nie zakłamywał wskazań o więcej niż 0,1L/100km.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

Dnia Mon, 21 Jun 2010 16:02:43 +0200, Marcin "Kenickie" Mydlak
napisał(a):

> Klocek z silnikiem 1.2? Toż to wogóle nie jedzie. Bratowa czymś takim
> jeździła. Ekonomiki "zero", ten silnik spalał mniej więcej tyle ile
> 100-konne 1.6 w Foce I.

Jechać to jedzie w miarę jak dla mnie. Ale spalanie rozczarowuje dosyć
mocno.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Piotr Klimek pisze:
> Dnia (Mon, 21 Jun 2010 09:58:24 +0200) ktos podajacy sie za Filip KK
> wyklawiaturowal co nastepuje:
>
>>> Nie wiem jak 3.0 i 1.9, ale 1.0 spali 5l/100 przy przelotowej w
>>> okolicach 90-100 km/h (czyli standardowy niezabudowany).
>>>
>> No to strasznie dużo. 1.0 powinien palić max 3 litry ale nikt fizyki nie
>> oszuka. Dlatego nie zawsze mała pojemność da małe spalanie.
>
> 1L silnik w motocyklu, ktory wazy razem z kierowca okolo 300kg spala przy
> takiej jezdze minimum 6L :)
>

Pojemność silnika to tylko jeden z czynników wpływających na spalanie.
Oprócz tego są:
- waga samochodu,
- opór powietrza,
- opory toczenia,
- doskonałość konstrukcji silnika,
- technika jazdy!!,
- rodzaj trasy (duży silnik jest rozrzutny na krótkich trasach),
- motocykl jest szczególnie zły, bo ma duży opór powietrza i dzikiego
kierowcę (zazwyczaj), a zgięta tabliczka rejestracyjna zachęca do
kretyńskiej jazdy (moje obserwacje z ostatnich dni)

do góry

to pisze:

>
> Przy tej samej masie i tej samej stałej prędkości każdy silnik będzie
> miał raczej tyle samo mocy. ;-)
>

Raczej nie. Masa przy stałej prędkości nie jest najważniejsza.
Ważniejsze są opory ruchu, zwłaszcza powietrza.

do góry

W dniu 2010-06-21 16:24, MadMan pisze:
> Dnia Mon, 21 Jun 2010 16:02:43 +0200, Marcin "Kenickie" Mydlak
> napisał(a):
>
>> Klocek z silnikiem 1.2? Toż to wogóle nie jedzie. Bratowa czymś takim
>> jeździła. Ekonomiki "zero", ten silnik spalał mniej więcej tyle ile
>> 100-konne 1.6 w Foce I.
>
> Jechać to jedzie w miarę jak dla mnie. Ale spalanie rozczarowuje dosyć
> mocno.
>
Srajczento 899ccm w 3 osoby z prędkościami rzędu 130km/h (licznikowe)
spalało około 7,5 litra na 100km - i gdzie tu mowa o ekonomii ??

Pozdrawiam !!

do góry

JanuSz wrote:

> Raczej nie. Masa przy stałej prędkości nie jest najważniejsza.
> Ważniejsze są opory ruchu, zwłaszcza powietrza.

No co Ty powiesz? ;-)

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

On 2010-06-21 16:01, Filip KK wrote:
> W dniu 2010-06-21 10:16, Olek pisze:
>> On 2010-06-21 09:58, Filip KK wrote:
>>
>>>>
>>> No to strasznie dużo. 1.0 powinien palić max 3 litry ale nikt fizyki nie
>>> oszuka. Dlatego nie zawsze mała pojemność da małe spalanie.
>>
>> a 0,65 sam produkuje paliwo
>
> Jak nie masz nic sensownego do powiedzenia, to po chuj się produkujesz?

hehe nie mam ochoty zniżać się do twojego rynsztokowego poziomu, więc
daruję sobie polemikę o 3 litrach paliwa z 1.0 silnika

do góry

On Mon, 21 Jun 2010 15:37:25 +0200, MadMan
<m...@n...wp.pl> wrote:

> Fabia z silnikiem 1.2l pali około 6l/100 km przy przelotowej w okolicach
> 100 km/h. Sprawdzone empirycznie. Toż to klocek jest.

A z 1.9 TDI?

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Dnia Mon, 21 Jun 2010 16:24:03 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a):

>> Fabia z silnikiem 1.2l pali około 6l/100 km przy przelotowej w okolicach
>> 100 km/h. Sprawdzone empirycznie. Toż to klocek jest.
>
> A z 1.9 TDI?

Nie posiadam :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <e...@3...lp>
>W dniu 2010-06-21 14:39, J.F. pisze:
>> Ciekawe co gosc robi, oprocz tego ze ma ambicje przejechac skoda
>> milion
>> kilometrow :-)
>> Przykleic sie do tira na austrostradzie i mozna miec 3.5l, ale w
>> Niemczech przeciez sa wysokie mandaty za zbyt maly odstep :-)
>> no i 80kkm rocznie - wychodzi 220km dzien w dzien, bez chwili
>> wytchnienia :-)
> 110km w jedną stronę do pracy? Godzinka jazdy. Ale musiałby i
> mieszkać i pracować w okolicach węzłów autostradowych.

To sie czasem zdarza. Tylko miec 110km do pracy i jechac 85km/h ?
Sila spokoju/sknera :-)

J.

do góry