Czesc,

pomozcie wybrac aparat z Olympusow PEN'ow chyba z tych starszych niz z
nowosci (no chyba, ze bedzie dobrze uzasadnione).

Czy taki PEN z kitowym obiektywem PEN f:3.5 w gore bedzie robil lepsze
zdjecia niz Olympus XZ-1 gdzie f:1.8 ???

Czy tez moze z Lumixow (tez m4/3)?
Czy obiektywy Lumixow beda wspolgraly z PEN (czy wszystko bedzie
poprawnie dzialalo)?

--
A moze kupic body PEN (bez obketywu) i osobno dokupic "lepsiejszy"
obiektyw niz kitowy? Ile wyjdzie drozej? Body mozna kupic za jakies
100 Euro.


--
ThinkXtra

do góry

W dniu 2012-10-25 15:30, a...@p...pl pisze:
> pomozcie wybrac aparat z Olympusow PEN'ow chyba z tych starszych niz z
> nowosci (no chyba, ze bedzie dobrze uzasadnione).

Nowe mają wyraźnie lepsze matryce (więcej dynamiki, mniej szumów, trochę
wyższa rozdzielczość). EPM2 nie będzie zbyt drogi, z drugiej strony EPL1
można kupić za kilkaset złotych.

> Czy taki PEN z kitowym obiektywem PEN f:3.5 w gore bedzie robil lepsze
> zdjecia niz Olympus XZ-1 gdzie f:1.8 ???

I tak, i nie. Przy rozdzielczości HD mniej więcej może zdarzyć się
sytuacja odwrotna (ciemne pomieszczenia bez lampy, z ręki)

> Czy tez moze z Lumixow (tez m4/3)?

Jest tam też w czym wybierać. Ogólnie - stabilizacja w penach jest
słabsza niż w obiektywach panasonica.

> Czy obiektywy Lumixow beda wspolgraly z PEN (czy wszystko bedzie
> poprawnie dzialalo)?

Generalnie tak.

> A moze kupic body PEN (bez obketywu) i osobno dokupic "lepsiejszy"
> obiektyw niz kitowy? Ile wyjdzie drozej?

Za bardzo nie ma lepsiejszych :) Poza stałkami oczywiście.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać Fakt, czy Super Express/

do góry

Janko Muzykant wrote:


> Jest tam też w czym wybierać. Ogólnie - stabilizacja w penach jest
> słabsza niż w obiektywach panasonica.
>
Ale jest w body i to w/g mnie jest duży plus.


--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

W dniu 2012-10-25 16:14, Janko Muzykant pisze:
>> pomozcie wybrac aparat z Olympusow PEN'ow chyba z tych starszych niz z
>> nowosci (no chyba, ze bedzie dobrze uzasadnione).
>
> Nowe mają wyraźnie lepsze matryce (więcej dynamiki, mniej szumów, trochę
> wyższa rozdzielczość). EPM2 nie będzie zbyt drogi, z drugiej strony EPL1
> można kupić za kilkaset złotych.
[...]
>> Czy tez moze z Lumixow (tez m4/3)?
>
> Jest tam też w czym wybierać. Ogólnie - stabilizacja w penach jest
> słabsza niż w obiektywach panasonica.

No właśnie jeżeli w nowych PENach oprócz matrycy z OM-D jest również
stabilizacja z tegoż, to różnica będzie dość pomijalna, te 2,5-3 EV w
nowym Olku jest całkiem realne, za to fakt stabilizowania każdego szkła
nie do przecenienia. Poza tym w tego typu konstrukcjach stabilizacja
matrycy posiada cechy, które dotąd były zarezerwowane dla
stabilizowanych szkieł, a mianowicie stabilizowany jest również obraz w
wizjerze i dla czujników AF.

--
marcin

do góry

W dniu 2012-10-26 10:12, mt pisze:
> No właśnie jeżeli w nowych PENach oprócz matrycy z OM-D jest również
> stabilizacja z tegoż

Nie jest, ale może jest lepsza niż dość słaba w penach serii 1-3 (na
razie nie ma wiarygodnych testów).

> to różnica będzie dość pomijalna, te 2,5-3 EV w
> nowym Olku jest całkiem realne, za to fakt stabilizowania każdego szkła
> nie do przecenienia. Poza tym w tego typu konstrukcjach stabilizacja
> matrycy posiada cechy, które dotąd były zarezerwowane dla
> stabilizowanych szkieł, a mianowicie stabilizowany jest również obraz w
> wizjerze i dla czujników AF.

Nie wiem, jak w omd, ale stabilizacja pracuje tylko podczas
naświetlania. Natomiast w trybie filmowym - nadal mowa o penach 1-3 -
stabilizacja jest nieużyteczna. Tzn. działa, ale pojawiają się często
skoki i dziwne ''łamania'' obrazu. Do poważniejszych prac to się nie
nadaje. Poza tym tracimy sporo kadru.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/smak jak znak wznak, rewerencja idiosynkrazji, predylekcja awersji/

do góry

Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2012-10-26 10:12, mt pisze:
>> No właśnie jeżeli w nowych PENach oprócz matrycy z OM-D jest również
>> stabilizacja z tegoż
>
> Nie jest, ale może jest lepsza niż dość słaba w penach serii 1-3 (na
> razie nie ma wiarygodnych testów).
>
>> to różnica będzie dość pomijalna, te 2,5-3 EV w
>> nowym Olku jest całkiem realne, za to fakt stabilizowania każdego
>> szkła nie do przecenienia. Poza tym w tego typu konstrukcjach
>> stabilizacja matrycy posiada cechy, które dotąd były zarezerwowane
>> dla stabilizowanych szkieł, a mianowicie stabilizowany jest również
>> obraz w wizjerze i dla czujników AF.
>
> Nie wiem, jak w omd, ale stabilizacja pracuje tylko podczas
> naświetlania. Natomiast w trybie filmowym - nadal mowa o penach 1-3 -
> stabilizacja jest nieużyteczna. Tzn. działa, ale pojawiają się często
> skoki i dziwne ''łamania'' obrazu. Do poważniejszych prac to się nie
> nadaje. Poza tym tracimy sporo kadru.

w OM-D stabilizacja podczas filmowania działa...

w OM-D może działać także podczas celowania.

do góry

W dniu 2012-10-27 13:37, Marek Dyjor pisze:
> w OM-D stabilizacja podczas filmowania działa...

Czy pracuje płynnie jak w systemach ze stabilizacją optyczną? Bo byłaby
to miła odmiana w końcu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś
tak/

do góry

Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2012-10-27 13:37, Marek Dyjor pisze:
>> w OM-D stabilizacja podczas filmowania działa...
>
> Czy pracuje płynnie jak w systemach ze stabilizacją optyczną? Bo
> byłaby to miła odmiana w końcu.

OM-d ma stabilizację poprzez ruch matrycy we wszytskich osiach ma ona
charakter płynny podobny do zwykłej stabilizacji optycznej. Matryca jest
zawieszona na siłownikach które potrafią ją przesuwać na boki, kręcić i
pochylać

to jest 5 stopniowa stabilizacja, mam wrażenie że jest znacznie
skuteczniejsza od stabilizacji obiektywowej z flagowego obiektywu Nikona
70-200 2.8 VR.

do góry

W dniu 2012-10-27 14:13, Marek Dyjor pisze:
> OM-d ma stabilizację poprzez ruch matrycy we wszytskich osiach ma ona
> charakter płynny podobny do zwykłej stabilizacji optycznej. Matryca
> jest zawieszona na siłownikach które potrafią ją przesuwać na boki,
> kręcić i pochylać

To w zdjęciach, ale w przypadku filmów do tej pory w penach przy
panoramowaniu zwłaszcza raz na kilka sekund potrafiło czasem ''rzucić''
obrazem o piksel - kilka i właśnie się zastanawiam, czy coś naprawiono.
Wygląda na to, że skoro przesuwa się matrycę (w video i liveview),
będzie okej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/

do góry

Warto pamiętać, że w Polsce nie ma serwisu Olympusa. W momencie jakiejkolwiek awarii
sprzęt jest wysyłany zagranicę przez Oly - minimalna cena startowa = ponad 700 zł. W
moim E-P1 padła stabilizacja (w 3 miesiące po skończeniu się gwarancji)(przy
wyłączonej - symbol stabilizacji nadal miga na ekranie, nie da rady wyłączyć), reszta
działa, w Warszawie nikt nie ma części zamiennych i nie naprawia Oly. Warto zwrócić
na to uwagę. W konsekwencji dokupiłem do obiektywów - Panasa G3 (serwis Białystow i
chyba Wrocław?)
Pozdrawiam Kikuko

do góry