Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/

do góry

Rzecze Marek Dyjor:

> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/

Bo jest moderacja i rządzi stado.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 25.10.2012 19:10, Marek Dyjor pisze:
> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/

Bo poprawnie skonfigurować czytnik usenetowy to trudna sztuka dla
przeciętnego lusera.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k6brqt$dh6$...@n...task.gda.pl...
> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/

Pewnie dlatego, że dla nich to normalne fora w przeciwieństwie do głupich
grup dyskusyjnych ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k6brqt$dh6$...@n...task.gda.pl...
>> Czemu ludzie wolą głupie fora od normalnych grup dyskusyjnych ;-/
>
> Pewnie dlatego, że dla nich to normalne fora w przeciwieństwie do
> głupich grup dyskusyjnych ;-)

dla mnie zasadniczą upierdliwością jest rozwlekłość formy...

i brak struktury drzewiastej.

w dyskusji często pojawiają sie wątki poboczne które też wypada
przedyskutować i takiego czegoś sie praktycznie nie da uprawiać na forum.

forum jest koszmarnie linearne, nie przystające do rzeczywistości

do góry

W dniu 2012-10-26 15:59, Marek Dyjor pisze:

> dla mnie zasadniczą upierdliwością jest rozwlekłość formy...
>
> i brak struktury drzewiastej.
>
> w dyskusji często pojawiają sie wątki poboczne które też wypada
> przedyskutować i takiego czegoś sie praktycznie nie da uprawiać na forum.
>
> forum jest koszmarnie linearne, nie przystające do rzeczywistości

Forum też się da wątkować, tylko twórcy/admini muszą chcieć.

--
marcin

do góry

mt wrote:
> W dniu 2012-10-26 15:59, Marek Dyjor pisze:
>
>> dla mnie zasadniczą upierdliwością jest rozwlekłość formy...
>>
>> i brak struktury drzewiastej.
>>
>> w dyskusji często pojawiają sie wątki poboczne które też wypada
>> przedyskutować i takiego czegoś sie praktycznie nie da uprawiać na
>> forum. forum jest koszmarnie linearne, nie przystające do rzeczywistości
>
> Forum też się da wątkować, tylko twórcy/admini muszą chcieć.

to pokaż mi jednego który tę funkcję implementuje.

do góry

W dniu 2012-10-26 16:48, Marek Dyjor pisze:
> mt wrote:
>> W dniu 2012-10-26 15:59, Marek Dyjor pisze:
>>
>>> dla mnie zasadniczą upierdliwością jest rozwlekłość formy...
>>>
>>> i brak struktury drzewiastej.
>>>
>>> w dyskusji często pojawiają sie wątki poboczne które też wypada
>>> przedyskutować i takiego czegoś sie praktycznie nie da uprawiać na
>>> forum. forum jest koszmarnie linearne, nie przystające do rzeczywistości


chodzi o to, że wszędzie Cię wypierdalają za pisanie bredni i nie na
temat.Dlatego fora są be, bo nie możesz bluzgać, pisać niestworzonych
rzeczy itp.

do góry

W dniu 2012-10-26 16:48, Marek Dyjor pisze:

>>> i brak struktury drzewiastej.
>>>
>>> w dyskusji często pojawiają sie wątki poboczne które też wypada
>>> przedyskutować i takiego czegoś sie praktycznie nie da uprawiać na
>>> forum. forum jest koszmarnie linearne, nie przystające do rzeczywistości
>>
>> Forum też się da wątkować, tylko twórcy/admini muszą chcieć.
>
> to pokaż mi jednego który tę funkcję implementuje.

Fotograficznych nie znam, bo praktycznie nie bywam, ale chociażby forum
na trojmiasto.pl.

--
marcin

do góry

Użytkownik "Dawid" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:508aa96d$0$1297$6...@n...neostrada
.pl...
> chodzi o to, że wszędzie Cię wypierdalają za pisanie bredni i nie na
> temat.Dlatego fora są be, bo nie możesz bluzgać, pisać niestworzonych
> rzeczy itp.

Otóż to.
Na usenecie jest po prostu więcej wolności ;-)
Wolę taką wolność, nawet czasem kosztem chamstwa albo kretyńskich postów.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry