> Jak wzdłuż ulicy stoją zaparkowane auta, to też może sobie z pomiędzy
> nich wyskakiwać?

Zapisz sie ponownie na kurs PJ, nie znasz przepisow.

sz.

do góry

begin szufla

>> Jak wzd?u? ulicy stoj? zaparkowane auta, to te? mo?e sobie z pomiedzy
>> nich wyskakiwaae?
>
> Zapisz sie ponownie na kurs PJ, nie znasz przepisow.

Jakiego konkretnie przepisu nie znam?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Artur Maśląg

> Przestań bajki opowiadać - zresztą widać tę lokalizację na linku, który
> podałem. Do tego tam jest 50km/h.

Może się tam przejedź i je obejrzyj.

>>> Wiesz, to nieistotne - wiadomo, że jechał nie wolniej jak 80km/h przed
>>> pasami, a zaraz się okaże, że tam było 50.
>>
>> To nadal będzie "jak wszyscy gdy jest pusto".
>
> Aha, czyli jak jechał jak wszyscy łamiąc zdrowo ograniczenie w
> zabudowanym to już odpowiedzialności nie ponosi? Ciekawe...

Napisałem coś takiego? Jak zwykle imputujesz mi jakieś wyssane z palca
brednie. Jest jednak różnica, czy ograniczenie prędkości zostało złamane
nieznacznie czy drastycznie, także dla sądu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-07-03 20:58, to pisze:
> begin Shrek
>
>> No to pytanie kontrolne. A jak się zatrzymam na prawym pasie, zanim
>> pieszy wejdzie na pasy, tylko stoi na krawężniku, to znaczy, że można
>> mnie ominąć lewym pasem?
>
> Jeśli pieszy wejdzie na pasy, to nie można, ale w związku z innymi
> przepisami. Jeśli się zatrzymasz, a pieszy sobie stoi na chodniku i
> patrzy w niebo to można, bo niby dlaczego nie?

Bo się zatrzymałem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. No chyba,
że ty jesteś specem takim, że oceniasz po wyglądzie auta, po co się
zatrzymało i wiesz o tym lepiej niż jego kierowca.

Shrek.

do góry

begin Shrek

> Bo się zatrzymałem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. No chyba,
> że ty jesteś specem takim, że oceniasz po wyglądzie auta, po co się
> zatrzymało i wiesz o tym lepiej niż jego kierowca.

I co, jak tak to auto stoi, a pieszy stoi na chodniku i patrzy w niebo,
to wszyscy mają stać na wszystkich pasach przez wieczność?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-07-03 21:56, to pisze:

>> Wytłumacz, jak dzieciaki wtargnęły na przejście wprost pod jadący
>> pojazd, jeśli pojazd stał.
>>
>> I następny, skoro były na przejściu przed stojącym pojazdem, to kto miał
>> pierwszeństwo - one czy pojazd na sąsiednim pasie.
>
> Zasadniczo pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, ale w pewnych sytuacjach
> może ponosić współwinę za wypadek (a nawet całą winę), szczególnie wtedy
> gdy wtargnie pod nadjeżdżający pojazd. Nigdzie nie jest powiedziane, że
> dotyczy to tylko pasa który bezpośrednio sąsiaduje z chodnikiem czy
> wysepką.

Wchodzenia _na_ jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd. Na jezdnie nie
weszli bezpośrednio przed jadący pojazd. Za to kierowca wykazał się
istnym kretynizmem i złamał kilka przepisów. Sorry nie bedzie tu współwiny.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-07-03 22:11, to pisze:
> begin Shrek
>
>> Bo się zatrzymałem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. No chyba,
>> że ty jesteś specem takim, że oceniasz po wyglądzie auta, po co się
>> zatrzymało i wiesz o tym lepiej niż jego kierowca.
>
> I co, jak tak to auto stoi, a pieszy stoi na chodniku i patrzy w niebo,
> to wszyscy mają stać na wszystkich pasach przez wieczność?

Dopóki ja stoję, ty też masz się zatrzymać. Jak się zatrzymasz i potem
przejedziesz nikt nie będzie miał do ciebie pretensji, mimo że
teoretycznie nie wolno. Jak się nie zatrzymasz to w najlepszym wypadku
nie stanie się nic, w optymalnym zarobisz bodajże 500PLN i 9 pkt, w
najgorszym będziesz jak kumpel założycia wątku.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-07-03 21:34, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> Nie mam pojęcia co wyczyniasz osobiście,
>
> Jak już nieraz pisałem, mam 0 p.

To o niczym nie świadczy. Zresztą nawet w tym wątku chyba opisywałem
zachowanie kierowcy, który też pewnie podobnie argumentuje.

>> oceniać mogę jedynie po tym co
>> tutaj wypisujesz. Zakład, że zachowujesz się zgodnie z tym co tutaj
>> deklarujesz, czy przedstawiasz jako podejście do zagadnienia. Jeżeli
>> jest inaczej, to jesteś zwykłym trollem, który napisze dowolną głupotę,
>> by tylko zaistnieć.
>
> Nie -- często przejaskrawiam żeby stworzyć przeciwwagę dla frakcji
> kapeluszy.

Znaczy jesteś trollem i nie można wierzyć w żadne Twoje słowo.

do góry

begin Shrek

> Dopóki ja stoję, ty też masz się zatrzymać. Jak się zatrzymasz i potem
> przejedziesz nikt nie będzie miał do ciebie pretensji, mimo że
> teoretycznie nie wolno.

Czy ja wiem czy zatrzymać. Wystarczy zwolnić do prędkości przy której
auto staje w miejscu (kilka km/h), ale mniejsza o to. Tak czy siak nawet
jak się zatrzymasz, a potem ruszysz i ominiesz to... też ominiesz.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Shrek

> Wchodzenia _na_ jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd. Na jezdnie nie
> weszli bezpośrednio przed jadący pojazd.

Tego nie wiesz. Nigdzie nie jest powiedziane, że przepis ten odnosi się
tylko do skrajnych pasów. A bez wątpienia można znaleźć się na środku
trzypasmówki w taki sposób, by nie dać komuś szans na odpowiednią
reakcje, szczególnie gdy ma np. kiepski samochód i słaby refleks.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry