begin Shrek

> No to pytanie kontrolne. A jak się zatrzymam na prawym pasie, zanim
> pieszy wejdzie na pasy, tylko stoi na krawężniku, to znaczy, że można
> mnie ominąć lewym pasem?

Jeśli pieszy wejdzie na pasy, to nie można, ale w związku z innymi
przepisami. Jeśli się zatrzymasz, a pieszy sobie stoi na chodniku i
patrzy w niebo to można, bo niby dlaczego nie?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin RoMan Mandziejewicz

> Starczy. *PLONK!* za skrajną głupotę.

Znaczy siebie splonkowałeś? ;-)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin P.B.

>> - Niezachowanie ostrożności przez kierowce
>
> Gotów jesteś to przyznać? No szacun!

Przecież od tego w zasadzie zacząłem.

>> - Wtargnięcie wprost przed nadjeżdżający pojazd przez pieszych
>
> Możesz mi wyjaśnić jak piesi tego dokonali? Bo z opisu wynika, że weszli
> na przejście, przeszli lewy skrajny pas, a na środkowym dopadł ich
> kolega założyciela wątku. W jaki sposób piesi wtargnęli na jezdnię,
> skoro zdążyli przejść bezpiecznie całą szerokość lewego pasa? Czyli
> wtargnęli na jezdnię, ale tak nagle, że zdążyli cały lewy pas przejść!

Z opisu wynika, że przeszli pomiędzy stojącymi pojazdami oczekującymi na
skręt w lewo i weszli wprost pod nadjeżdżający pojazd.

>> - Zła organizacja ruchu na skrzyżowaniu
>
> LOL Pozwij złą organizację i wyduś z niej odszkodowanie.

Ja mam pozywać? Sam se pozwij.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin RoMan Mandziejewicz

> A skąd Ty wiesz, dlaczego zatrzymał się przed przejściem dla pieszych
> pojazd? Na jakiej podstawie możesz stwierdzić, że nie dla przepuszczenia
> pieszego,

Jeśli stał tam już wcześniej i migał w lewo, to chyba oczywiste, po co
się zatrzymał.

> skoro do rozwałki pieszych za chwilę dochodzi? Jak mocnego
> dowodu jeszcze trzeba? Pojazd z lewej ustąpił pierwszeństwa pieszemu czy
> zablokował przejscie dla pieszych?

Ale dowodu na co? Czy kiedykolwiek napisałem, że można przejeżdżać przez
pasy setką nie widząc, czy ktoś wychodzi z pomiędzy samochodów
oczekujących na skręt w lewo? Oczywiście, że nie można, ale to wynika Z
INNYCH przepisów. Wystarczy trochę Was podpuścić i już zaczynacie
plonkować i bluzgać, żenujące.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Artur Maśląg

> Nie mam pojęcia co wyczyniasz osobiście,

Jak już nieraz pisałem, mam 0 p.

> oceniać mogę jedynie po tym co
> tutaj wypisujesz. Zakład, że zachowujesz się zgodnie z tym co tutaj
> deklarujesz, czy przedstawiasz jako podejście do zagadnienia. Jeżeli
> jest inaczej, to jesteś zwykłym trollem, który napisze dowolną głupotę,
> by tylko zaistnieć.

Nie -- często przejaskrawiam żeby stworzyć przeciwwagę dla frakcji
kapeluszy.

> Jednak te głupoty tworzą pewną względnie spójną
> całość i mogą być odzwierciedleniem Twoich zachowań na drodze. To co
> napisałeś jest skrajnym idiotyzmem, szczególnie z uwzględnieniem
> sytuacji, że tam są piesi, a omawiany wypadek jak najbardziej o tym
> mówi. Elementarna logika mówi, że jeżeli samochody stoją przed
> przejściem, to jedną z przyczyn mogą być piesi.

Oczywiście, ale jeśli stoją tam już jakiś czas to nie zatrzymały się w
celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym, więc omawiany przepis nie ma
zastosowania. Czy gdziekolwiek napisałem, że należy zakładać, że pomiędzy
autami oczekującymi na możliwość skrętu w lewo nie zechce przejść żaden
pieszy?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia 03 Jul 2011 19:04:56 GMT, to napisał(a):

> Z opisu wynika, że przeszli pomiędzy stojącymi pojazdami oczekującymi na
> skręt w lewo i weszli wprost pod nadjeżdżający pojazd.

Brawo! Zaczynasz jarzyć! Czyli jak przechodzili pomiędzy pojazdami
"oczekującymi na skręt w lewo", które nie zatrzymały się z zamiarem
ustąpienia im pierwszeństwa, to byli na przejściu dla pieszych. A co ma
pieszy, który jest na przejściu dla pieszych? Pierwszeństwo! I będąc na
przejściu nie może wtargnąć na jezdnię, bo już na niej jest! CBDU

>> LOL Pozwij złą organizację i wyduś z niej odszkodowanie.
>
> Ja mam pozywać? Sam se pozwij.

Mi zła organizacja ruchu nie powoduje rozjeżdżania pieszych na pasach.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

>> A skąd Ty wiesz, dlaczego zatrzymał się przed przejściem dla pieszych
>> pojazd? Na jakiej podstawie możesz stwierdzić, że nie dla przepuszczenia
>> pieszego,
>
> Jeśli stał tam już wcześniej i migał w lewo, to chyba oczywiste, po co
> się zatrzymał.

Czlowieku przestan sie migac bo tylko sie kompromitujesz.

sz.

do góry

> Oczywiście, ale jeśli stoją tam już jakiś czas to nie zatrzymały się w
> celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym,

...i przestan powtarzac te brednie w kazdym poscie !

sz.

do góry

begin P.B.

> Brawo! Zaczynasz jarzyć! Czyli jak przechodzili pomiędzy pojazdami
> "oczekującymi na skręt w lewo", które nie zatrzymały się z zamiarem
> ustąpienia im pierwszeństwa, to byli na przejściu dla pieszych. A co ma
> pieszy, który jest na przejściu dla pieszych? Pierwszeństwo! I będąc na
> przejściu nie może wtargnąć na jezdnię, bo już na niej jest! CBDU

Jak wzdłuż ulicy stoją zaparkowane auta, to też może sobie z pomiędzy
nich wyskakiwać?

> Mi zła organizacja ruchu nie powoduje rozjeżdżania pieszych na pasach.

Pomijając brawurową składnię tego zdania, "mi też nie powoduje".

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Shrek

> Dobra, jednego przepisu nie rozumiesz, spróbujmy z następnym.

Problem w tym, że ja go właśnie rozumiem. :-)

> Wytłumacz, jak dzieciaki wtargnęły na przejście wprost pod jadący
> pojazd, jeśli pojazd stał.
>
> I następny, skoro były na przejściu przed stojącym pojazdem, to kto miał
> pierwszeństwo - one czy pojazd na sąsiednim pasie.

Zasadniczo pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, ale w pewnych sytuacjach
może ponosić współwinę za wypadek (a nawet całą winę), szczególnie wtedy
gdy wtargnie pod nadjeżdżający pojazd. Nigdzie nie jest powiedziane, że
dotyczy to tylko pasa który bezpośrednio sąsiaduje z chodnikiem czy
wysepką.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry