On 25 Lut, 07:45, "Maciej S." <m...@c...pl> wrote:
> > Tyle, ze odbywa sie to kosztem jakosci (i ceny). Poza tym w praktyce z
> > robieniem zdjec pod woda nie jest tak rozowo, jak mogloby sie wydawac -
> > potrzebujesz naprawde silnego swiatla, a i tak zdjecia nie beda tak
> > wyrazne, jak tego oczekujesz. AF bedzie wylaczony (ostrosc ustawiona na
> > stale, hiperfokalna), a ISO zapewne dosc wysokie.
> > Mam taki wodoodporny aparat (Pentax WP) i uzywam go glownie do... makro.
> > Pod woda w polskich warunkach zupelnie sie nie sprawdza.
>
> Rany, w życiu bym nie robiłzdjęć w polskim bajjurze :)
> Miałem na myśli bardziej morze czerwone.
>
> Więc bardziej namawiasz mnie na pokrowiec?
>
> OK, a jeśli pokrowiec, to jaki aparat (kieszkonkowy, tzn. jak najbardziej
> płaski - taki by mógł nie wypychać kieszeni) z rozsądną jakością polecasz?
> Panasonic L3 jest super, ale niestety za głęboki - obiektyw wystaje.

ja mam A610 + obudowa podwodna do 40m - zdjęcia - ok, film na
telewizorze - ok

Jeżeli chodzi o pokrowce to miałem coś takiego, producent daje
gwarancje do 10m ja byłem na 30 i aparat działa i robił foty ale to
już trochę strach ;)) Cena obudowy podwodnej >= cena aparatu, więc
raczej rozglądaj się za takim zestawem, żeby był w Twoim zasięgu
cenowym