-
21. Data: 2009-04-01 19:06:48
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
j...@a...at pisze:
> cos jak fiat panda - owszem jezdzic sie da.
No to co nie tak z tą pandą poza tym że obciach?
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja ulubiona lektura? - Adam Śmiałek ''Curriculum Vitae''/
-
22. Data: 2009-04-01 19:18:00
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: j...@a...at
On 1 Apr., 21:06, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > cos jak fiat panda - owszem jezdzic sie da.
>
> No to co nie tak z tą pandą poza tym że obciach?
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /moja ulubiona lektura? - Adam Śmiałek ''Curriculum Vitae''/
owszem jest dobra tyle tylko ze z najnizszej polki.
tzn jest dobra na najnizsza polke.
-
23. Data: 2009-04-01 19:28:05
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
j...@a...at pisze:
>>> cos jak fiat panda - owszem jezdzic sie da.
>> No to co nie tak z tą pandą poza tym że obciach?
>
> owszem jest dobra tyle tylko ze z najnizszej polki.
> tzn jest dobra na najnizsza polke.
No to czyli że obciach. Ale co jeszcze? Krzywo jeździ, fotel kłuje w
dupę czy może klakson nie stroi?
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja ulubiona lektura? - Adam Śmiałek ''Curriculum Vitae''/
-
24. Data: 2009-04-02 09:41:03
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: Bogdan Blaszczak <b...@U...wprost.pl>
wiktor [wiki] matlakiewicz pisze:
> czeŚĆ,
> ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> napisał Michal Tyrala na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:
>
>> Jezeli ktos pisze, ze nie robi raw i narzeka na zafarb w jedna strone,
>> to akurat ,,WB shift'' jest tutaj calkiem niezlym pomyslem. O ile 1000D
>> nie jest z tej opcji okastrowany (nie sadze).
>
> Nie jest.
> Pobawiłem się tym dziś trochę - i to działa :o)
> Dziękuję pięknie za poradę.
>
> Na marginesie doijaśnię, że przesunięcie ku czerwieni zauważyłem
> porównując podgląd w aparacie z rejestrowaną rzeczywistością.
Bardziej zgodny z rzeczywistością Canon jest w trybie Neutral albo
Fithful. W trybie Standard Canon zawsze docieplał, bo niby tak sie
bardziej ludziom podoba. Najpierw próbuj zmienic ten styl, a dopiero w
drugiej kolejności kombinuj z WB shift.
--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))
-
25. Data: 2009-04-02 12:09:56
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: "pawel" <u...@w...pl>
Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:edfe14c5-3aac-4eb9-aa79-bec9a6736d04@s20g2000yq
h.googlegroups.com...
>nie chce ostudzac Twego zapalu.
>to aparat z najnizszej polki.
>cos jak fiat panda - owszem jezdzic sie da.
Taa, tyle że autor tematu przesiada się z roweru....
-
26. Data: 2009-04-02 12:39:29
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: nb <n...@n...net>
at Thu 02 of Apr 2009 11:41, Bogdan Blaszczak wrote:
> wiktor [wiki] matlakiewicz pisze:
>> czeŚĆ,
>> ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
>> napisał Michal Tyrala na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:
>>
>>> Jezeli ktos pisze, ze nie robi raw i narzeka na zafarb w jedna
>>> strone, to akurat ,,WB shift'' jest tutaj calkiem niezlym pomyslem.
>>> O ile 1000D nie jest z tej opcji okastrowany (nie sadze).
>>
>> Nie jest.
>> Pobawiłem się tym dziś trochę - i to działa :o)
>> Dziękuję pięknie za poradę.
>>
>> Na marginesie doijaśnię, że przesunięcie ku czerwieni zauważyłem
>> porównując podgląd w aparacie z rejestrowaną rzeczywistością.
>
> Bardziej zgodny z rzeczywistością Canon jest w trybie Neutral albo
> Fithful. W trybie Standard Canon zawsze docieplał,
Czy tylko Canon? Od lat nurtuje mnie to pytanie i jakoś
nie mogę się zabrać za utworzenie wątku poruszającego problem.
> bo niby tak sie
> bardziej ludziom podoba. Najpierw próbuj zmienic ten styl, a dopiero w
> drugiej kolejności kombinuj z WB shift.
>
--
nb
-
27. Data: 2009-04-02 12:45:54
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
wiktor [wiki] matlakiewicz napisał(a):
> czeŚĆ,
> ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> napisał Michal Tyrala na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:
>
>> Jezeli ktos pisze, ze nie robi raw i narzeka na zafarb w jedna strone,
>> to akurat ,,WB shift'' jest tutaj calkiem niezlym pomyslem. O ile 1000D
>> nie jest z tej opcji okastrowany (nie sadze).
>
> Nie jest.
> Pobawiłem się tym dziś trochę - i to działa :o)
> Dziękuję pięknie za poradę.
>
> Na marginesie doijaśnię, że przesunięcie ku czerwieni zauważyłem
> porównując podgląd w aparacie z rejestrowaną rzeczywistością.
Ale podgląd w aparacie to słaba wyrocznia. Nie wiesz na ile ociepla sam
podgląd.
wer
-
28. Data: 2009-04-02 13:54:48
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: Bogdan Blaszczak <b...@U...wprost.pl>
nb pisze:
> at Thu 02 of Apr 2009 11:41, Bogdan Blaszczak wrote:
>
>> wiktor [wiki] matlakiewicz pisze:
>>> czeŚĆ,
>>> ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
>>> napisał Michal Tyrala na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:
>>>
>>>> Jezeli ktos pisze, ze nie robi raw i narzeka na zafarb w jedna
>>>> strone, to akurat ,,WB shift'' jest tutaj calkiem niezlym pomyslem.
>>>> O ile 1000D nie jest z tej opcji okastrowany (nie sadze).
>>> Nie jest.
>>> Pobawiłem się tym dziś trochę - i to działa :o)
>>> Dziękuję pięknie za poradę.
>>>
>>> Na marginesie doijaśnię, że przesunięcie ku czerwieni zauważyłem
>>> porównując podgląd w aparacie z rejestrowaną rzeczywistością.
>> Bardziej zgodny z rzeczywistością Canon jest w trybie Neutral albo
>> Fithful. W trybie Standard Canon zawsze docieplał,
>
> Czy tylko Canon? Od lat nurtuje mnie to pytanie i jakoś
> nie mogę się zabrać za utworzenie wątku poruszającego problem.
Z tego co na grupie słychać, to szczególnie Canon. Ale ja nigdy w to
szczegółowo nie wnikałem, bo od iluś tam lat wołam zdjęcia tylko z
RAW-ów, i w zasadzie mnie to zwisa jaki jest profil w aparacie.
--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))
-
29. Data: 2009-04-02 14:56:52
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: "wiktor [wiki] matlakiewicz" <w...@s...pl>
czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał b...@n...pl na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:
> > Na marginesie doijaśnię, że przesunięcie ku czerwieni zauważyłem
> > porównując podgląd w aparacie z rejestrowaną rzeczywistością.
> Ale podgląd w aparacie to słaba wyrocznia.
Akurat takie przesuniecie ku czerwieni jakie 1000D ma,
to da sie zauważyć.
> Nie wiesz na ile ociepla sam
> podgląd.
Nie wiem takze, dlaczego wyciąłeś następne zdanie, to o monitorze,
na którym da się owo przesunięcie zaobserwować.
Przypomnę:
<uncut>
| Na monitorze też było coś niecoś widać - patrząc na zdjęcia
| robione S3IS oraz 1000D te drugie wyglądały na bardziej
| czerowne, jakby cieplejsze.
</>
> wer
pozdrawiam
Wiki
--
wiktor [wiki] matlakiewicz //^\\___ And when I vest my flashing sword
8o ^ / And my hand takes hold in judgement
[wiki.smutek.pl] 1oooD ][=a I will take vengeance upon mine enemies
[]6o4.44o964 Żywiec \/_|_\___ And I will repay those who hase me
-
30. Data: 2009-04-02 14:58:51
Temat: Re: czy eos 400d to dobry aparat?
Od: "wiktor [wiki] matlakiewicz" <w...@s...pl>
czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Bogdan Blaszczak na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:
> Bardziej zgodny z rzeczywistością Canon jest w trybie Neutral albo
> Fithful. W trybie Standard Canon zawsze docieplał, bo niby tak sie
> bardziej ludziom podoba.
A żeby ich.
W efekcie zdjęcia przedwiosennych drzew wychodzą jakieś takie rude.
> Najpierw próbuj zmienic ten styl, a dopiero w
> drugiej kolejności kombinuj z WB shift.
Akurat style odkryłem i wykorzystałem praktycznie od początku.
Podobnie jak WB :o)
pozdrawiam
Wiki
--
wiktor [wiki] matlakiewicz //^\\___ And when I vest my flashing sword
8o ^ / And my hand takes hold in judgement
[wiki.smutek.pl] 1oooD ][=a I will take vengeance upon mine enemies
[]6o4.44o964 Żywiec \/_|_\___ And I will repay those who hase me