-
1. Data: 2011-04-08 15:29:14
Temat: czeskie porazenie sloneczne
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
No i Czesi sie doczekali ekologii
http://www.cire.pl/item,53538,1,0,0,0,0,0,problemy-c
zeskiego-operatora-z-elektrowniami-slonecznymi.html
--
J.
-
2. Data: 2011-04-08 15:55:34
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 2011-04-08 17:29, J.F. wrote:
> No i Czesi sie doczekali ekologii
> [...]
Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...
-
3. Data: 2011-04-08 16:04:14
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: Mirek <i...@z...adres>
On 08.04.2011 17:55, Sebastian Biały wrote:
> Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...
To nie Kalifornia. Może być dwa tygodnie "lampy" a może być bez jednego
słonecznego dnia.
Mire.
-
4. Data: 2011-04-08 16:05:48
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: Mario <m...@p...onet.pl>
W dniu 2011-04-08 17:55, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-04-08 17:29, J.F. wrote:
>> No i Czesi sie doczekali ekologii
> > [...]
>
> Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...
To trochę bez sensu. Wydawać kupę forsy na niwelowanie negatywnych
skutków elektrowni słonecznych do których dopiero co dopłacali kupę
forsy każdemu inwestorowi. Może lepiej byłoby po prostu postawić
elektrownię przepływową.
--
Pozdrawiam
MD
-
5. Data: 2011-04-08 16:14:11
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 2011-04-08 18:05, Mario wrote:
> To trochę bez sensu. Wydawać kupę forsy na niwelowanie negatywnych
> skutków elektrowni słonecznych do których dopiero co dopłacali kupę
> forsy każdemu inwestorowi. Może lepiej byłoby po prostu postawić
> elektrownię przepływową.
Chyba wystarczyła by jądrowa ;)
Jak to możliwe ze ktoś odpowiedzialny za pomysł nie przewidział takich
problemów wcześniej? Hmm...
-
6. Data: 2011-04-08 17:06:58
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 08 Apr 2011 18:05:48 +0200, Mario wrote:
>W dniu 2011-04-08 17:55, Sebastian Biały pisze:
>> Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...
>
>To trochę bez sensu. Wydawać kupę forsy na niwelowanie negatywnych
>skutków elektrowni słonecznych do których dopiero co dopłacali kupę
Nie do konca - bo z tego wyszloby juz calkiem dobre zrodlo, i nie
zuzywajace paliwa.
>Może lepiej byłoby po prostu postawić elektrownię przepływową.
Do tego potrzeba jeszcze stosownego przeplywu czyli opadu.
A to nie Norwegia ani Kanada.
J.
-
7. Data: 2011-04-08 17:10:16
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 08 Apr 2011 18:14:11 +0200, Sebastian Biały wrote:
>Jak to możliwe ze ktoś odpowiedzialny za pomysł nie przewidział takich
>problemów wcześniej? Hmm...
Pisalem kiedys - sie pomylili w ocenie rynku, za duze dofinansowanie
bylo (tzn gwarantowana cena skupu pradu) i nagle zrobilo sie wnioskow
na 5GW mocy. A poprawnego wniosku nie mozna odrzucic.
J.
-
8. Data: 2011-04-08 18:58:10
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 2011-04-08 19:10, J.F. wrote:
> Pisalem kiedys - sie pomylili w ocenie rynku, za duze dofinansowanie
> bylo (tzn gwarantowana cena skupu pradu) i nagle zrobilo sie wnioskow
> na 5GW mocy. A poprawnego wniosku nie mozna odrzucic.
Swoją drogą to w ogole ciekawy problem logistyczny. Świeci słoneczko - X
mocy. Przychodzi chmurka i po 4 minutach mamy 1/3X mocy(*) ... bez
jakiegoś buforowania to mizernie wygląda.
(*) A zna ktoś szacunki w takiej sytuacji?
-
9. Data: 2011-04-08 19:36:31
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: Mario <m...@p...onet.pl>
W dniu 2011-04-08 19:06, J.F. pisze:
> On Fri, 08 Apr 2011 18:05:48 +0200, Mario wrote:
>> W dniu 2011-04-08 17:55, Sebastian Biały pisze:
>>> Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...
>>
>> To trochę bez sensu. Wydawać kupę forsy na niwelowanie negatywnych
>> skutków elektrowni słonecznych do których dopiero co dopłacali kupę
>
> Nie do konca - bo z tego wyszloby juz calkiem dobre zrodlo, i nie
> zuzywajace paliwa.
>
>> Może lepiej byłoby po prostu postawić elektrownię przepływową.
>
> Do tego potrzeba jeszcze stosownego przeplywu czyli opadu.
> A to nie Norwegia ani Kanada.
>
No chyba mają lepsze warunki niż my.
--
Pozdrawiam
MD
-
10. Data: 2011-04-08 20:18:43
Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
Od: janusz_kk1 <j...@o...pl>
Dnia 08-04-2011 o 20:58:10 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
napisał(a):
> On 2011-04-08 19:10, J.F. wrote:
>> Pisalem kiedys - sie pomylili w ocenie rynku, za duze dofinansowanie
>> bylo (tzn gwarantowana cena skupu pradu) i nagle zrobilo sie wnioskow
>> na 5GW mocy. A poprawnego wniosku nie mozna odrzucic.
>
> Swoją drogą to w ogole ciekawy problem logistyczny. Świeci słoneczko - X
> mocy. Przychodzi chmurka i po 4 minutach mamy 1/3X mocy(*) ... bez
> jakiegoś buforowania to mizernie wygląda.
dokładnie, poza tym szarpie turbiny w pozostałych elektrowniach
bo ktoś tę moc musi dać i to szybko, wtedy trzeba gwałtownie zmieniać
moc turbin.
--
Pozdr
JanuszK