eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaczeskie porazenie sloneczne
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 12

  • 1. Data: 2011-04-08 15:29:14
    Temat: czeskie porazenie sloneczne
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>


    No i Czesi sie doczekali ekologii

    http://www.cire.pl/item,53538,1,0,0,0,0,0,problemy-c
    zeskiego-operatora-z-elektrowniami-slonecznymi.html



    --
    J.


  • 2. Data: 2011-04-08 15:55:34
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>

    On 2011-04-08 17:29, J.F. wrote:
    > No i Czesi sie doczekali ekologii
    > [...]

    Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...


  • 3. Data: 2011-04-08 16:04:14
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: Mirek <i...@z...adres>

    On 08.04.2011 17:55, Sebastian Biały wrote:

    > Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...

    To nie Kalifornia. Może być dwa tygodnie "lampy" a może być bez jednego
    słonecznego dnia.

    Mire.


  • 4. Data: 2011-04-08 16:05:48
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: Mario <m...@p...onet.pl>

    W dniu 2011-04-08 17:55, Sebastian Biały pisze:
    > On 2011-04-08 17:29, J.F. wrote:
    >> No i Czesi sie doczekali ekologii
    > > [...]
    >
    > Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...

    To trochę bez sensu. Wydawać kupę forsy na niwelowanie negatywnych
    skutków elektrowni słonecznych do których dopiero co dopłacali kupę
    forsy każdemu inwestorowi. Może lepiej byłoby po prostu postawić
    elektrownię przepływową.

    --
    Pozdrawiam
    MD


  • 5. Data: 2011-04-08 16:14:11
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>

    On 2011-04-08 18:05, Mario wrote:
    > To trochę bez sensu. Wydawać kupę forsy na niwelowanie negatywnych
    > skutków elektrowni słonecznych do których dopiero co dopłacali kupę
    > forsy każdemu inwestorowi. Może lepiej byłoby po prostu postawić
    > elektrownię przepływową.

    Chyba wystarczyła by jądrowa ;)

    Jak to możliwe ze ktoś odpowiedzialny za pomysł nie przewidział takich
    problemów wcześniej? Hmm...


  • 6. Data: 2011-04-08 17:06:58
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: J.F. <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 08 Apr 2011 18:05:48 +0200, Mario wrote:
    >W dniu 2011-04-08 17:55, Sebastian Biały pisze:
    >> Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...
    >
    >To trochę bez sensu. Wydawać kupę forsy na niwelowanie negatywnych
    >skutków elektrowni słonecznych do których dopiero co dopłacali kupę

    Nie do konca - bo z tego wyszloby juz calkiem dobre zrodlo, i nie
    zuzywajace paliwa.

    >Może lepiej byłoby po prostu postawić elektrownię przepływową.

    Do tego potrzeba jeszcze stosownego przeplywu czyli opadu.
    A to nie Norwegia ani Kanada.

    J.




  • 7. Data: 2011-04-08 17:10:16
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: J.F. <j...@p...onet.pl>

    On Fri, 08 Apr 2011 18:14:11 +0200, Sebastian Biały wrote:
    >Jak to możliwe ze ktoś odpowiedzialny za pomysł nie przewidział takich
    >problemów wcześniej? Hmm...

    Pisalem kiedys - sie pomylili w ocenie rynku, za duze dofinansowanie
    bylo (tzn gwarantowana cena skupu pradu) i nagle zrobilo sie wnioskow
    na 5GW mocy. A poprawnego wniosku nie mozna odrzucic.

    J.



  • 8. Data: 2011-04-08 18:58:10
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>

    On 2011-04-08 19:10, J.F. wrote:
    > Pisalem kiedys - sie pomylili w ocenie rynku, za duze dofinansowanie
    > bylo (tzn gwarantowana cena skupu pradu) i nagle zrobilo sie wnioskow
    > na 5GW mocy. A poprawnego wniosku nie mozna odrzucic.

    Swoją drogą to w ogole ciekawy problem logistyczny. Świeci słoneczko - X
    mocy. Przychodzi chmurka i po 4 minutach mamy 1/3X mocy(*) ... bez
    jakiegoś buforowania to mizernie wygląda.


    (*) A zna ktoś szacunki w takiej sytuacji?


  • 9. Data: 2011-04-08 19:36:31
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: Mario <m...@p...onet.pl>

    W dniu 2011-04-08 19:06, J.F. pisze:
    > On Fri, 08 Apr 2011 18:05:48 +0200, Mario wrote:
    >> W dniu 2011-04-08 17:55, Sebastian Biały pisze:
    >>> Szczytowo-pompowych nie mają? Pełno u nich górek wszelakich...
    >>
    >> To trochę bez sensu. Wydawać kupę forsy na niwelowanie negatywnych
    >> skutków elektrowni słonecznych do których dopiero co dopłacali kupę
    >
    > Nie do konca - bo z tego wyszloby juz calkiem dobre zrodlo, i nie
    > zuzywajace paliwa.
    >
    >> Może lepiej byłoby po prostu postawić elektrownię przepływową.
    >
    > Do tego potrzeba jeszcze stosownego przeplywu czyli opadu.
    > A to nie Norwegia ani Kanada.
    >

    No chyba mają lepsze warunki niż my.


    --
    Pozdrawiam
    MD


  • 10. Data: 2011-04-08 20:18:43
    Temat: Re: czeskie porazenie sloneczne
    Od: janusz_kk1 <j...@o...pl>

    Dnia 08-04-2011 o 20:58:10 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
    napisał(a):

    > On 2011-04-08 19:10, J.F. wrote:
    >> Pisalem kiedys - sie pomylili w ocenie rynku, za duze dofinansowanie
    >> bylo (tzn gwarantowana cena skupu pradu) i nagle zrobilo sie wnioskow
    >> na 5GW mocy. A poprawnego wniosku nie mozna odrzucic.
    >
    > Swoją drogą to w ogole ciekawy problem logistyczny. Świeci słoneczko - X
    > mocy. Przychodzi chmurka i po 4 minutach mamy 1/3X mocy(*) ... bez
    > jakiegoś buforowania to mizernie wygląda.
    dokładnie, poza tym szarpie turbiny w pozostałych elektrowniach
    bo ktoś tę moc musi dać i to szybko, wtedy trzeba gwałtownie zmieniać
    moc turbin.


    --
    Pozdr
    JanuszK

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: