na pl.misc.telefonia doktory poległy (skończyło się jak zwykle na dyskusji
nie związanej z pytaniem) więc zapytam tutaj.

Czy są w ofercie telefony (centralki, bramki) zastępujące stacjonarny, które
pracują ale w paśmie ____UMTS____. Nie chodzi mi tam o cennik połączeń i
żeby niby do mnie dzwoniono jak
na stacjonarny - tylko zrobienie sobie takiej "domowej" słuchawki wiszącej
na UMTS-ie.
Chodzi o pasmo UMTS, bo jakość zdecydowanie lepsza niż GSM i praktycznie
porównywalna z kablowym POTS. Więc wszelakie produkty gsm odpuszczam.
google wyrzucają tylko gsm, np:
http://www.mobicom.pl/sklep/category.php?id_category
=78

dobrze by było aby miał słuchawkę bezprzewodową, czyli coś ala siemens
gigaset gdzie matka wpięta do linii miedzianej a my sobie z słuchawką latamy
po całym mieszkaniu i zdecydowanie mniej w.cz. nam taka słuchawka pluje w
głowę niż typowy telefon komórkowy. Nacisk na porządny tor audio (żeby to
nie było takie jak słuchawki w punkcie obsługi klienta orange gdzie
słyszalność jak zza światów :) ) takiego zestawu i długi czas pracy na
akumulatorze.

Chodzi o urządzenie, którym napędzimy sieć domową stacjonarną taką bramką
(po odłączeniu już miedzi od tp) Z bramek widzę praktycznie tylko gsm
http://martinineo.pl/bramka-zte-rl500-p-33.html
Oczywiście na bramkę nie wywalę 2k zł :) bo i takie widzę.

Chodzi o to, żeby nadajnik był wbudowany w matce-centralce która ma wyjście
RJ-11 do którego możemy podpiąć np. naszą dotychczasową sieć domową 5
równoległych telefonów stacjonarnych (taką obciążalność do 5 mają np. modemu
kablowe w upc z wyjściami RJ-11 dla VoIP) odsuniętej od użytkownika, typowa
bezprzewodowa słuchawka z telefonii stacjonarnej (np. jakiś siemens z mocą
kilku mW a nie typowa komórka 2W w głowę :) ) podpięta do tego systemu,
który zamiast w linię miedzianą sygnał pcha już w paśmie umts w świat.

do góry

W dniu 2012-09-16 12:35, jędrek pisze:
> Chodzi o pasmo UMTS, bo jakość zdecydowanie lepsza niż GSM i praktycznie
> porównywalna z kablowym POTS. Więc wszelakie produkty gsm odpuszczam.

Sorki, ale skąd ci wychodzi, że UMTS w trybie zwykłej rozmowy miałby
lepszą jakość niż GSM?

Przecież OIMW zarówno GSM jak i UMTS działają tak, że głos próbkowany jest

8kHz * 8bit = 64000 bit/s

po czym kompresowany kodekiem GSM do szerokości ok. 8 kbit/s (stosunek
8:1) i wsadzany w pojedynczy kanał transmisji o szerokości 9600 bit/s
(reszta bitów na redundancję i sygnalizację pozapasmową).

Owszem, w UMTS możesz mieć dźwięk nawet Dolby Digital 5.1, ale trzeba
otworzyć połączenie w trybie wielokanałowym, co kosztuje więcej niż
pojedyncza rozmowa, no i standardowe telefony DD5.1 oczywiście nie mają.

do góry

On 17/09/2012 15:15, Tomasz Wójtowicz wrote:
> W dniu 2012-09-16 12:35, jędrek pisze:
>> Chodzi o pasmo UMTS, bo jakość zdecydowanie lepsza niż GSM i praktycznie
>> porównywalna z kablowym POTS. Więc wszelakie produkty gsm odpuszczam.
>
> Sorki, ale skąd ci wychodzi, że UMTS w trybie zwykłej rozmowy miałby
> lepszą jakość niż GSM?
>
> Przecież OIMW zarówno GSM jak i UMTS działają tak, że głos próbkowany jest
>
> 8kHz * 8bit = 64000 bit/s
>
> po czym kompresowany kodekiem GSM do szerokości ok. 8 kbit/s (stosunek
> 8:1) i wsadzany w pojedynczy kanał transmisji o szerokości 9600 bit/s
> (reszta bitów na redundancję i sygnalizację pozapasmową).
>
> Owszem, w UMTS możesz mieć dźwięk nawet Dolby Digital 5.1, ale trzeba
> otworzyć połączenie w trybie wielokanałowym, co kosztuje więcej niż
> pojedyncza rozmowa, no i standardowe telefony DD5.1 oczywiście nie mają.

.
W UMTS nie uzywa sie kodeka GSM.

do góry

Z uwagi na koder AMR, jakość rozmowy przez UMTS jest faktycznie znacznie
lepsza.Praktycznie-prawie tak dobra, jak przez poczciwy telefon stacjonarny.

Może uda się zakupić coś, co ma zakres UMTS, na przykład coś takiego na
A***ro:
Router 3G/Modem/Bramka GSM Huawei

i wymusić pracę w zakresie UMTS przez menu urządzenia, a jak się nie da, to
odpowiednią konstrukcją anteny podłączonej do tego urządzenia, aby
'wycinała' zakres GSM.

do góry