wyprodukowalem taka funkcje do normalizacji
wektora 3 floatow

_asm_normalize10:; Function begin
push ebp ; 002E _ 55
mov ebp, esp ; 002F _ 89. E5
mov eax, dword [ebp+8H] ; 0031 _ 8B. 45, 08
fld dword [eax] ; 0034 _ D9. 00
fmul st0, st(0) ; 0036 _ DC. C8
fld dword [eax+4H] ; 0038 _ D9. 40, 04
fmul st0, st(0) ; 003B _ DC. C8
fld dword [eax+8H] ; 003D _ D9. 40, 08
fmul st0, st(0) ; 0040 _ DC. C8
faddp st1, st(0) ; 0042 _ DE. C1
faddp st1, st(0) ; 0044 _ DE. C1
fsqrt ; 0046 _ D9. FA
fld1 ; 0048 _ D9. E8
fdivrp st1, st(0) ; 004A _ DE. F1
fld dword [eax] ; 004C _ D9. 00
fmul st(0), st1 ; 004E _ D8. C9
fstp dword [eax] ; 0050 _ D9. 18
fld dword [eax+4H] ; 0052 _ D9. 40, 04
fmul st(0), st1 ; 0055 _ D8. C9
fstp dword [eax+4H] ; 0057 _ D9. 58, 04
fld dword [eax+8H] ; 005A _ D9. 40, 08
fmulp st1, st(0) ; 005D _ DE. C9
fstp dword [eax+8H] ; 005F _ D9. 58, 08
pop ebp ; 0062 _ 5D
ret ; 0063 _ C3
; _asm_normalize10 End of function

90 cykli - i tak szybciej niz to co wyprodukowal moj
kompiletor (150) [dokladnie nie wiem nawet czemu
moze przez to ze ta funkcja jest okrojona tj nie
sprawdza czy nie ma dzielenia przez 0 ;-)

chcialbym to poprawic, czy ktos zna jakies zasady
'polepszania' takich funkcji ? i moglby zaproponowac
poprawki?




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/