On Sunday, August 12, 2012 10:48:31 AM UTC+1, kenobi wrote:
> wyprodukowalem taka funkcje do normalizacji
>
> wektora 3 floatow
>
>
>
> _asm_normalize10:; Function begin
>
> push ebp ; 002E _ 55
>
> mov ebp, esp ; 002F _ 89. E5
>
> mov eax, dword [ebp+8H] ; 0031 _ 8B. 45, 08
>
> fld dword [eax] ; 0034 _ D9. 00
>
> fmul st0, st(0) ; 0036 _ DC. C8
>
> fld dword [eax+4H] ; 0038 _ D9. 40, 04
>
> fmul st0, st(0) ; 003B _ DC. C8
>
> fld dword [eax+8H] ; 003D _ D9. 40, 08
>
> fmul st0, st(0) ; 0040 _ DC. C8
>
> faddp st1, st(0) ; 0042 _ DE. C1
>
> faddp st1, st(0) ; 0044 _ DE. C1
>
> fsqrt ; 0046 _ D9. FA
>
> fld1 ; 0048 _ D9. E8
>
> fdivrp st1, st(0) ; 004A _ DE. F1
>
> fld dword [eax] ; 004C _ D9. 00
>
> fmul st(0), st1 ; 004E _ D8. C9
>
> fstp dword [eax] ; 0050 _ D9. 18
>
> fld dword [eax+4H] ; 0052 _ D9. 40, 04
>
> fmul st(0), st1 ; 0055 _ D8. C9
>
> fstp dword [eax+4H] ; 0057 _ D9. 58, 04
>
> fld dword [eax+8H] ; 005A _ D9. 40, 08
>
> fmulp st1, st(0) ; 005D _ DE. C9
>
> fstp dword [eax+8H] ; 005F _ D9. 58, 08
>
> pop ebp ; 0062 _ 5D
>
> ret ; 0063 _ C3
>
> ; _asm_normalize10 End of function
>
>
>
> 90 cykli - i tak szybciej niz to co wyprodukowal moj
>
> kompiletor (150) [dokladnie nie wiem nawet czemu
>
> moze przez to ze ta funkcja jest okrojona tj nie
>
> sprawdza czy nie ma dzielenia przez 0 ;-)
>
>
>
> chcialbym to poprawic, czy ktos zna jakies zasady
>
> 'polepszania' takich funkcji ? i moglby zaproponowac
>
> poprawki?

A pod jakim katem chcesz poprawiac? Szybkosci czy dokladnosci?

RW