W dniu 2012-11-04 14:18, PK pisze:
> On 2012-11-04, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
>> Nie. Po prostu są kierunki i 'kierunki'. Są uczelnie i 'uczelnie'. Są
>> grona akademickie i 'studenci'.
>
> No ale przecież studiujesz dziennikarstwo - kierunek uznawany za
> najgorzej przygotowujący do pracy zawodowej (i AFAIR mający jeden
> z największych odsetków bezrobotnych absolwentów). Na pewno jest się
> czym chwalić?

Dziennikarstwo i komunikację społeczną w systemie dwustopniowym na UJ
(sama pracownia telewizyjna kosztowała kilka milionów zł, a zajęcia z
prac. radiowej mamy w Radiu Kraków). Nie jest to dziennikarstwo na
Papieskiej Akademii Teologicznej, czy w ogóle jakieś małej,
niepaństwowej szkole.
Public relations, reklama, fotografika, wszelkiego rodzaju montaże - do
tego przygotowują nas bardzo dobrze. A że różnie bywa i mogę skończyć na
stanowisku przewijacza paska informnacyjnego w TVN24 - cóż, ja wole
wierzyć, że jak się chce i uwierzy, to można wszystko.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2012-11-04 14:38, PK pisze:
> Po prostu ubywa takich "zwrównoważonych".

Zrównoważone osoby są zazwyczaj - choć z całkiem licznymi wyjątkami w
pewnych kręgach - po prostu nudne, toteż poziom merytoryczny przy nich
może być wysoki, ale poziom przyjemności z pisania i czytania - bardzo
niski...


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On 2012-11-04, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Zrównoważone osoby są zazwyczaj - choć z całkiem licznymi wyjątkami w
> pewnych kręgach - po prostu nudne, toteż poziom merytoryczny przy nich
> może być wysoki, ale poziom przyjemności z pisania i czytania - bardzo
> niski...

Jeśli chcesz przez to powiedzieć, że wolałbyś (jako przyszły
dziennikarz) pracować w Fakcie, a nie w The Times, to generalnie
dla mnie nie jest to żaden problem.

Ale przypuśćmy, że masz jakiś problem. Np. masz starego kompa i nie
wiesz, jakiego ukraść do niego Windowsa. Zadajesz takie pytanie
na Usenecie i czy wolałbyś odpowiedzi:
a) merytoryczne ale potencjalnie nudne,
b) takie które przyjemnie się czyta (ew. komentuje), ale mało pomocne?

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-04 15:11, PK pisze:
> Ale przypuśćmy, że masz jakiś problem. Np. masz starego kompa i nie
> wiesz, jakiego spiracić do niego Windowsa. Zadajesz takie pytanie
> na Usenecie i czy wolałbyś odpowiedzi:
> a) merytoryczne ale potencjalnie nudne,
> b) takie które przyjemnie się czyta (ew. komentuje), ale mało pomocne?

Jedno nie wyklucza drugiego. Przy odrobinie elokwencji można
odpowiedzieć zarówno merytorycznie, jak i humorystycznie. Na zajęciach z
komunikacji interpersonalnej przeważnie co kilka minut cała sala się
śmieje (np. z zabawnych przykładów), a jednak jest merytorycznie.
Branża komputerowa nie jest jedyna w tym Kraju. Naprawdę.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On 2012-11-04, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
>> na Usenecie i czy wolałbyś odpowiedzi:
>> a) merytoryczne ale potencjalnie nudne,
>> b) takie które przyjemnie się czyta (ew. komentuje), ale mało pomocne?
>
> Jedno nie wyklucza drugiego. Przy odrobinie elokwencji można

Nie pytam czy się wykluczają, tylko którą byś wolał.

Jakbym Cię spytał, czy wolisz jabłka czy gruszki, to też byś napisał,
że "przecież można kupić oba"? Tego Cię uczą na studiach? :/

> odpowiedzieć zarówno merytorycznie, jak i humorystycznie. Na zajęciach z
> komunikacji interpersonalnej przeważnie co kilka minut cała sala się
> śmieje (np. z zabawnych przykładów), a jednak jest merytorycznie.

My się śmialiśmy na Mechanice Kwantowej, ale jaki to ma związek
z poruszanym tu problemem?

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia 04 Nov 2012 13:38:16 GMT, PK napisał(a):

> Kiedyś na .foto byli hobbyści fotografii, na .rowery byli hobbyści
> kolarstwa itp. Dziś na wszystkich grupach są głównie hobbyści Usenetu...

No, coś w tym jest :) Ale wolę być optymistą.
--
Jacek

do góry

W dniu 2012-11-04 15:31, PK pisze:
> Jakbym Cię spytał, czy wolisz jabłka czy gruszki, to też byś napisał,
> że "przecież można kupić oba"?

Napisałbym, że wolę sok jabłkowo-gruszkowy z odrobiną dobrej wódki.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2012-11-04 14:38, PK pisze:
> On 2012-11-04, Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:
>> Doświadzenie (moje) pokazuje że grupy, nazwałbym je hobbystyczne, mają się
>> dobrze. Przykłady - p.r.rowery, paralotnie, żeglarstwo, tramping czy choćby
>> pecet. Warunek jest taki żeby hobbystów było wystarczająco wielu a wymiana
>> doświadczeń niezbędna i owocna.
>
> Akurat z grup, które wymieniłeś, zaglądam tylko na dwie: rowery i pecet.
> Tu piszę od niedawna, więc nie mam porównania. Na p.r.r jestem od
> prawie dekady i zmiana jest ogromna.

Ach, to chyba Ty pojechałeś do Islandii na rowerze?
Zdjęcia to chyba wszyscy wtedy obejrzeli :-)


--
animka

do góry

On 2012-11-04, Animka <animka.to.nie> wrote:
> Ach, to chyba Ty pojechałeś do Islandii na rowerze?
> Zdjęcia to chyba wszyscy wtedy obejrzeli :-)

Nie ja.

pozdrawiam,
PK

do góry

PK in news:slrnk9apcg.2f2.PK@notb-dante.notb-home
[...............]
> Jeśli chodzi Ci o administratorów, to tak - na forach istnieją takie
> osoby. Dzięki nim jest lepsza organizacja, mniej mniej trolli
> i chamstwa.

z tym, że masz na mysli oczywiscie adminow bez klopotow z ego i bez
bolszewickiej paranoi w oku, czyli nie masz na mysli aminow z elektroda.pl.

do góry