witam,

chcę złożyć dla znajomych komputer za około 1500 zł. Wymyśliłem coś
takiego:

RAM 395,00 zł - Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit Non-
ECC CL9 KHX1600C9D3K2/4G
MoBo 325,00 zł - Gigabyte GA-880GM-UD2H
Zasilacz 219,00 zł - Enermax Eco80+ EES350AWT 350W
Dysk 157 zł - Samsung 500GB 16MB SpinPoint F3
Procesor 289,00 zł - AMD Athlon II x3 440
+ nagrywarka dvd, obudowa

Bardzo proszę o opinię i ewentualne rady/wskazówki co zmienić. Jaką
wybrać obudowę, żeby to wszystko łatwo zmieścić? Czy ta płyta główna
jest w miarę ok?

pozdrawiam,
Grzegorz Olszewski

do góry

http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputer
owe-na-Sierpien-2010r-t247005.html

Jak widac nie jest zle.

Marx

do góry

On 27 Lip, 10:41, Marx <M...@n...com> wrote:
> http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputer
owe-na-Sierpien-2...
>
> Jak widac nie jest zle.
>

ok faktycznie nie jest najgorzej, dzięki za linka :)

a teraz pytanko: która płyta lepsza?

Asus M4A77TD czy Gigabyte GA-MA770T-UD3

pozdrawiam,
Grzegorz Olszewski

do góry

On 27 Lip, 16:10, grzesiek <g...@g...com> wrote:
> On 27 Lip, 10:41, Marx <M...@n...com> wrote:
>
> >http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Kompute
rowe-na-Sierpien-2...
>
> > Jak widac nie jest zle.
>
> ok faktycznie nie jest najgorzej, dzięki za linka :)
>
> a teraz pytanko: która płyta lepsza?
>
> Asus M4A77TD czy Gigabyte GA-MA770T-UD3
>

Lepsza jest ta z pierwszego postu.

do góry

W dniu 2010-07-27 17:25, AwD pisze:

>> a teraz pytanko: która płyta lepsza?
>> Asus M4A77TD czy Gigabyte GA-MA770T-UD3
> Lepsza jest ta z pierwszego postu.

ok, a możesz napisać z jakiego konkretnie powodu? Bo poza zintegrowanym
układem graficznym nie zauważyłem w specyfikacji żadnej istotnej dla
mnie różnicy. Więc dlaczego?

--
pozdrawiam,
Grzegorz Olszewski
grz dot olszewski at gmail dot com

do góry

Dnia 27-07-2010 o 09:44 grzesiek napisał na pl.comp.pecet:

> witam,
>
> chcę złożyć dla znajomych komputer za około 1500 zł. Wymyśliłem coś
> takiego:
>
> RAM 395,00 zł - Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit Non-
> ECC CL9 KHX1600C9D3K2/4G
> MoBo 325,00 zł - Gigabyte GA-880GM-UD2H
> Zasilacz 219,00 zł - Enermax Eco80+ EES350AWT 350W
> Dysk 157 zł - Samsung 500GB 16MB SpinPoint F3
> Procesor 289,00 zł - AMD Athlon II x3 440
> + nagrywarka dvd, obudowa
>
> Bardzo proszę o opinię i ewentualne rady/wskazówki co zmienić. Jaką
> wybrać obudowę, żeby to wszystko łatwo zmieścić? Czy ta płyta główna
> jest w miarę ok?
>
Tak się zastanawiam, czy nie za dużo RAM-u do komputera za 1500zł?
Toż to 1/4 ceny. Może warto zmniejszyć i dołożyć do Athlona x4? Pamięci
można dołożyć, procesor można tylko wymienić.
Przyzwoite i korzystne cenowo obudowy robi Cooler Master. Zerknij na
ich ofertę. Zmieścisz łatwo, bo ta płyta jest microATX.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia Tue, 27 Jul 2010 22:50:52 +0200, WiesłaW napisał(a):

> Dnia 27-07-2010 o 09:44 grzesiek napisał na pl.comp.pecet:
>
>> witam,
>>
>> chcę złożyć dla znajomych komputer za około 1500 zł. Wymyśliłem coś
>> takiego:
>>
>> RAM 395,00 zł - Kingston HyperX 2x2GB DDR3-1600 Dual Chanel Kit Non-
>> ECC CL9 KHX1600C9D3K2/4G
>> MoBo 325,00 zł - Gigabyte GA-880GM-UD2H
>> Zasilacz 219,00 zł - Enermax Eco80+ EES350AWT 350W
>> Dysk 157 zł - Samsung 500GB 16MB SpinPoint F3
>> Procesor 289,00 zł - AMD Athlon II x3 440
>> + nagrywarka dvd, obudowa
>>
>> Bardzo proszę o opinię i ewentualne rady/wskazówki co zmienić. Jaką
>> wybrać obudowę, żeby to wszystko łatwo zmieścić? Czy ta płyta główna
>> jest w miarę ok?
>>
> Tak się zastanawiam, czy nie za dużo RAM-u do komputera za 1500zł?
> Toż to 1/4 ceny. Może warto zmniejszyć i dołożyć do Athlona x4? Pamięci
> można dołożyć, procesor można tylko wymienić.

Kontrolnie - jak uważasz - na jakim sprzęcie odczuwalny komfort pracy przy
kilku aplikacjach, responsywność systemu będzie wyższa?
- czterordzeniowy procesor + 2 GB ram
- dwurdzeniowy procesor (o porównywalnym zegarze i architekturze) + 4 GB ram

I nie wjeżdżajmy proszę w temat kodowania video, 3D Studio i podobnych, bo
IMVHO nie do tego ma służyć sprzęt, za 1500 zł.

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ashby: How'd it turn out? Moody: Hard to say. You would know better ]
[ than I. You lived the motherfucker. Ashby: Yeah, but living it right ]
[ means you don't remember much of it at all. ]
[ ("Californication 2x12 La Petite Mort") ]

do góry

Dnia 28-07-2010 o 00:50 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:

>> Tak się zastanawiam, czy nie za dużo RAM-u do komputera za 1500zł?
>> Toż to 1/4 ceny. Może warto zmniejszyć i dołożyć do Athlona x4? Pamięci
>> można dołożyć, procesor można tylko wymienić.
>
> Kontrolnie - jak uważasz - na jakim sprzęcie odczuwalny komfort pracy
> przy
> kilku aplikacjach, responsywność systemu będzie wyższa?
> - czterordzeniowy procesor + 2 GB ram
> - dwurdzeniowy procesor (o porównywalnym zegarze i architekturze) + 4 GB
> ram
>
> I nie wjeżdżajmy proszę w temat kodowania video, 3D Studio i podobnych,
> bo
> IMVHO nie do tego ma służyć sprzęt, za 1500 zł.
>

Jakiś czas temu udowadniałem, że jest możliwe wykorzystać więcej niż 2GB
RAM-u w 32 bit systemie. Uwierz mi, ileż aplikacji musiałem uruchomić, aby
zająć 3GB i aby komp zaczął się w końcu mulić. Ale udało się.
Teraz Ty chcesz mi powiedzieć, że przeciętny użytkownik otworzy w jednym
czasie kilkanaście aplikacji na sprzęcie za 1,5k ? Jeżeli ma taki zamiar
to niech sobie lepiej sprawi 6GB :) Ja w ostatnim zdaniu chyba jasno
określiłem założenia?
Nie mam narzędzi do pomiaru komfortu pracy ani responsywności, ale wiem że
odczucia tych wartości bywają z reguły czysto subiektywne i na pewno nie
zależą tylko od ilości RAM !

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia Thu, 29 Jul 2010 15:48:24 +0200, WiesłaW napisał(a):

(ciach...)
>> I nie wjeżdżajmy proszę w temat kodowania video, 3D Studio i podobnych,
>> bo
>> IMVHO nie do tego ma służyć sprzęt, za 1500 zł.
>
> Jakiś czas temu udowadniałem, że jest możliwe wykorzystać więcej niż 2GB
> RAM-u w 32 bit systemie.

Nie musisz mi tego udowadniać, bo wiem, że to możliwe. Nawet 3GB można
wykorzystać wiesz? :)

> Uwierz mi, ileż aplikacji musiałem uruchomić, aby
> zająć 3GB i aby komp zaczął się w końcu mulić. Ale udało się.

Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji
uruchomionych (a nie szalałem z VMware) - systeminfo wyrzuca:
Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 189 MB
Dostępna pamięć fizyczna: 3 288 MB
:D

> Teraz Ty chcesz mi powiedzieć, że przeciętny użytkownik otworzy w jednym
> czasie kilkanaście aplikacji na sprzęcie za 1,5k ?

Program do poczty, padu-padu, skype, przeglądarka, ze dwa okna np. Worda,
antywirus, firewall, player muzyczny, kilka okien eksploratora windows, soft
do obsługi komórki, przeglądarka zdjęć - rzadko spotykany zestaw? :)

> Jeżeli ma taki zamiar to niech sobie lepiej sprawi 6GB :) Ja w ostatnim
> zdaniu chyba jasno określiłem założenia?
> Nie mam narzędzi do pomiaru komfortu pracy ani responsywności, ale wiem że
> odczucia tych wartości bywają z reguły czysto subiektywne i na pewno nie
> zależą tylko od ilości RAM !

Zdecydowanie śmiem twierdzić, że w codziennych zastosowaniach użytkownik
odczuje większy komfort mając tak samo lub wyżej taktowanego dwurdzeniowca i
więcej ramu, niż cztery rdzenie i mniej pamięci operacyjnej. Stosuję taką
zasadę już dłuższy czas i jak na razie znajomi polecają mnie swoim znajomym.
:)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Tylko głupcy się nie zmieniają. (G. Zapolska) ]

do góry

Przemysław Ryk pisze:

> Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji
> uruchomionych (a nie szalałem z VMware) - systeminfo wyrzuca:
> Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 189 MB
> Dostępna pamięć fizyczna: 3 288 MB
Z tą ilością dostępnej pamięci fizycznej trzeba uważać. Systemy Vista
zjadają tyle ile się da; u mnie w Vista 32 bit goły system zabiera
prawie wszystko, i wolna pamięć fizyczna to parę MB. W 7 64b jest trochę
lepiej, w tej chwili task manager pokazuej 533 MB RAM wolnej pamięci
fizycznej (na 4GB zainstalowanej)


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry