Dnia Thu, 29 Jul 2010 22:19:50 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

>> Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji
>> uruchomionych (a nie szalałem z VMware) - systeminfo wyrzuca:
>> Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 189 MB
>> Dostępna pamięć fizyczna: 3 288 MB
> Z tą ilością dostępnej pamięci fizycznej trzeba uważać.

Wiesz - jeżeli ona leży do użycia, to niech wciąga. Ważne jest dla mnie by
soft - jak już jej nie potrzebuje - to ją zwalniał.

> Systemy Vista zjadają tyle ile się da; u mnie w Vista 32 bit goły system
> zabiera prawie wszystko, i wolna pamięć fizyczna to parę MB.

Bez przesadyzmu. :) U mnie naprawdę komputer potrafi dostać wycisk, więc te
8GB pamięci niejednokrotnie szybko znika. Częściowo odpowiada za to też błąd
w usłudze Windows Audio - przy X-Fi i włączonych dodatkowych funkcjach
usługa zaczyna konsumować coraz więcej pamięci i jej nie zwalnia. Ale nie
zgodzę się, że goły system zżera prawie całą dostępną pamięć fizyczną
(przesiadałem się na Vistę x64 mając 4 GB pamięci w komputerze).

> W 7 64b jest trochę lepiej, w tej chwili task manager pokazuej 533 MB RAM
> wolnej pamięci fizycznej (na 4GB zainstalowanej)

Co Ci tyle żre? :-O

Windows 7 Professional x64, odpalonych dosłownie kilka aplikacji (OneNote w
tray'u, Microsoft Security Essentials, z pakietu Adobe CS3 - Illustrator,
InDesign, Photoshop - bez żadnych wczytanych dokumentów):
Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 190 MB
Dostępna pamięć fizyczna: 7 123 MB

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Cameron: I took an oath to "do no harm." House: Yeah, but it's not like ]
[ they make you sign it or anything. ]
[ ("House M.D. 2x01 Acceptance") ]

do góry

Dnia 29-07-2010 o 21:43 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:

> Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji
> uruchomionych (a nie szalałem z VMware) - systeminfo wyrzuca:
> Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 189 MB
> Dostępna pamięć fizyczna: 3 288 MB
> :D

Zerkam w tej chwili: 76 procesów, 880 wątków - zajęta pamięć 54% na 3065MB.
Aha, działa Skype, odtwarzacz muzyki, Office, 25 zakładek w Operze,
antywirus, PDF Reader, "blutuf" .. Nie wyłączałem indeksowania ani
Superfeth.

Wybacz, ale wysnuję daleko posunięty wniosek, że nie jesteś przeciętnym
użytkownikiem :)

> Zdecydowanie śmiem twierdzić, że w codziennych zastosowaniach użytkownik
> odczuje większy komfort mając tak samo lub wyżej taktowanego
> dwurdzeniowca i
> więcej ramu, niż cztery rdzenie i mniej pamięci operacyjnej. Stosuję taką
> zasadę już dłuższy czas i jak na razie znajomi polecają mnie swoim
> znajomym.

Zdecydowanie śmiem twierdzić, że na dzień dzisiejszy przeciętnemu
użytkownikowi wystarczy 2GB RAM, dwurdzeniowy procesor i dobrze
skonfigurowany system, ale niestety czas leci, a ja jestem zwolennikiem
zabezpieczania się na przyszłość - jeśli to możliwe.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia Thu, 29 Jul 2010 22:50:19 +0200, WiesłaW napisał(a):

>> Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji
>> uruchomionych (a nie szalałem z VMware) - systeminfo wyrzuca:
>> Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 189 MB
>> Dostępna pamięć fizyczna: 3 288 MB
>> :D
>
> Zerkam w tej chwili: 76 procesów, 880 wątków - zajęta pamięć 54% na 3065MB.
> Aha, działa Skype, odtwarzacz muzyki, Office, 25 zakładek w Operze,
> antywirus, PDF Reader, "blutuf" .. Nie wyłączałem indeksowania ani
> Superfeth.
>
> Wybacz, ale wysnuję daleko posunięty wniosek, że nie jesteś przeciętnym
> użytkownikiem :)

Generalnie się zgodzę, ale - w tej chwili mam odpalonego playera, Mirandę,
Skype'a, serwer FTP (FileZilla), antywirus, firewall, Total Commander,
40tude, Thunderbird, Firefox (pusty w tej chwili), Google Chrome (dwie
zakładki), Hamachi, UltraVNC server, parę pierdółek typu Daemon Tools,
Hamster, EIZO ScreenManager Pro, usługi systemowe. Inna sprawa, że w ciągu
tygodnia od ostatniego restartu trochę się różnych programów i plików
przewinęło. :)

> Zdecydowanie śmiem twierdzić, że na dzień dzisiejszy przeciętnemu
> użytkownikowi wystarczy 2GB RAM, dwurdzeniowy procesor i dobrze
> skonfigurowany system, ale niestety czas leci, a ja jestem zwolennikiem
> zabezpieczania się na przyszłość - jeśli to możliwe.

Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych" zastosowań, przy
obecnych cenach pamięci i procesorów, przy tym, jak "wiele" z programów
potrafi rzeczywiście działać wielowątkowo - zakup 4 GB ramu i
dwurdzeniowego, podobnie taktowanego procesora, w miejsce czterordzeniowego
modelu na tej samej architekturze, da jednak lepsze rezultaty.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeżeli chcesz być kochany, kochaj sam siebie. (Seneka) ]

do góry

W dniu 2010-07-29 23:13, Przemysław Ryk pisze:
> Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych" zastosowań, przy
> obecnych cenach pamięci i procesorów, przy tym, jak "wiele" z programów
> potrafi rzeczywiście działać wielowątkowo - zakup 4 GB ramu i
> dwurdzeniowego, podobnie taktowanego procesora, w miejsce czterordzeniowego
> modelu na tej samej architekturze, da jednak lepsze rezultaty.
a ja uwazam ze nie bedzie roznicy - na obu Word bedzie dzialal tak samo,
przegladarka bedzie dzialala tak samo i w zasadzie wszystkie podane
programy beda dzialaly bez zauwazalnej roznicy w predkosci.
Zeby ta roznice zauwazyc trzeba komputer dociazyc: gry, kompilacja,
konwersja filmow, edycja filmow czy nawet zdjec - to sa operacje przy
ktorych dopiero mozna poczuc roznice.
Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe.
Marx

do góry

Dnia Fri, 30 Jul 2010 10:48:08 +0200, Marx napisał(a):

>> Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych" zastosowań, przy
>> obecnych cenach pamięci i procesorów, przy tym, jak "wiele" z programów
>> potrafi rzeczywiście działać wielowątkowo - zakup 4 GB ramu i
>> dwurdzeniowego, podobnie taktowanego procesora, w miejsce czterordzeniowego
>> modelu na tej samej architekturze, da jednak lepsze rezultaty.
> a ja uwazam ze nie bedzie roznicy - na obu Word bedzie dzialal tak samo,
> przegladarka bedzie dzialala tak samo i w zasadzie wszystkie podane
> programy beda dzialaly bez zauwazalnej roznicy w predkosci.

To w takim razie po kiego grzyba dopłacać do czterech rdzeni, jak w tej
cenie można mieć wyżej taktowanego dwurdzeniowca i więcej pamięci?

> Zeby ta roznice zauwazyc trzeba komputer dociazyc: gry, kompilacja,
> konwersja filmow, edycja filmow czy nawet zdjec - to sa operacje przy
> ktorych dopiero mozna poczuc roznice.

No tak. Na domowym komputerze prosta edycja filmu, zdjęć czy gry, to
diabelnie rzadko spotykane rzeczy...

> Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe.

Co w takim razie według Ciebie jest faktycznie takim typowym, domowym
zastosowaniem?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Boksera obrazić może każdy, ale nie każdy zdąży przeprosić. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

W dniu 2010-07-27 09:44, grzesiek pisze:

<ciach />

dziękuję wszystkim za pomoc, w końcu zdecydowałem się na wersję z 4GB
pamięci RAM. pozdrawiam :)

--
pozdrawiam,
Grzegorz Olszewski
grz dot olszewski at gmail dot com

do góry

W dniu 2010-07-31 00:14, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Fri, 30 Jul 2010 10:48:08 +0200, Marx napisał(a):
>> Zeby ta roznice zauwazyc trzeba komputer dociazyc: gry, kompilacja,
>> konwersja filmow, edycja filmow czy nawet zdjec - to sa operacje przy
>> ktorych dopiero mozna poczuc roznice.
>
> No tak. Na domowym komputerze prosta edycja filmu, zdjęć czy gry, to
> diabelnie rzadko spotykane rzeczy...
komputer "do gier" to zupelnie inna para kaloszy, chyba sie zgodzisz ze
nie o takim tutaj rozmawiamy?
Edycja filmu to czesto spotykana rzecz??? Ilu Twoich znajomych posiada
soft do edycji filmow i ilu potrafi to zrobic? Chyba ze przez edycje
rozumiesz wrzucenie filmu na Youtube... :)
Edycja zdjec to tez nie jest takie czeste - byc moze obracasz sie w
gronie osob ktore to robia (np jestes studentem) ale w przekroju calego
spoleczenstwa malo kto edytuje zdjecia...


>> Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe.
>
> Co w takim razie według Ciebie jest faktycznie takim typowym, domowym
> zastosowaniem?
WWW, poczta, GG, edytor tekstu, przegladarka zdjec - to chyba 90%
zastosowan komputera u przecietnego uzytkownika.
Wystarczylaby do tego w zasadzie troche bardziej wypasiona komorka ;)
Marx

do góry

Dnia 31-07-2010 o 00:14 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:

>>> Zdecydowanie śmiem twierdzić, że nawet do typowo "domowych"
>>> zastosowań, przy
>>> obecnych cenach pamięci i procesorów, przy tym, jak "wiele" z programów
>>> potrafi rzeczywiście działać wielowątkowo - zakup 4 GB ramu i
>>> dwurdzeniowego, podobnie taktowanego procesora, w miejsce
>>> czterordzeniowego
>>> modelu na tej samej architekturze, da jednak lepsze rezultaty.

>> a ja uwazam ze nie bedzie roznicy - na obu Word bedzie dzialal tak samo,
>> przegladarka bedzie dzialala tak samo i w zasadzie wszystkie podane
>> programy beda dzialaly bez zauwazalnej roznicy w predkosci.
>
> To w takim razie po kiego grzyba dopłacać do czterech rdzeni, jak w tej
> cenie można mieć wyżej taktowanego dwurdzeniowca i więcej pamięci?
>

Widzę, że prócz "więcej i jeszcze więcej pamięci" nie przemawiają do Ciebie
żadne inne argumenty. Czy Ty w ogóle czytasz te posty?
Napiszę jeszcze raz. Przyszłość rysuje się w ten sposób, że coraz więcej
programów będzie korzystało z wielu rdzeni. Jeżeli nawet nie będą te
programy
optymalizowane, to i tak w większości przypadków system jest w stanie
obciążyć równo kilka rdzeni, więc niedużo stracimy. Chyba nie muszę
tłumaczyć
czym różni się procesor czterordzeniowy od dwu? Jeżeli mamy ograniczony
budżet musimy niestety iść na kompromis. Aby ten komputer jak najdłużej nam
służył jestem zdania, że trzeba zaopatrzyć się w odpowiedni procesor z tej
prostej przyczyny, że pamięci prawdopodobnie będą tanieć, a dołożenie
pamięci
jest o wiele prostsze niż wymiana procesora. Reszta to jest to, co napisał
Marx.

Następny może trafić się ktoś, komu z kolei spodobają się terabajty dysku i
napisze coś w tym stylu:
Do typowo domowych zastosowań wystarczy jednordzeniowy procesor i 1GB RAM,
natomiast 2TB na dysku są niezbędne, ponieważ użytkownicy często składują
potworne ilości danych jak zdjęcia, filmy fabularne i z kamery, muzykę,
gry w ISO, kopie zapasowe i różne śmieci. Ja tak składam i wszyscy są
zadowoleni :).. i również w niektórych przypadkach się to sprawdzi.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia 01-08-2010 o 21:33 grzesiek napisał na pl.comp.pecet:

> w końcu zdecydowałem się na wersję z 4GB pamięci RAM.
>

Ale oczywiście 64bitowy system znajomi posiadają i nie mają
urządzeń do których nie ma sterowników na 64b ?

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia Mon, 02 Aug 2010 10:29:49 +0200, Marx napisał(a):

>> No tak. Na domowym komputerze prosta edycja filmu, zdjęć czy gry, to
>> diabelnie rzadko spotykane rzeczy...
> komputer "do gier" to zupelnie inna para kaloszy, chyba sie zgodzisz ze
> nie o takim tutaj rozmawiamy?

Oczywiście, że tak. Choć z drugiej strony - nie przesadzajmy, że jest aż tak
tragicznie - vide wyniki platform do 1000 zł z
http://pclab.pl/art42364-7.html.

> Edycja filmu to czesto spotykana rzecz??? Ilu Twoich znajomych posiada
> soft do edycji filmow i ilu potrafi to zrobic? Chyba ze przez edycje
> rozumiesz wrzucenie filmu na Youtube... :)

Nie każdy od razu szaleje z Adobe Premiere Pro, ale owszem - kilkoro
znajomych majstruje sobie jakieś filmy z imprez czy innych wyjazdów.

> Edycja zdjec to tez nie jest takie czeste - byc moze obracasz sie w
> gronie osob ktore to robia (np jestes studentem) ale w przekroju calego
> spoleczenstwa malo kto edytuje zdjecia...

Znowu - jaką edycję zdjęć masz na myśli? Retuszu na potrzeby druku
faktycznie dokonuje mało z moich znajomych, ale już kadrowanie, usuwanie
czerwonych oczu, lekkie "rasowanie" nasycenia kolorów - to owszem, nie jest
jakieś specjalnie rzadkie.

>>> Nadal bywaja to domowe zastosowania, choc juz nie takie typowe.
>>
>> Co w takim razie według Ciebie jest faktycznie takim typowym, domowym
>> zastosowaniem?
> WWW, poczta, GG, edytor tekstu, przegladarka zdjec - to chyba 90%
> zastosowan komputera u przecietnego uzytkownika.
> Wystarczylaby do tego w zasadzie troche bardziej wypasiona komorka ;)

I do tego - wg WiesłaWa - koniecznie należy kupić czterordzeniowy
procesor... :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobiety robią dla swojego wyglądu zewnętrznego to, za co handlarz ]
[ używanymi autami poszedłby do więzienia. (Nick Nolte) ]

do góry