Tomasz Worek wrote:
> On 2 Paź, 00:13, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> o której godzinie robiłeś te zdjęcia że chmury mają kolor śmietany
>> 30%owej?
>
> 15:13

no to masz balans bieli źle ustawiony

do góry

Tomasz Worek wrote:
> On 2 Paź, 00:12, "Thomas" <a...@b...pl> wrote:
>>
>> Zrob, zrob. Ten dziwny szum (albo bardziej ziarno by to nazwac bylo)
>> na zdjeciu Tomka (watkotworcy) jakis za duzy jest IMHO. Taki
>> strasznie agresywny.
>> Nie wiem. Moze w puszce da sie ustawic jakis stopien wyostrzania
>> JPG-ow, albo regulowac moc redukcji szumow (co autor mial np.
>> wylaczone)?? Sory, ze sie tego tak przyczepilem, ale po prostu mnie
>> to uderzylo dosc. Tym bardziej, ze to jednak z lustra wyszlo. Hmmm..
>>
>> Thomas
>
> Wygląda na to, że nie dojdziemy skąd to się wzięło bo wywaliłem
> rawy :/ Jak się teraz zacząłem zastanawiać, to przychodzą mi do głowy
> następujące powody:

gratulację, mozęsz spokojnie skasować też JPGi i poczekać na następny piknik
:)

do góry

On 2 Paź, 08:17, Soltys <s...@n...com> wrote:
>
> A dziękuję bardzo - przyznasz, że to ujęcie wygląda zdecydowanie lepiej,
> niż jego BW odpowiednik. Choć czuję jeszcze pewien niedosyt ;) (taka już
> moja natura) Otóż idealne zdjęcie, według mojego skromnego zdania oczywiście,
> powinno być na czystym, niebieskim niebie, żeby wyraźnie było widać te trzy
> wcześniej wspomniane kolory. Z tego co widzę po BW zdjęciach, masz kilka ujęć,
> które by się pod to łapały, może jest szansa na zobaczenie ich w kolorze?
>
> --
> Soltys
>
> "Free software is a matter of liberty not price"

Wrzuciłem jeszcze:

http://tomaszworek.com/gallery-mpl2009-IMGP2849d.htm
l
http://tomaszworek.com/gallery-mpl2009-IMGP2893c.htm
l

To drugie to kolorowa wersja
http://tomaszworek.com/gallery-mpl2009-IMGP2893b.htm
l

Czy wersje kolorowe wyglądają lepiej? Sam nie wiem, jakoś mi się mniej
podobają, nie umiem za bardzo określić czemu.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On 2 Paź, 11:18, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> no to masz balans bieli źle ustawiony

Kurde, ja chyba jestem jakiś inny. Zanim nie poruszyłeś tematu to nie
zwróciłem na to najmniejszej uwagi :P

Starałem się poprawić zdjęcie za pomocą "Color Cast" w PSE ale jakiejś
oszałmiającej różnicy nie widzę. Wrzuciłem nową wersję na stronę
zamiast poprzedniej.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Tomasz Worek wrote:
> On 2 Paź, 11:18, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> no to masz balans bieli źle ustawiony
>
> Kurde, ja chyba jestem jakiś inny. Zanim nie poruszyłeś tematu to nie
> zwróciłem na to najmniejszej uwagi :P
>
> Starałem się poprawić zdjęcie za pomocą "Color Cast" w PSE ale jakiejś
> oszałmiającej różnicy nie widzę. Wrzuciłem nową wersję na stronę
> zamiast poprzedniej.

czy chmury były naprawdę w takim kolorze?

do góry

On 2 Paź, 14:55, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Tomasz Worek wrote:
> > On 2 Paź, 11:18, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> no to masz balans bieli źle ustawiony
>
> > Kurde, ja chyba jestem jakiś inny. Zanim nie poruszyłeś tematu to nie
> > zwróciłem na to najmniejszej uwagi :P
>
> > Starałem się poprawić zdjęcie za pomocą "Color Cast" w PSE ale jakiejś
> > oszałmiającej różnicy nie widzę. Wrzuciłem nową wersję na stronę
> > zamiast poprzedniej.
>
> czy chmury były naprawdę w takim kolorze?

Pewnie nie, ale kto to teraz pamięta :)

Ale jak klikałem pipetą "Color Cast" to albo otrzymałem wszystko
strasznie niebieskie albo jeszcze bardziej pomarańczowo-żółte
(oczywiście klikałem na elementach, które powinny być białe).

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Cześć wszystkim

Jan Rudziński pisze:

>
> Noooo - zdjęcie prawidłowo naświetlone powinno mieć mniejsze szumy.
> Spróbuję coś zrobić w dzień na ISO400 i pokażę dla orientacji, czego się
> spodziewać po k-m. Ale niestety najwcześniej w sobotę.
>


Obiecane zdjęcia z Pentaksa k-m przy ISO400:

http://www.mimuw.edu.pl/~janek/pentax-400.jpg

Kit 18-55 przy 18 mm,
1/350 sec., przysłona 11, pomiar wielosegmentowy, ISO 400, bez
odszumiania, jpg najwyższej jakości, zresztą jest exif



--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ha7jsc$lf$1@inews.gazeta.pl...
> Cześć wszystkim
>
> Jan Rudziński pisze:
>
>>
>> Noooo - zdjęcie prawidłowo naświetlone powinno mieć mniejsze szumy.
>> Spróbuję coś zrobić w dzień na ISO400 i pokażę dla orientacji, czego się
>> spodziewać po k-m. Ale niestety najwcześniej w sobotę.
>>
>
>
> Obiecane zdjęcia z Pentaksa k-m przy ISO400:
>
> http://www.mimuw.edu.pl/~janek/pentax-400.jpg
>
> Kit 18-55 przy 18 mm,
> 1/350 sec., przysłona 11, pomiar wielosegmentowy, ISO 400, bez
> odszumiania, jpg najwyższej jakości, zresztą jest exif

Noooo! To jest roznica! W stosunku do zdjecia samolotu to, niebo, a ziemia
:)
Przy samolocie to autor MUSIAL cos zmajstrowac :)


Thomas

do góry

Thomas wrote:
> Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ha7jsc$lf$1@inews.gazeta.pl...
>> Cześć wszystkim
>>
>> Jan Rudziński pisze:
>>
>>>
>>> Noooo - zdjęcie prawidłowo naświetlone powinno mieć mniejsze szumy.
>>> Spróbuję coś zrobić w dzień na ISO400 i pokażę dla orientacji,
>>> czego się spodziewać po k-m. Ale niestety najwcześniej w sobotę.
>>>
>>
>>
>> Obiecane zdjęcia z Pentaksa k-m przy ISO400:
>>
>> http://www.mimuw.edu.pl/~janek/pentax-400.jpg
>>
>> Kit 18-55 przy 18 mm,
>> 1/350 sec., przysłona 11, pomiar wielosegmentowy, ISO 400, bez
>> odszumiania, jpg najwyższej jakości, zresztą jest exif
>
> Noooo! To jest roznica! W stosunku do zdjecia samolotu to, niebo, a
> ziemia :)
> Przy samolocie to autor MUSIAL cos zmajstrowac :)

chmury mają kolor chmur a nie masła

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ha7o8l$mrl$1@news.onet.pl...
> Thomas wrote:
>> Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ha7jsc$lf$1@inews.gazeta.pl...
>>> Cześć wszystkim
>>>
>>> Jan Rudziński pisze:
>>>
>>>>
>>>> Noooo - zdjęcie prawidłowo naświetlone powinno mieć mniejsze szumy.
>>>> Spróbuję coś zrobić w dzień na ISO400 i pokażę dla orientacji,
>>>> czego się spodziewać po k-m. Ale niestety najwcześniej w sobotę.
>>>>
>>>
>>>
>>> Obiecane zdjęcia z Pentaksa k-m przy ISO400:
>>>
>>> http://www.mimuw.edu.pl/~janek/pentax-400.jpg
>>>
>>> Kit 18-55 przy 18 mm,
>>> 1/350 sec., przysłona 11, pomiar wielosegmentowy, ISO 400, bez
>>> odszumiania, jpg najwyższej jakości, zresztą jest exif
>>
>> Noooo! To jest roznica! W stosunku do zdjecia samolotu to, niebo, a
>> ziemia :)
>> Przy samolocie to autor MUSIAL cos zmajstrowac :)
>
> chmury mają kolor chmur a nie masła

To jedna sprawa, ktora akurat mi az tak bardzo nie przeszkadzala. W oczy
kula niesamowita ziarnistosc zdjecia z samolotem. Straszny,
monochromatyczny wzorek na zdjeciu. Moze efekt byl zamierzony przez autora,
moze nie. Trudno okreslic, choc optuje za tym, ze raczej niezamierzony -cos
musial w obrobca przekombinowac.


Thomas

do góry