Witam,

To raczej nie jest do końca zgodne z tematem grupy ale może ktoś sie zna:
poszukuję obiektywu którym zrobie zdjęcie ze skalą ~2:1..2,5:1 z
odległości ~40cm od przedniej soczewki. Na drugim końcu bedzie jakiś
trzycyfrowy Canon (np 500d).

Szkło ma być używane tylko do tego.

Ewentualnie może by sie dało przerobić jakiegoś rzęcha na m42 z
allegro...tylko nie bardzo wiem jak.

Mógłby ktoś pomóc? Czego szukać, czy ewentualnie coś przerobić... ;p

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

"dziobu" <x...@x...xx> napisał:

>
> To raczej nie jest do końca zgodne z tematem grupy ale może ktoś sie zna:
> poszukuję obiektywu którym zrobie zdjęcie ze skalą ~2:1..2,5:1 z
> odległości ~40cm od przedniej soczewki. Na drugim końcu bedzie jakiś
> trzycyfrowy Canon (np 500d).
>

Ciężko będzie. Wychodząć z rónania soczewki potrzebujesz ogniskowej 266mm i
dodatkowego wyciągu równego 533mm. W realnym obiektywie płaszczyzna głóna
przedmiotowa leży gdzieś za przednią soczewką - a więc zarówno wymagana
ogniskowa jak i dodatkowy wyciąg wyjdą jeszcze większe.

> Szkło ma być używane tylko do tego.
>
> Ewentualnie może by sie dało przerobić jakiegoś rzęcha na m42 z
> allegro...tylko nie bardzo wiem jak.
>
> Mógłby ktoś pomóc? Czego szukać, czy ewentualnie coś przerobić... ;p
>[...]

Dokładnie Ci tego nie policzę (trzeba by znać dokładne położenie płąszczyzny
głónej przedmiotowej wewnątrz obiektywu - a tego producenci na ogół nie
podają) ale wstępnie możesz się przymierzyć do obiektywu o ogniskowej 300mm
umieszczonego na dodatkowym wyciągu 60cm... Wykonać się coś takiego da (trzy
połaczone szeregowo rosyjskie mieszki M42 zamocowane na jakiejś szynie
usztaywniajacej lub samoróbka z rury kanalizacyjnej) ale ani łatwe w
transporcie ani wygodne w obsłudze to zdecydowanie nie będzie...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2009-09-30 19:33:26 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> ale ani łatwe w
> transporcie ani wygodne w obsłudze to zdecydowanie nie będzie...

A ciemno, jak u murzyna pod koszulą.
:)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:

>
> > ale ani łatwe w
> > transporcie ani wygodne w obsłudze to zdecydowanie nie będzie...
>
> A ciemno, jak u murzyna pod koszulą.
> :)

Aż tak strasznie być nie musi - ten wyciąg to tylko dwukrotność ogniskowej.
Jak weżmie 300f2.8 - nie będzie bardzo ciemno (ale za to bardzo ciężko i
bardzo drogo).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia 9/30/2009 8:49 PM, Użytkownik Marek Wyszomirski napisał:
>>
>> > ale ani łatwe w
>> > transporcie ani wygodne w obsłudze to zdecydowanie nie będzie...

To nie będzie nigdzie jeździć.

>> A ciemno, jak u murzyna pod koszulą.
>> :)

W tym wypadku to również nie przeszkadza ;)

> Aż tak strasznie być nie musi - ten wyciąg to tylko dwukrotność ogniskowej.
> Jak weżmie 300f2.8 - nie będzie bardzo ciemno (ale za to bardzo ciężko i
> bardzo drogo).

Dzieki za pomoc. Pokombinuje coś. Może zamiast 300/2.8 znajdzie sie cos
starszego i tanszego na m42.
Mieszki mam dwa to sobie zaraz sklece jakiś moduł testowy ;)


--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

On 2009-09-30 20:49:05 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Aż tak strasznie być nie musi - ten wyciąg to tylko dwukrotność ogniskowej.
> Jak weżmie 300f2.8 - nie będzie bardzo ciemno

Bardzo nie. Ale ekwiwalent 11 tak.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:

> [...]
> > Aż tak strasznie być nie musi - ten wyciąg to tylko dwukrotność
ogniskowej.
> > Jak weżmie 300f2.8 - nie będzie bardzo ciemno
>
> Bardzo nie. Ale ekwiwalent 11 tak.
> [...]

Aż 11? W/g moich wyliczeń tylko 8.4...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2009-10-01 19:37:59 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Aż 11? W/g moich wyliczeń tylko 8.4...
Masz rację.
1:1 przesłona x 2
1:2 przesłona x 3
Ale i tak wyszło na moje. Kolega chce coś na M42, więc raczej 300/2,8
mu nie grozi. A jak będzie 4, to ani chybi już ekwiwalent przesłony 12.
;-)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Wed, 30 Sep 2009 19:33:26 +0200, Marek Wyszomirski wrote:
>"dziobu" <x...@x...xx> napisał:
>> To raczej nie jest do końca zgodne z tematem grupy ale może ktoś sie zna:
>> poszukuję obiektywu którym zrobie zdjęcie ze skalą ~2:1..2,5:1 z
>> odległości ~40cm od przedniej soczewki. Na drugim końcu bedzie jakiś
>> trzycyfrowy Canon (np 500d).
>>
>Ciężko będzie. Wychodząć z rónania soczewki potrzebujesz ogniskowej 266mm i
>dodatkowego wyciągu równego 533mm.

A jakby tak poszukac czegos typu telecentric ?


J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał:

> >> To raczej nie jest do końca zgodne z tematem grupy ale może ktoś sie
zna:
> >> poszukuję obiektywu którym zrobie zdjęcie ze skalą ~2:1..2,5:1 z
> >> odległości ~40cm od przedniej soczewki. Na drugim końcu bedzie jakiś
> >> trzycyfrowy Canon (np 500d).
> >>
> >Ciężko będzie. Wychodząć z rónania soczewki potrzebujesz ogniskowej 266mm
i
> >dodatkowego wyciągu równego 533mm.
>
> A jakby tak poszukac czegos typu telecentric ?
>
Obawiuam się, ze jeszcze trudniej będzie znaleźć - aczkolwiek jeśli się
uda - może sie oakzać, ze będzie dużo ciekawszy niż proponowane przeze mnie
rozwiązanie. Konkretów jednak nie doradzę - moja wiedza o obiektywach
telecentrycznych jest zbyt skąpa.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry