On Sat, 10 Jan 2009 15:34:03 +0000, Paweł W. wrote:
> Między innymi dlatego stworzono 4/3 od nowa. Chociaż prawdę mówiąc
> nie wiem, czy wykorzystano tam zerwanie ze starą linią aparatów
> Olympusa. Jakoś dziwnie jasnych tanich standardów 4/3 brak. Jest
> tylko pierońsko droga Leica 25/1.4.

Rejestr w 4/3 ma jakies 38mm (z pamieci pisze). Biorac pod uwage, ze
rejestry mocowan pelnoklatkowych to ok 44-45mm, to Olek pod tym wzgledem
sam się usadowil na pozycji ,,APS-C i bagnet FF''.
Nie mam pojecia dlaczego dla malej w sumie matrycy wybrano az tak spora
odleglosc rejestrowa...

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Michal Tyrala pisze:

> Rejestr w 4/3 ma jakies 38mm (z pamieci pisze).
Grzech pierworodny?
Musieli to naprawić u4/3. Jeśli dobrze liczę, to przy wysokości kadru
18mm (tyle potrzeba odległości, aby lustro się mieściło) cały mechanizm
powinno dać się zmieścić na 20-22mm od matrycy i dzięki temu byłby tanie
szerokokątne i standardy do 4/3. A tak?
Mam nadzieję, że do u4/3 wreszcie pojawią się tanie i jasne standardy i
szerokie kąty. Z tego co rozumiem - im bliżej jest bagnet tym szersze
obiektywy mogą mieć prostą konstrukcję (bez retrofokusa). Więc gdyby się
okazało, że można taniutko produkować bardzo szerokie szkła, to nawet
obecna cena Panasonica G1 byłaby w pełni akceptowalna.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On 10 Sty, 07:43, "Legar" <h...@e...pl> wrote:
> Potrzebuję aparatu do robienia zdjęć w warunkach:
> - krótki czas naświetlania - dzieci się ruszają
> - warunki słabego doświetlenia - dużo zdjęć w domu
> - szybka gotowość do kolejnych zdjęć - z 10 zdjęć zrobionych dzieciom jedno
> ma właściwą "pozę"
> - dobre zdjęcia w trybie auto


Canon 40D (6.5fps, porzadny AF, znosne ISO 800-1000) + Sigma 30mm 1.4
(HSM, jasny, wystarczajaco szeroki). Testowane na dzieciach, dziala :)

Aha, jak mozesz to wybierz z paru egzemplarzy Sigmy, lub miej opcje
zwrotu/wymiany w razie problemow z BF/FF.

Psor

do góry

Profesor Nic pisze:

> Canon 40D (6.5fps, porzadny AF, znosne ISO 800-1000) + Sigma 30mm 1.4
> (HSM, jasny, wystarczajaco szeroki). Testowane na dzieciach, dziala :)

Po co aż tyle fpsów do dziecka? Dlaczego ma zmieniać aparat? Już ma
C450D, który też jakoś nie szumi potwornie (do czasu Nikona 300D Canony
były najmniej szumiącymi aparatami, a od tego czasu nie są już liderem,
ale też nie zaczęły bardziej szumieć niż przed wprowadzeniem Nikona D300
czy Nikona D3).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

>
> > Zastanawiam się tylko, czy jasność tej Sigmy da się wykorzystać pzry
> > zdjeciach _ruchliwych_ dzieci. Mam obawy, ze przy bardzo małej głębi
> > ostrości właściwe trafienie z ostrością [...]
>
> Ależ Marku. Problem ten tak samo dotyczy 50/1.4. A jak będzie podpięte
> do jakiegoś FF, to jeszcze dotkliwiej. :)
>[...]

Dokładnie. Dlatego zastanawiam się, czy np. 50f1.8 lub Tamron 17-50f2.8 nie
byłby praktyczniejszym rozwiązaniem do takich zdjęć (ten Tamron po
przymknięciu do 3.5 rysuje naprawdę ładnie). Fakt, że w półmroku dochodzi
problem AF - przy jaśniejszym obiektywie czujnikom AF pracuje się znacznie
łatwiej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Ten obiektyw może się nazywac 50mm f/1.4, ale jak już ktoś zaproponował
> bedzie z 450D zbyt ciasno. Otptymalne byłoby 5D + 35 f1.4L - sam coś
> takiego uzytkuję i zdjęcia domowe doświetlane 580EX II (jako wypełnienie
> jeśli potrzeba) są akceptowalne. Jedyna wadą takiego zestawu to koszt,
> więc jeśli nie jestes pasjonatem i nie zamierzasz wydawać 10tyś pln na
> sprzęt foto to polecam dobry kompakt - będzie na pewno funkcjonalniejszy
> od 450D z jakimkolwiek obiektywem.
>

Próbowałem i odradzam kompakt do fotografowania ruchliwych dzieci
(szczególnie 2-3 latków). Zanim kompakt ustawi ostrość, dziecko zazwyczaj
jest już zupełnie poza kadrem. U mnie w miarę dobrze sprawdza się 35 mm f/2
w połączeniu z C 400D. Fotografuję na ISO 800 i strata jakości wynikająca z
wysokiego ISO wydaje mi się być wyższa niż z powodu dużego otworu przysłony
(zwykle f/2). 50 mm w połączeniu z cropem będzie raczej za "ciasne" (używam
czasami w warunkach domowych 50 f/1.8, ale wolę 35 mm). Praca z lampą to
może być dobry pomysł (jeśli ktoś lubi lampy...), ale "doświetlanie" sprawia
czasami sporo problemów ze względu na wymieszanie światła o różnych
temperaturach barwowych - w skrajnym przypadku część twarzy jest żółta, a
część niebieska ;).

--
Lol

do góry

Dzięki wszystkim za opinie. Bardzo cenne.
Przy okazji miałem okacje troszkę podotykac Nikon D60 i jakość pracy,
szybkość, komfort nie mówiąc już o jakości jest nieporównywalna z kompaktem.
Fakt że to jest kobyła i do kieszeni się nie zmieści, ale jednak lustrzanka
ma trochę :-) zalet.
W sumie po moich "przemyśliwaniach" zastanawim się między:
Nikon D80
Canon 450D.
W zasadzie mój wybór zależy od trzech elementów:
- możliwość zakupienia w zestawie lub w rozsądnej cenie obiektywu
szerokokątnego np 18-135 lu 18-200 z dosyć dobrą jasnością
- możliwość robienia filmów i to ze zmiennym zoome (czy ja się mylę czy te
lustrzanki nie robią filmów ?!?!?)
- wyniku "obmacania" apratu.

Pozdrawiam

Robert

do góry

Lol pisze:
>, ale "doświetlanie" sprawia
> czasami sporo problemów ze względu na wymieszanie światła o różnych
> temperaturach barwowych - w skrajnym przypadku część twarzy jest żółta, a
> część niebieska ;).

Można stosować filtry ocieplające światło lampy.



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Legar pisze:

> W sumie po moich "przemyśliwaniach" zastanawim się między:
> Nikon D80
> Canon 450D.
> W zasadzie mój wybór zależy od trzech elementów:
> - możliwość zakupienia w zestawie lub w rozsądnej cenie obiektywu
> szerokokątnego np 18-135 lu 18-200 z dosyć dobrą jasnością
> - możliwość robienia filmów i to ze zmiennym zoome (czy ja się mylę czy te
> lustrzanki nie robią filmów ?!?!?)
> - wyniku "obmacania" apratu.

W kwestii światła wyboru nie masz. Wszystkie 18-200 mają takie same
światło. Podobno ten 18-200 VR Nikona jest całkiem niezły optycznie.
Lustrzanki kręcące filmy to:
- Nikon D90
- Canon 5DMKII
- i chyba już nic.
Do Canona 5DMKII raczej odpowiednika 18-200 nie dostaniesz, więc wybór
masz prosty - Nikon D90 + 18-200 VR ;P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> W kwestii światła wyboru nie masz. Wszystkie 18-200 mają takie same
> światło. Podobno ten 18-200 VR Nikona jest całkiem niezły optycznie.
> Lustrzanki kręcące filmy to:
> - Nikon D90
> - Canon 5DMKII
> - i chyba już nic.
> Do Canona 5DMKII raczej odpowiednika 18-200 nie dostaniesz, więc wybór
> masz prosty - Nikon D90 + 18-200 VR ;P

Teraz patrzę, rzeczywiście lustrzanki i filmy to dwie różne sprawy. Kurcze
nie myślałem nigdy o lustrzankach i nie pomyślałem że to problem bo w
kompaktach to standard. Ale jestem od kilku dni lustrem zafascynowany.
Nikon D90 jest fajny, 3,5 kPLN z zoomem 18-105 (dużo kasy ale na początek by
pewnie wystarczyło) no i 4,5 kPLN z 18-200 - marzenie. Oba obiektywy nie
należą do jasnych, od f3,5, chyba przeciętnie.
Czy ktoś wie czy te filmy w D90 są w porządku? Znlazałem jakąś opinie ze to
bajer a nie fimowanie (jak sądze raczej do kamery nikt nie porównywał).
No i mam pytanie czy można porównywać jasność w kompaktach do lustrzanek. W
kompakatach jasność startowa 2,4 przy zoomie 6-krotnym jest standardem. W
półprofesjonalnych lustrznkach zaczyna się od 3,5.

Sorki za lamerskie pytania, ale zgłębiam temat i chcę popełnic jak najmniej
błędów i spotkać jak najmniej rozczarowań.
Czy w Wawie są punkty-wypożyczalnie aparatów np do testowania? Najlepiej D90
:-)

Robert

do góry