W artykule <gkaf5b$94n$1@news3.onet> Paweł W. napisał(a):

>>> Owszem. Ale na "50" świat się nie kończy. Sigma zadbała o APS-C i są
>>> takie szkła dostępne: 20/1.8, 24/1.8, 28/1.8 (to są pełnoklatkowe
>>> szkła, więc po przesiadce na FF jeszcze szerzej i bardzo jasno)
>>
>> Wszystkie mają spory minus do zastosowań w domu - wolny i baaaardzo
>> hałaśliwy AF.
>
> A wydawało mi się, że są na śrubokręt i ich szybkość zależy od korpusu,
> a nie od własnego napędu.

Śrubokręt w wersji do Canona??

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry

Paweł W. pisze:

> Niestety tak. Matryca w 40D jest taka sama jak w 350D, więc czemu IQ
> miałaby być inna???

W 30D jest taka sama jak w 350D. W 40D jest zupełnie inna.

--
f1969

do góry

> Popytałem i zaproponowano mi Canon EOS 450D i dokupienie jasnego obiektywu
> bez zoom.
>
> Co o tym sądzicie i jak się może nazywać ten obiektyw?

Ten jasny obiektyw to pewnie EF50/1.8 - tani i dobry, ale do pomieszczen
przecietnie sie nadajacy, bo ogniskowa za dluga, glownie ujecia portretowe.

Dolaczony do zestawu kit EF18-55/3.5-5.6 IS nie jest taki zly - mam
porownanie do lepszych szkiel. Kup, sprobuj, ja sobie go zostawilem.

Niezbedna bedzie jednak lampa byskowa. Nie wbudowana, ale zewnetrzna.
Najtaniej uzywana 380EX, ale lepiej 430EX (palnik kreci sie w poziomie).
Odbijasz blysk od sufitu, dodatkowo mozesz zalozyc dyfuzor. Dodatkowo
lampa bedzie rzucac wzorek, ktory znacznie przyspieszy dzialanie AF i
zwiekszy jego dokladnosc.

Lampa jest tak wazna, ze gdybys mial problem budzetowy, to lepiej kupic
tanszego EOS-a 1000D lub uzywane 350D/450D.

Zamiast lustrzanki moglbys kupic lepszy kompakt/hybryde, ale tez
zdecydowanie polecam ze stopka na lampe (z Canona to seria G, SX10, S5 -
wiecej nie pamietam). Niestety tak sie sklada, ze za lustrzanka idzie
lepsza matryca, sprawniejszy AF, lepsza ergonomia, dostepny RAW (w
kompaktach bywa, nie zawsze) - to mniej lub bardziej wazne argumenty, z
czasem chce sie ich sprobowac, a potem czesc z nich uzywac.

Mozesz probowac fotografowac bez lampy, wykorzystac swiatlo zastane, ale
przy dzieciach to trudne....


AF

do góry

Użytkownik "Legar" <h...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gk9g29$ost$1@news3.onet...
> Potrzebuję aparatu do robienia zdjęć w warunkach:
> - krótki czas naświetlania - dzieci się ruszają
> - warunki słabego doświetlenia - dużo zdjęć w domu
> - szybka gotowość do kolejnych zdjęć - z 10 zdjęć zrobionych dzieciom
> jedno ma właściwą "pozę"
> - dobre zdjęcia w trybie auto
> Sam raczej jestem amatorem.
>
> Popytałem i zaproponowano mi Canon EOS 450D i dokupienie jasnego obiektywu
> bez zoom.
>
> Co o tym sądzicie i jak się może nazywać ten obiektyw?

Ten obiektyw może się nazywac 50mm f/1.4, ale jak już ktoś zaproponował
bedzie z 450D zbyt ciasno. Otptymalne byłoby 5D + 35 f1.4L - sam coś takiego
uzytkuję i zdjęcia domowe doświetlane 580EX II (jako wypełnienie jeśli
potrzeba) są akceptowalne. Jedyna wadą takiego zestawu to koszt, więc jeśli
nie jestes pasjonatem i nie zamierzasz wydawać 10tyś pln na sprzęt foto to
polecam dobry kompakt - będzie na pewno funkcjonalniejszy od 450D z
jakimkolwiek obiektywem.

Jakub Zarembski
fotografia ślubna - http://studiofoto.net.pl

do góry

On Sat, 10 Jan 2009, Legar wrote:
[...komuś...]
>> na takich Ci właśnie zależy). Podejrzewam, że sensowniej byłoby kupić
>> najtańszą lustrzankę z obiektywem w zestawie, a resztę przeznaczyć na
>> lampę z odchylanym do góry palnikiem.
>
> Jaki konkretnie modem masz na myśli.

Przy kwocie jaką rzuciłeś IMVHO już jakiś wybór jest.
Coś w tym stylu:
http://fotozakupy.pl/akcesoria-foto/mocowanie-lampy-
canon,25k,134d
...pierwsze 4 pozycje (z napisem "HIT", 2x Canon i 2X Metz).
Droższe są silniejsze (a jak komuś wydaje się, że nie potrzebuje
silniejszej lampy, to IMVHO ma rację - wydaje mu się ;))
i nie wiem czy Canon 430 różni się funkcjonalnie od 580,
Metze się nie różnią (48 to nowsza wersja "lite" 58, obie
są flashowalne), nadto w Canonie jest większa różnica
w liczbie przewodniej (wszystkie są "reklamowo" dla 105 mm)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

> >
> > czarno to widze
> > tzn w tej klasie cenowej nie dostaniesz takiego sprzetu nowego , ktory
> > pozwala na robienie zdjec dziecku ruchliwemu w swietle zastanym na
> > przyzwoitym poziomie jakosciowym. oczywiste , ze decydujacym jest
> > jasnosc pomieszczenia , w ktorym sie znajdujecie.
>
> Wiele osób chwali sobie Sigmę 30/1.4. Miała dziwną wpadkę w teście
> Optycznych, ale nikt inny z tych paru osób, których wypowiedzi czytałem,
> nie skarżył się na tę Sigmę. Wręcz przeciwnie. Więc twoja teza, że za te
> pieniądze się nie da jakoś się nie broni. Tym bardziej, że Canony zawsze
> należały do niskoszumnych aparatów.
>[...]

Zastanawiam się tylko, czy jasność tej Sigmy da się wykorzystać pzry
zdjeciach _ruchliwych_ dzieci. Mam obawy, ze przy bardzo małej głębi
ostrości właściwe trafienie z ostrością przy szybko przemieszczajacym się
motywie może być problemem (zanim przekadrujesz - bo nie zawsze chcesz mieć
ostrosć akurat w punkcie AF - dzieciak się przemieści). A nawet jeśli nie
będziesz przekadrowywał - już samo opóźnienie neizbędne na uniesienie lustra
i otwarcie migawki może powodować, ze ostrość się zmieni. Obawiam się zatem,
ze tę przysłonę 1.4 wykorzystasz tylko przy statycznych motywach - przy
ruchomych i tak będziesz musiał przymykać.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gkamcn$u10$1@news3.onet...
> f1969 pisze:
>> Paweł W. pisze:
>>
>>> Niestety tak. Matryca w 40D jest taka sama jak w 350D, więc czemu IQ
>>> miałaby być inna???
>>
>> W 30D jest taka sama jak w 350D. W 40D jest zupełnie inna.
>>
>
> Taka jak w 400D ???

Prosze, Cie. Postaraj sie poczytac specyfikacje aparatow zanim cos
znowu napiszesz. Mlodzi czytaja i niepotrzebnie robia sobie metlik w glowach
;-)

pzdr,

ZbyszekK

do góry

ZbyszekK pisze:

> Prosze, Cie. Postaraj sie poczytac specyfikacje aparatow zanim cos
> znowu napiszesz. Mlodzi czytaja i niepotrzebnie robia sobie metlik w glowach
> ;-)


Eos 400D - 10,1 mln pikseli(- Announced 24-Aug-06)
Eos 40D - 10,1 mln pikseli(- Announced 20-Aug-07)
Eost 450D - 12,2 mln pikseli(- Announced 24-Jan-08)

To Canon robi mętlik wstawiając w wyższych modelach mniej rozdzielcze
matryce. Przypominam, że najpierw pojawił się C400D z 10Mpx matrycą,
kiedy na półce wyżej był C30D. Trzeba było jeszcze rok czekać na 40D z
matrycą jak w aparacie o półkę niżej. Po pół roku Canon zrobił następne
zamieszanie. Wprowadził C450D, który miał jeszcze gęstszą matrycę i miał
ostrzenie na kontrast w trybie LV(czego nie miał obecny już od pół roku
C40D) i kilka innych rzeczy, których do tej pory Canon nie miał na tej
półce cenowej (upragniony przez wielu/niektórych spot). I znowu trzeba
było czekać pół roku na C50D(- Announced 26-Aug-08), który dawał by
więcej powodów do zakupu aparatu z wyższej półki niż tylko wygodne
trzymanie(też kwestia osobnicza. Kobiety pewnie byłby bardziej skłonne
do C450D, jako że mniejszy i lżejszy).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Marek Wyszomirski pisze:

> Zastanawiam się tylko, czy jasność tej Sigmy da się wykorzystać pzry
> zdjeciach _ruchliwych_ dzieci. Mam obawy, ze przy bardzo małej głębi
> ostrości właściwe trafienie z ostrością [...]

Ależ Marku. Problem ten tak samo dotyczy 50/1.4. A jak będzie podpięte
do jakiegoś FF, to jeszcze dotkliwiej. :)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On Sat, 10 Jan 2009 15:08:42 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:
> > 30/1.4.
>
> Daleki jestem od stwierdzeń na "nie", tylko przemyśliwuję, czy pytający
> jest przygotowany na to, że obiektyw jest droższy od aparatu :)

450D stanial, czy Sigma zdrozala?
Ostatnio jak zerkalem po cenach to kosztowaly oba porownywalnie (ok
1500zl), ale sigma jednak byla tansza od puszki.

> Byle nie "symbolicznej"... (jakieś LP 15 albo co, nieefektywne do
> "odbicia"). Też wyjdzie drożej niż parę złotych :D

Eeee, poszukac Metza 32CT3 czy CT7 z kostka systemowa i mozna to w psich
pieniadzach zamknac (ja dalem jakos 150zl w 2004r).

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry