Jeśli robisz tak, jak piszesz, to nic z Ciebie nie wyrośnie...

Czarek

do góry

> statyw jest pewny ciezki nie za 40 zł
---------------
Jeśli wyzwalasz ręcznie, włącz samowyzwalacz.

> ruch w iso mam moge zmienic robilłem to na iso 100 moze zmienic np na
> 400 ?
----------------
A lampy to jakie masz, błyskowe czy ciągłe (żarówki, świetlówki itp.)?
Z dotychczasowego opisu wnioskuję, że ciągłe, to przecież masz
w aparacie jeszcze regulację czasu naświetlania. Zakładam, że
wpływasz na zachowanie aparatu i nie robisz na zielonym programie.

> mało który fotograf chce sie tknąc próduktów w folii - zawsze
> wyjdzie kicha.,......... szacun dla tych ktorym to wychodzi.
> no właśnie dobrze kolega mówi z tą ostrością tylko jak ją złapać oto jest
> pytanie
----------------
To proste: ręcznie.

> ....... nawet stabilizacje pseudooptyczną włączyłem
------------
To ją wyłącz, przecież masz statyw. Włączenie stabilizacji w aparacie
zamontowanym na statywie przeważnie skutkuje mniej ostrymi fotkami.

> w tych ustawieniach szczegółowych tego szumiksa jestem marny .......
----------------------
Na to może pomóc tylko lektura instrukcji obsługi.


--

Pozdrawiam Serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii http://www.stopa.cso.pl

do góry

Użytkownik "jowar" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gmhbrq$ove$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Jan Kowalski" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gmhbip$j3m$1@achot.icm.edu.pl...
>>
>> Użytkownik "jowar" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:gmhaqo$m58$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Przecież mowa była o FNumber f/5.6-f/8 a nie f/3.6
>>
>> Zmniejsz przysłonę (zwiększ numer przysłony)
>>
>
> na D/3,6 bardzo ciemne wychodzily

Każdy obiektyw tak ma, że największą rozdzielczość (szczegóły) uzyskuje tak
trochę dalej niż na początku krótkiego zakresu przysłony. Jak do tego dodasz
małą głębie ostrości to wtedy wychodzi mydło.
Może zamiast lampy błyskowej jakieś inne źródło światła?

do góry

Użytkownik "jowar" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gmhbrq$ove$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Jan Kowalski" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gmhbip$j3m$1@achot.icm.edu.pl...
>>
>> Użytkownik "jowar" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:gmhaqo$m58$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Przecież mowa była o FNumber f/5.6-f/8 a nie f/3.6
>>
>> Zmniejsz przysłonę (zwiększ numer przysłony)
>>
>
> na D/3,6 bardzo ciemne wychodzily
>
> a z wieksza lampą większy odblask
>
> byly tak fatalne ze wstyd pokazac
Wyciągnij czas naświetlania - oczywiście statyw jeśli go nie było.

do góry

jowar napisał:
> Mam jescze do dyspozycji aparat FUji S6500
> niektórzy mówią że robi ładniejesz foty od szumixa

Z "kopa" S6500 też ma dość miękkie zdjęcia więc tutaj akurat niewiele
pomoże.

Tajemnicą dobrych zdjęć żywności jest staranne przygotowanie obiektów:

- umyj je - najlepiej każdą indywidualnie - żeby nie było żadnych
nieapetycznych farfocli
- odrzuć uszkodzone by nie było równie nieapetycznych porozrywanych
sztuk

Na jeden talerzyk będziesz musiał wtedy nawet poświęcić kilka słoików,
ale ostateczny efekt będzie się opłacać.

m.
--
KOTY. KOTY SĄ MIŁE.

do góry

Dnia Fri, 6 Feb 2009 13:33:45 +0100, jowar napisał(a):

> http://www.cordoba2004.fotosik.pl/

Po pierwsze wyrzuć namiot - no chyba że nauczysz się go używać - ale
nawet jak się tego nauczysz to sam go zdjęciach żywności wyrzucisz.
Zdjęcia wydają mi się poruszone - drogi statyw to nie jest gwarancja
stabilności. Niech zgadnę - wyzwalasz aparat wciskając spust? Jeśli tak
to przestaw na samowyzwalacz.
Przysłona troszkę mała.

Generalnie - kup sobie jakąś książkę.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

jowar pisze:

> http://www.cordoba2004.fotosik.pl/
>
> tu będa za chwile te foty wgrywają się proszę o komentarze
> i od razu mówie ja sie dopiero ucze

Oświetlenie jest do d... Bezcieniówka daje mały kontrast.

--
f1969

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gmhfd6$n2v$1@news.onet.pl...
> jowar pisze:
>
>> Mam jescze do dyspozycji aparat FUji S6500
>> niektórzy mówią że robi ładniejesz foty od szumixa
>
> E tam. Tutaj to masz największy problem ze światłem - jest go po prostu za
> mało.
> A co do twoich zdjęć:
> http://images47.fotosik.pl/57/5643a9452dbad56bmed.jp
g
> (i pełny rozmiar - http://images47.fotosik.pl/57/5643a9452dbad56b.jpg)
>
> Tylko Auto Levels w PSE, ale możesz to zrobić w bezpłatnym GIMPie (też
> dobrze działa funkcja auto levels), albo od biedy w Picasie (autokolor,
> autokontrast, ew. szczęśliwy traf).
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
> Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne założenia
> tematyczne do 170 mln internautów."
> login: pawelek_79
> serwer: poczta*onet.pl.


cenne uwagi z tym samowyzwalaczem
i z autolevelami bardzo cenne uwagi

do góry

Dnia Fri, 6 Feb 2009 11:19:50 +0100, jowar napisał(a):

> Robie zdjecia art żywn w namiocie bezcieniowym
> np cebula sprzęt to namiot bezcieniowy 3 lampy
> statyw i panasonic DMC FZ50 .
>
> Wychodzi nawet fajnie tylko nie moge zrobić czegoś aby wyhodziły ostre
> szczegóły
> nie wiem wczytuje sie w instrukcje aparatu eksperymentuje ale dalej to takie
> wychdozi nie ostre .

Może narażę się na lincz lub na śmieszność ;), ale podam pewien przepis:
stabilny statyw, niskie ISO, wart. przysłony wysoka, choc bez przesady
(magiczne f/8), ostrość łapana na kontrastowym fragmencie kadru (nie
środek, a brzeg oliwki), pstryk z opóźnieniem (nie poruszysz), RAW (if
possible), a w obróbce pogmeranie suwaczkami (WB, krzywe), ewentualnie
upiekszenie w pr. graficznym i ostateczne wyostrzenie po pomniejszeniu
obrazka.
(sklecone na prędce: http://ggora.fr.pl/tmp/73b3954316e72aa1vgg.jpg)


A teraz możecie przybijać... ;)


--
Pozdr.
Grzegorz (żółtodziób ...a jakże)
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Użytkownik "Grzegorz Góra" <g...@p...fr> napisał w wiadomości
news:b5bqsd8nn0hd.dlg@chelmno.fr.pl...
> Dnia Fri, 6 Feb 2009 11:19:50 +0100, jowar napisał(a):
............., ewentualnie
> upiekszenie w pr. graficznym i ostateczne wyostrzenie po pomniejszeniu
> obrazka.
> (sklecone na prędce: http://ggora.fr.pl/tmp/73b3954316e72aa1vgg.jpg)
>
>
> A teraz możecie przybijać... ;)
Witam
Ja tam wole barzej zielone oliwki.
Dan Margulis pisal w swojej ksiazce, ze kazda fotka musi byc poprawiona w
programie graf, po prostu dlatego, ze aparat inaczej widzi i rejestruje niz
ludzkie oko. Fotka przedstawiana /tym bardziej reklamowa/ ma byc taka /lub
lepsza/ jak bys stanal w tym miejscu i widzial rzeczywistosc, taka jaka
widzisz lub taka jak Twoja wyobraznia ja chcialaby zobaczyc.
Ja tak na szybko tak widze oliwki. Zrobilem na krzywych tonalnych w kazdym
kanale, tylko je znieksztalcilem w 'S'.
Srednie tony bardziej w pionie, to poprawia ostrosc.
http://www.fotografia.aktis.alpha.pl/img/oliwk1i.jpg
Dlatego kazdej focie reklamowej nalezy przynajmniej poprawic histogram, lub
krzywe tonalne.
Pozdr
MarekF

do góry