W dniu piątek-15-lipca-2022 o 15:01, J.F pisze:
>> c) putin
> Znaczy dla celow propagandy?

nazywaj sobie to jak chcesz. może być nawet MARKELA bo to jej sprężyna.

do góry

W dniu piątek-15-lipca-2022 o 15:04, Cavallino pisze:
> Ale kiedy i gdzie się okazało?
> Na jakimś zebraniu partyjnym?

Nie jesteś przygotowany do dyskusji.

do góry

W dniu piątek-15-lipca-2022 o 15:46, J.F pisze:
> Pewnie w TVPiS, i PiSR

Wystarczy starannie oglądać tvn24 ;-0)

do góry

W dniu poniedziałek-18-lipca-2022 o 10:04, J.F pisze:
> Ale on 2 mld kosztuje.

Płot na granicy ma jeszcze mniej ekonomicznego sensu.

Jesteś za płotem czy przeciw?

ODPOWIEDZ/

do góry

W dniu 19.07.2022 o 18:57, _Master_ pisze:
> W dniu wtorek-19-lipca-2022 o 18:13, ii pisze:
>> I co z tego? Nikt Ci nie każe w tym czasie ładować samochodu.
>
> W dzień samochód jeździ w nocy się ładuje.

Oj nie, w dzień się ładuje, w nocy jeździ i zasila dom.

>
> Tak na dzień dzisiejszy wygląda technologia.

Nie nie, tak wygląda taniość energii. Póki będzie tania, póty nie będzie
sensu jej marnować.

>
> nie licz na szybką stację ładowania co kilometr.

Ale ja mam "szybką" stację ładowania co kilometr. Szybką czyli ... 3,5h
:-) No taką na miarę Twizy :-)

> A dodatkowo bateria szybciej się DEGRADUJE ładowana z pełną mocą

Nie ma pełnej mocy, zawsze można więcej. Są tylko takie prędkości, które
relatywnie słabiej degradują niż ekstremalne. Bateria degraduje się,
paliwo "wyparowuje".

>
> Wniosek: Musisz mieć prąd w NOCY. W dzień jest problem że jego
> odsprzedaniem i kosztowym i technicznym (takie mamy sieci)

Nic bardziej błędnego. W nocy śpisz, prądu nie potrzebujesz. Za to w
dzień ... trzeba żyć, klikać, wymieniać artykuły niusowe. :-) Można
wiatrak postawić, ale prościej panel.

>
> jeśłi mało żeździsz i łądujesz raz na kilka dni to nie znaczy że inni
> tak mają.

Powtarzam, 3,5h i Twizy naładowane. Słońce świeci dłużej.

>
> jeśli ma być OZE i elektryk to robi się drogo i drugi raz DROGO jak
> kupisz akumulatory.

Żeby światłem świecić wieczorem nie trzeba dużo energii. Twizy wystarczy.

>
> Jak kogoś stać to niech się bawi ale lekarstwem na zatruwanie powietrza
> to to nie jest. Może kiedyś.
> Na razie to okazja do nabijania kabzy koncernom bo na produkcji
> elektryka lepiej wychodzą
>
> AMEM ;-)

Się zastanów jeszcze raz, czy jest tak, jak Ty piszesz czy tak jak ja.
Bez emocji.

do góry

W dniu 19.07.2022 o 18:58, _Master_ pisze:
> W dniu wtorek-19-lipca-2022 o 18:13, ii pisze:
>> Ale ja mam do pracy 5km:-)  O ile w ogóle tam jadę:-)  Na 3R12 można
>> dojechać;-)
>
> Ja mam 4 km jadę składaczkiem bez wspomagania.
>
> I co z tego?

Tak, deszcze nap..a i Ty jedziesz. No powodzenia :-)

do góry

W dniu 2022-07-19 o 15:18, _Master_ pisze:
> W dniu wtorek-19-lipca-2022 o 13:33, Poldek pisze:
>> to remontować, modernizować i
>> przebudowywać domy, osiedla już istniejące.
>
> Ciach...
>
> Przewbudowa i remont Przy dzisiejszej technologii jest często droższy i
> bardziej energochłonny niż wybudowanie OD NOWA.
>
> Takie są FAKTY
> Czasem się opłaci bo nie trzeba spełniać tej popierdolonej biurokracji.
>
> Dalej chyba nie będę czytał ;-)

Typowa mentalność miłującego wolność Polaka - wywiózł ciężarówkę starych
opon, zatrzymał się na moście i wyrzucił wszystkie do rzeki. Pytany
dlaczego to uczynił, odpowiedział sakramentalne "Bo tak jest taniej!" :-)

do góry

W dniu 2022-07-18 o 18:23, J.F pisze:
> On Fri, 15 Jul 2022 01:54:37 +0200, Poldek wrote:
>> W dniu 2022-07-14 o 12:34, J.F pisze:
>>> On Thu, 14 Jul 2022 02:21:56 +0200, Poldek wrote:
>>>> W dniu 2022-07-11 o 11:16, J.F pisze:
>>>>> On Fri, 8 Jul 2022 19:46:08 +0200, Poldek wrote:
>>>>>> W dniu 2022-07-07 o 19:03, _Master_ pisze:
>>>>>>> W dniu czwartek-07-lipca-2022 o 18:16, K pisze:
>>>>>>>> Ci biedni maja mniej szczytne cele:
>>>>>>>> https://energia.rp.pl/wegiel/art36644841-normy-jakos
ci-spalania-wegla-w-polsce-czasowo-zawieszone
>>>>>>>
>>>>>>> I czemu się dziwisz?
>>>>>>>
>>>>>>> jest wojna, kryzys, trzeba przetrwać zimę (oby była łagodna)...
>>>>>>> możni tego świata mają w dupie walkę z ociepleniem klimatu a w dodatku
>>>>>>> elyta europejska wywołała ten kryzys karmiąc putina
>>>>>>
>>>>>> Walnie przyczyniliśmy się do wywołania tej wojny wysyłając po kolei
>>>>>> różnych facetów poczynając od Lecha Kaczyńskiego przez Radka Sikorskiego
>>>>>> do Ukrainy w 2014 roku i obiecując im gruszki na wierzbie, jeżeli pokażą
>>>>>> Rosji środkowy palec.
>>>>>
>>>>> Masz na mysli, ze ich troche podjudzilismy?
>>>>>
>>>>
>>>> Nie podjudziliśmy, tylko wtranżoliliśmy się w strefę wpływów Rosji i
>>>> mało rozumiejąc wplątaliśmy się w globalną rozgrywkę między mocarstwami.
>>>> W tej rozgrywce nasza rola to rola kolejnego zderzaka, gdy zderzak
>>>> Ukraiński zostanie już wyeksploatowany.
>>>
>>> Czyli co - powinnimy cicho siedziec i nie przeszkadzac.
>>> Poukladaja sobie sprawy ukrainskie, zaczna układac polskie,
>>> to wtedy tez cich siedziec i sie nie wtracac ..
>>>
>>
>> Przede wszystkim nie przeć do wojny!
>
> No ale to Rosja prze.

Rosja od wielu lat powtarzała, że nie zgadza się na ekspansję NATO na
wschód i powtarzała, że jeżeli NATO nie zaprzestania łamania umów
zawartych, kiedy do NATO wchodziły byłe kraje UW, to będzie "adekwatna
odpowiedz".

> I co - mamy przekonywac Zełenskiego, ze lepiej jak sie podda,
> lub zgodzi na rozbior czesciowy ?
>

Teraz, to już za pózno - myśleć trzeba było w 2014 roku i 2021 r.
Teraz, to już nie ma dobrego rozwiązania. Wpakowaliśmy się na własną
prośbę w problem, który będzie się pogłębiał i w konsekwencji doprowadzi
do bardzo dużych strat dla Polski, możliwe, że do zniszczenia Polski,
tak jak teraz jest niszczona Ukraina.

Zdroworozsądkowe rozwiązanie, to podział Ukrainy i oddanie Putinowi
Donbasu i Krym uw zamian za zaprzestanie wojny.

>> Ta wojna zniszczyła Ukrainę i w następnej kolejności nas zniszczy.
>
> A jakby tak nie parli, to co by bylo z Ukrainą?
>

Mniej więcej to, co było do 2014 roku. Ukraina byłaby krajem buforowym
między Rosją, a NATO. Podobnie Białoruś.
Z Białorusią mieliśmy bardzo poprawne stosunki do czasu, gdy Polska nie
zaczęła prowadzić polityki obalania Łukaszenki z za granicy. Nie mam
pojęcia do czego to było Polsce potrzebne. Łukaszenko z przed 10 lat był
łagodnym dyktatorem, bardzo sprytnie lawirującym między Putinem i
Europą. Gwarantował w swoim kraju porządek i stabliność. Nie miał
żadnych agresywnych zamiarów wobec Polski i można z nim było robić dobre
interesy na partnerskich zasadach. Ktoś bezmyślny (czy kupiony przez
zachód mający apetyt na białoruski przemysł) po polskiej stronie
postanowił, że Polska ma misję zaniesienia kaganka demokratyzacji do
Białorusi, zaczęło się nadawanie TV Biełsat szczującej na Łukaszenkę,
sponsorowanie grup białoruskich z Warszawy przy pomocy aplikacji
Telegram sterującymi demonstracjami w Mińsku itp. Każdy przywódca
państwa by się wk..., gdyby mu sąsiedni kraj urządzał takie podchody.
Postanowił się odwdzięczyć.

> A w nastepnej kolejnosci co z nami?
>

To, co było dopuki nie zaczęliśmy się wtranżalać w nie swoje sprawy na
wschodzie - normalne relacje.


> A tymczasem ... ta wojna niszczy tez Rosje.
> Im bardziej zniszczy, tym bezpieczniej dla nas ...
>
>> Mamy taką tradycję, jako Polska, że w historii zawsze lubiliśmy przeć ku
>> wojnie i tylko jedną wygraliśmy w ciągu ostatnich kilkuset lat. Jedyna
>> wygrana wojna, to polsko-bolszewicka 1920 r., a wygraliśmy ją CUDEM nad
>> Wisłą...
>
> No, byly i inne przyklady, ale faktycznie ponad 300 lat temu.
> Bylo jeszcze powstanie wielkopolskie - uczyc i brac przyklad.
>
>>>>> A co by bylo, gdyby nie?
>>>> Byłoby plus minus to, co było wcześniej. Czyli w miarę normalne relacje
>>>> z Rosją i Białorusią, podobne do tych, które mieliśmy przed 2014 rokiem.
>>>
>>> I z Ukrainą, tak zwaną ?
>>>
>>>>> Zobacziliby uroki zycia w Rosji, a dzis co by bylo - Litwa, Łotwa,
>>>>> Estonia, czy korytarz do Kaliningradu?
>>>>>
>>>> To zobaczymy, jak już się Putin upora z UA.
>>>>
>>>>> A dalej zobacz, ze Ukraina to duze panstwo, ktore ma szanse Rosjan
>>>>> zatrzymac, i ktoremu mamy realne szanse pomoc, nie tak jak Gruzji..
>>>>>
>>>> Ukraina sama nie ma żadnych szans.
>>>> To, że jeszcze nie leży na łotapatkach, to tylko dlatego, że z jednej
>>>> strony USA i przy okazji my pompujemy wsparcie, a z drugiej strony dla
>>>> tego, że Putin nie użył pełnej siły militarnej, jaką dysponuje.
>>>
>>> Ano tak. Kijow i Lwow moze w 5 minut zniszczyc.
>>> Bo bez atomowki, to chyba sie wlasnie dowiedzielismy, jaką ma naprawde
>>> siłę militarną.
>>>
>> Niczego się nie dowiedzieliśmy. Rosja nie używa posiadanej siły militarnej.
>
> Cos tam jednak uzywa. Z miernym skutkiem.
>

Z takim skutkiem, że całe NATO z USA na czele wspierające Ukrainę nie
pomaga zatrzymać powolnego posuwania się armii Putina na zachód.

Nasza telewizja pokazuje nam tak samo podkoloryzowany obraz sytuacji,
jak ruska telewizja ruskim, tylko że w przeciwną stronę. Wystarczy
popatrzeć na mapkę jak wygląda terytorium opanowane przez Putina teraz,
jak wyglądało tydzień, miesiąc, dwa miesiące temu - powoli, ale cały
czas Putin zdobywa coraz więcej terytorium.

do góry

W dniu 2022-07-16 o 09:18, ąćęłńóśźż pisze:
> To nawet cytat ze Zb. Brzezińskiego.
> "Mamy okazję, aby Afganistan stał się Wietnamem sowietów".
> CIA rozpoczęło propagandę w krajach arabskich, w wyniku której do
> Afganistanu do walki z niewiernymi najeźdźcami napłynęło kilkadziesiąt
> tysięcy talibów.
> Z Osamą Ibn Ladenem włącznie.
> Ale rozpoczęli to już po wkroczeniu ruskich.
>
>
> -----
>> Chyba, ze masz na mysli lata 80-te, i jakos sprytnie USA wmanewrowaly
>> ZSRR w te wojnę.
>> Czy tylko wykorzystaly okazję?
>


Mam na myśli rok 2021 i US Army wiejącą z Afanistanu w popłochu.
USA nic nie osiągnęły dwudziestoletnią i kur...ko drogą wojną w
Afganistanie. Oprócz kompromitacji na koniec. I my jako Polska też się
na ochotnika w to władowaliśmy - kompletnie nie wiadomo po co.

do góry

W dniu wtorek-19-lipca-2022 o 21:04, Poldek pisze:
> Typowa mentalność miłującego wolność Polaka - wywiózł ciężarówkę starych
> opon, zatrzymał się na moście i wyrzucił wszystkie do rzeki. Pytany
> dlaczego to uczynił, odpowiedział sakramentalne "Bo tak jest taniej!":-)

Nie wiem z jakiego kraju nadajesz i co ci zrobił gej w sutannie ;-)

Ale "bardziej energochłonny" skrzętnie pominąłeś? Sprytnie

do góry