Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl> napisał:
> atm wrote:

>> Nokia N8 - ok aparat ponadprzecietny w smartfonach, jednak i tutaj
>> brak tego purpurowego zafarbu.


> Podejdźmy do sprawy praktycznie, bez emocji:
> Zdjęcia robione "pod światło", bez doświetlenia lampą (a nie masz tej opcji
> w aparatach z komorek z diodą LED) wychodzą bardzo źle.


Pszemol skończ pieprzyc bzdury w swoim idiotycznym stylu. Pisałem wcześniej i
załączałem linki do zdjęć robionych moją N8. A od czasów N95 i optyki Zeiss`a
jakość zdjęć w Nokiach, w tym robionych pod światło znacznie się polepszyła i
inne telefony mogą jedynie o tej jakości pomarzyć. Podaję kilka linków do moich
zdjęć, żebyś zrozumiał, że jeśli w najlepszym telefonie świata zdjęcia są
spieprzone, nie oznacza to, że inne telefony nie umieją robić dobrych zdjęć pod
światło:

http://img688.imageshack.us/img688/1990/zdjcie675s.j
pg
http://img31.imageshack.us/img31/5697/zdjcie071fa.jp
g
http://img716.imageshack.us/img716/9238/zdjcie153u.j
pg
http://img820.imageshack.us/img820/9153/zdjcie205.jp
g
http://img341.imageshack.us/img341/5121/zdjcie3q.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/3615/55678991.jpg
http://img33.imageshack.us/img33/7122/62883584.jpg

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-10-09 17:01, Pszemol wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote...
>>> Ja podchodze do jablkowego tematu bez emocji... no moze jestem po prostu
rozczarowany.
>>
>> Jak to bez emocji skoro ulegasz internetowym nagonkom na Apple podsycanym
>> przez konkurencję?
>> Temat jakości zdjęć robionych z komórki pod światlo jest klasycznym
>> przykładem rozdmuchiwania do przesady nieistotnego problemu.
>> Unikam robienia zdjęć pod swiatło bo wychodzą one źle niezależnie od
>> użytego aparatu.
>> To czy tam bedzie jakas luna czy nie nie ma dla mnie znaczenia i ten fakt
>> nie ma dla mnie wplywu na ocenę iPhone jako produktu.
>
> Kolejny raz pada jablkowy argument: "ja z tego nie korzystam, to nie jest istotne".


Nie! Argument brzmiał: zdjęcia robione pod Slońce bez dobrej lampy
błyskowej i tak wychodzą do bani, więc to czy jest tam jakaś łuna jeszcze
czy jej nie ma nie ma dużego znaczenia.

W Twoim albumie ile % stanowią zdjęcia robione pod Slońce?

> Zauwaz, ze nigdzie nie wspominam o jakosci porownywalnej do lustrzanki,
> oczekuje jedynie, ze aparat w trudnych warunkach zachowa sie podobnie jak
> inne hi-endowe smartfony. Nic wiecej.

Ile zdjęć w trudnych warunkach musisz robic aby taka wada dyskwalifikowała
iPhone5 przy wyborze nowej komórki?

> Co do sensu robienia zdjec pod slonce, kwestia jest dyskusyjna, niektore
> fotki moga byc ciekawe a jesli bede odczuwal niedosyt purpury wolalbym
> osobiscie dodac ja w PS:
> http://l.yimg.com/ea/img/-/120626/flu_figher_3_vitam
in_d_17uin1b-17uin1g.jpg?x=450&q=80&n=1&sig=0NzKIXIS
72MxRWlagFc8fQ--
> http://images.colourbox.com/thumb_COLOURBOX568543.jp
g
> http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/
194977/194977,1246752286,2/stock-photo-fountain-jets
-against-sunlight-33127756.jpg
> http://farm4.staticflickr.com/3257/2837387460_917d39
08db_z.jpg
>
>
>
>
>>
>>> Widze, ze nie ma szans na to zebys podszedl krytycznie do tego telefonu.
>>
>> Podaj mi ISTOTNY powód abym skrytykował ten telefon a wtedy go skrytykuję,
>> tak jak skrytykowałem aplikację Apple Maps... Kolorowa łuna na zdjęciach
>> robionych pod Słońce do takich powodów nie należy. Jest to dla mnie kolejny
>> przykład przyczepiania się do pierdółek aby zrobić negatywny szum wokół
>> iPhone.
>
> Wszystko zalezy od punktu widzenia. Jesli ktos mowi mi, ze oferowany
> towar jest najwyzszej jakosci to mam podstawy zakladac ze tak jest.
> W przypadku Apple jest inaczej - ten sam aparat w iP4S robil lepsze zdjecia pod
slonce.

I masz prawo go krytykować. Dla mnie jednak nie jest to wada istotna więc
nie doszukuj się w tym ze nie krytykuje iPhone5 za to pro-applowskiej
tendencyjnosci.

>>> Poki co mamy:
>>> -marny, latwo rysujacy sie lakier (nie, nie wszystkie tak maja)
>>
>> To nie jest lakier i nie jest łatworysujący się.
>> To jest kolejny przykład takiej sztucznie rozdmuchanej afery.
>> Poczytaj sobie o anodowaniu aluminium i nie powtarzaj bzdur.
>
> Prawde mowiac nie interesuje mnie jak to czarne nakladane na to inne
> metalowe sie nazywa. To czarne ma siedziec na tym metalowym jak chocby
> w przypadku N8. Tak nie jest:
> http://www.youtube.com/watch?v=OSFKVq36Hgc 1:15

No ale jak juz krytykujesz to sie zainteresuj co krytykujesz. Gdyby to byl
lakier to bylaby inna rozmowa i krytyka bylaby uzasadniona.

>>> -rysy i odpryski farby na nowych telefonach wyjetych z pudelka
> http://www.youtube.com/watch?v=emHOGZvK8ic 4:35
>>> -mapy, nic nie trzeba dodawac
>>> -lightleak, zapewne pochodna slabej jakosci
>>> -purpurowy zafarb
>>> Szczerze? Nie chcialbym takiego telefonu.
>>
>> Nie widze problemu - nikt Cie do zakupu nie zmusza.
>
> Uff, dobrze ze do tego jeszcze nie doszlo ;]

:)

>>> Nie spotkalem sie jeszcze z takiem bublem a juz troche smartfonow przerobilem.
>>
>> Z mojego punktu widzenia emocjonujesz się sztucznie rozdmuchanymi
>> drobiazgami.
>
> Wiesz dlaczego? Apple mnie tego nauczylo. Gdy slysze o niesamowitej
> jakosci wykonania, wspanialych zdjeciach (apropos panorama robiona na
> filmiku podczas keynote zawiera slonce?) itd to oczekuje, ze tak bedzie.
> W kazdym detalu, na ktory zwrocono mi uwage. Naiwny jestem?

Koncentrujesz sie na negatywach bo ulegasz propagandzie antyapplowskiej.
Sprawdz ile fotek pod slonce robisz i przestan juz o tej purpurowej łunie
sie rozpisywac.
Sprawdz co to jest anodyzowanie aluminium i przestan zaplakiwac sie nad
rzekomą łatwą rysowalnościa "lakieru".


>>> Wszystkie te wpadki mocno kontrastuja z gadka na keynote:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=SUE2lqXw4w8
>>> -super aparat foto: 29:24
>>
>> Czego oczekiwałeś? Jakości rodem z pełnoformatowej lustrzanki z tele
>> obiektywem ważacym 1/2kg?
>> Aparat jest super - pooglądaj jakość zdjęć porównaną do innych komórek!
> Nie, jakosci w kazdych warunkach porownywalnej z innymi smartofnami.
> Tu masz zestawienie z "wiekowymi" modelami:
> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone
1=3621&idPhone2=4910&idPhone3=3252
> Zauwaz jak mocno ostrzone jest zdjecie z iP na parasolu na tle nieba po lewej.

Nie przesadzasz ciutke?

>>> -niezwykla jakosc wykonania: 57:00 ... extraordinary level of finish...
>>> ....swistak ma full roboty ;]
>>
>> Miałeś już ten telefon w ręce? Czy całą swoją opinię wyrobiłeś sobie w
>> oparciu o nieuczciwą propagandę szerzoną przez zazdrosną konkurencję?
>>
> W takim razie ta "zazdrosna konkurencja" musiala teraz mocno groszem
> sypnac. Nie bylo tylu nagatywnych uwag po pierwszych dniach sprzedazy
> wczesniejszych modeli.

Zernij na reklamy Samsunga w TV a zobaczysz jak bardzo zagrożeni się
iPhonem czują. Posuwają się do chwytów poniżej pasa w negatywnych
reklamach.

> Czy mialem w rekach? Nie. Bazuje na ocenie osob, ktorych czesto chlebem
> powszednim jest ocenianie tego typu wyrobow i jesli oni znajduja takie
> "cechy" i popieraja je odpowiednimi dowodamito latwiej przychodzi mi
> zaufac takim informacjom niz keynote Apple :]

To sprawdź jak obiektywni są Ci na których polegasz i wybierz sie do
jakiegos sklepu operatora co jeszcze ma iPhone 5 aby osobiscie go sobie
potrzymac w ręce.

do góry

"Tomek" <p...@z...spamem> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl> napisał:
>> atm wrote:
>
>>> Nokia N8 - ok aparat ponadprzecietny w smartfonach, jednak i tutaj
>>> brak tego purpurowego zafarbu.
>
>
>> Podejdźmy do sprawy praktycznie, bez emocji:
>> Zdjęcia robione "pod światło", bez doświetlenia lampą (a nie masz tej opcji
>> w aparatach z komorek z diodą LED) wychodzą bardzo źle.
>
>
> Pszemol skończ pieprzyc bzdury w swoim idiotycznym stylu. Pisałem
> wcześniej i załączałem linki do zdjęć robionych moją N8. A od czasów N95
> i optyki Zeiss`a jakość zdjęć w Nokiach, w tym robionych pod światło
> znacznie się polepszyła i inne telefony mogą jedynie o tej jakości
> pomarzyć. Podaję kilka linków do moich zdjęć, żebyś zrozumiał, że jeśli w
> najlepszym telefonie świata zdjęcia są spieprzone, nie oznacza to, że
> inne telefony nie umieją robić dobrych zdjęć pod światło:
>
> http://img688.imageshack.us/img688/1990/zdjcie675s.j
pg
> http://img31.imageshack.us/img31/5697/zdjcie071fa.jp
g
> http://img716.imageshack.us/img716/9238/zdjcie153u.j
pg
> http://img820.imageshack.us/img820/9153/zdjcie205.jp
g
> http://img341.imageshack.us/img341/5121/zdjcie3q.jpg
> http://img88.imageshack.us/img88/3615/55678991.jpg
> http://img33.imageshack.us/img33/7122/62883584.jpg

Fajowe zdjęcia, ale co z tego wynika?
Sugerujesz może że N8 jest konkurencją dla iPhone5?

Aparat to nie wszystko...

Wybor smartfona to przecież coś więcej niż wybór aparatu foto.
Jesli iPhone zbiera minus za purpurową flarę na zdjęciach pod światło to
zbiera wiele innych plusów w innych kategoriach.

Nie zroz mnie źle - fajnie byłoby gdyby udało im się ten problem naprawić.
Tak jak poprawić byki w aplikacji mapowej.
Ale jak tego nie zrobią to i tak iPhone5 jest lepszym smartfonem niż Twoja
N8 z lepszym aparatem foto :)

do góry

On Tue, 9 Oct 2012 18:39:57 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...pl>
wrote:
> Fajowe zdjęcia, ale co z tego wynika?
> Sugerujesz może że N8 jest konkurencją dla iPhone5?


> Aparat to nie wszystko...

ROTFL

Nie prawda, że dach przeciekał, a poza tym prawie nie padało...

--
Pozdrawiam,
P.B.

do góry

Użytkownik Pszemol <P...@P...pl> napisał:

> Fajowe zdjęcia, ale co z tego wynika?

A o czym pieprzyłeś? Już zapomniałeś?

> Sugerujesz może że N8 jest konkurencją dla iPhone5?

Tego nie trzeba sugerować. To iP5 nie jest żadna konkurencją dla N8.

> Aparat to nie wszystko...

Pomijając całą resztę, przypomnieć Ci chodząca amnezjo o czym bredzisz w
kontekście słońca? Po to były właśnie te zdjęcia.
I prosiłem, nie rób już tego na siłę. Już to udowodniłeś i bardziej się nie
ośmieszysz.

do góry

"Tomek" <p...@z...spamem> wrote:
> Użytkownik Pszemol <P...@P...pl> napisał:
>
>> Fajowe zdjęcia, ale co z tego wynika?
>
> A o czym pieprzyłeś? Już zapomniałeś?
>
>> Sugerujesz może że N8 jest konkurencją dla iPhone5?
>
> Tego nie trzeba sugerować. To iP5 nie jest żadna konkurencją dla N8.
>
>> Aparat to nie wszystko...
>
> Pomijając całą resztę, przypomnieć Ci chodząca amnezjo o czym bredzisz w
> kontekście słońca? Po to były właśnie te zdjęcia.
> I prosiłem, nie rób już tego na siłę. Już to udowodniłeś i bardziej się nie
ośmieszysz.

Ale nikt nie kwestionuje purpurowej poswiaty. Ona tam jest. O co Ci chodzi?
Pohamuj nerwy bo Ci żyłka pęknie...

do góry

W dniu 09-10-2012 20:39, Pszemol pisze:

> Wybor smartfona to przecież coś więcej niż wybór aparatu foto.
> Jesli iPhone zbiera minus za purpurową flarę na zdjęciach pod światło to
> zbiera wiele innych plusów w innych kategoriach.

Jakich? Korzystałeś z tego telefonu chociaż przez 3 dni? Czy całą swoją
opinię wyrobiłeś sobie w oparciu o propagandę marketingową szerzoną
przez Apple?

--
pozdr.

do góry

DoQ <p...@g...com> wrote:
> W dniu 09-10-2012 20:39, Pszemol pisze:
>
>> Wybor smartfona to przecież coś więcej niż wybór aparatu foto.
>> Jesli iPhone zbiera minus za purpurową flarę na zdjęciach pod światło to
>> zbiera wiele innych plusów w innych kategoriach.
>
> Jakich? Korzystałeś z tego telefonu chociaż przez 3 dni? Czy całą swoją
> opinię wyrobiłeś sobie w oparciu o propagandę marketingową szerzoną przez Apple?


Weź i zapytaj właścicieli SGSIII co ile godzin musza ładować baterię....

do góry

W dniu 2012-10-10 07:20, Pszemol pisze:
> DoQ <p...@g...com> wrote:
>> W dniu 09-10-2012 20:39, Pszemol pisze:
>>
>>> Wybor smartfona to przecież coś więcej niż wybór aparatu foto.
>>> Jesli iPhone zbiera minus za purpurową flarę na zdjęciach pod światło to
>>> zbiera wiele innych plusów w innych kategoriach.
>>
>> Jakich? Korzystałeś z tego telefonu chociaż przez 3 dni? Czy całą swoją
>> opinię wyrobiłeś sobie w oparciu o propagandę marketingową szerzoną przez Apple?
>
>
> Weź i zapytaj właścicieli SGSIII co ile godzin musza ładować baterię....
>
pewnie bedzie to zalezalo od stopnia intensywnosci korzystania z
telefonu i iP tu tez nie blyszczy - co zreszta powinienes sam wiedziec.

Niektorym bateria starcza ledwo na 1 dzien (a jak sie 'zapra' to na max
6 godzin ;) - a mi czasami nawet na 3 pelne dni (z ograniczeniem, a nie
calkwitym wyeliminowaniem, uslug internetowych).
Wiec Twoj przytyk jest conajmniej wydumany z racji braku innych argumentow.

do góry

Pszemol nabazgrał(a):

> DoQ <p...@g...com> wrote:
>> W dniu 09-10-2012 20:39, Pszemol pisze:
>>> Wybor smartfona to przecież coś więcej niż wybór aparatu foto.
>>> Jesli iPhone zbiera minus za purpurową flarę na zdjęciach pod światło to
>>> zbiera wiele innych plusów w innych kategoriach.
>> Jakich? Korzystałeś z tego telefonu chociaż przez 3 dni? Czy całą swoją
>> opinię wyrobiłeś sobie w oparciu o propagandę marketingową szerzoną
>> przez Apple?
> Weź i zapytaj właścicieli SGSIII co ile godzin musza ładować baterię....

Przy standardowym używaniu tel + net min 2 dni.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry