atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-10-09 17:01, Pszemol wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote...
>>> Ja podchodze do jablkowego tematu bez emocji... no moze jestem po prostu
rozczarowany.
>>
>> Jak to bez emocji skoro ulegasz internetowym nagonkom na Apple podsycanym
>> przez konkurencję?
>> Temat jakości zdjęć robionych z komórki pod światlo jest klasycznym
>> przykładem rozdmuchiwania do przesady nieistotnego problemu.
>> Unikam robienia zdjęć pod swiatło bo wychodzą one źle niezależnie od
>> użytego aparatu.
>> To czy tam bedzie jakas luna czy nie nie ma dla mnie znaczenia i ten fakt
>> nie ma dla mnie wplywu na ocenę iPhone jako produktu.
>
> Kolejny raz pada jablkowy argument: "ja z tego nie korzystam, to nie jest istotne".


Nie! Argument brzmiał: zdjęcia robione pod Slońce bez dobrej lampy
błyskowej i tak wychodzą do bani, więc to czy jest tam jakaś łuna jeszcze
czy jej nie ma nie ma dużego znaczenia.

W Twoim albumie ile % stanowią zdjęcia robione pod Slońce?

> Zauwaz, ze nigdzie nie wspominam o jakosci porownywalnej do lustrzanki,
> oczekuje jedynie, ze aparat w trudnych warunkach zachowa sie podobnie jak
> inne hi-endowe smartfony. Nic wiecej.

Ile zdjęć w trudnych warunkach musisz robic aby taka wada dyskwalifikowała
iPhone5 przy wyborze nowej komórki?

> Co do sensu robienia zdjec pod slonce, kwestia jest dyskusyjna, niektore
> fotki moga byc ciekawe a jesli bede odczuwal niedosyt purpury wolalbym
> osobiscie dodac ja w PS:
> http://l.yimg.com/ea/img/-/120626/flu_figher_3_vitam
in_d_17uin1b-17uin1g.jpg?x=450&q=80&n=1&sig=0NzKIXIS
72MxRWlagFc8fQ--
> http://images.colourbox.com/thumb_COLOURBOX568543.jp
g
> http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/
194977/194977,1246752286,2/stock-photo-fountain-jets
-against-sunlight-33127756.jpg
> http://farm4.staticflickr.com/3257/2837387460_917d39
08db_z.jpg
>
>
>
>
>>
>>> Widze, ze nie ma szans na to zebys podszedl krytycznie do tego telefonu.
>>
>> Podaj mi ISTOTNY powód abym skrytykował ten telefon a wtedy go skrytykuję,
>> tak jak skrytykowałem aplikację Apple Maps... Kolorowa łuna na zdjęciach
>> robionych pod Słońce do takich powodów nie należy. Jest to dla mnie kolejny
>> przykład przyczepiania się do pierdółek aby zrobić negatywny szum wokół
>> iPhone.
>
> Wszystko zalezy od punktu widzenia. Jesli ktos mowi mi, ze oferowany
> towar jest najwyzszej jakosci to mam podstawy zakladac ze tak jest.
> W przypadku Apple jest inaczej - ten sam aparat w iP4S robil lepsze zdjecia pod
slonce.

I masz prawo go krytykować. Dla mnie jednak nie jest to wada istotna więc
nie doszukuj się w tym ze nie krytykuje iPhone5 za to pro-applowskiej
tendencyjnosci.

>>> Poki co mamy:
>>> -marny, latwo rysujacy sie lakier (nie, nie wszystkie tak maja)
>>
>> To nie jest lakier i nie jest łatworysujący się.
>> To jest kolejny przykład takiej sztucznie rozdmuchanej afery.
>> Poczytaj sobie o anodowaniu aluminium i nie powtarzaj bzdur.
>
> Prawde mowiac nie interesuje mnie jak to czarne nakladane na to inne
> metalowe sie nazywa. To czarne ma siedziec na tym metalowym jak chocby
> w przypadku N8. Tak nie jest:
> http://www.youtube.com/watch?v=OSFKVq36Hgc 1:15

No ale jak juz krytykujesz to sie zainteresuj co krytykujesz. Gdyby to byl
lakier to bylaby inna rozmowa i krytyka bylaby uzasadniona.

>>> -rysy i odpryski farby na nowych telefonach wyjetych z pudelka
> http://www.youtube.com/watch?v=emHOGZvK8ic 4:35
>>> -mapy, nic nie trzeba dodawac
>>> -lightleak, zapewne pochodna slabej jakosci
>>> -purpurowy zafarb
>>> Szczerze? Nie chcialbym takiego telefonu.
>>
>> Nie widze problemu - nikt Cie do zakupu nie zmusza.
>
> Uff, dobrze ze do tego jeszcze nie doszlo ;]

:)

>>> Nie spotkalem sie jeszcze z takiem bublem a juz troche smartfonow przerobilem.
>>
>> Z mojego punktu widzenia emocjonujesz się sztucznie rozdmuchanymi
>> drobiazgami.
>
> Wiesz dlaczego? Apple mnie tego nauczylo. Gdy slysze o niesamowitej
> jakosci wykonania, wspanialych zdjeciach (apropos panorama robiona na
> filmiku podczas keynote zawiera slonce?) itd to oczekuje, ze tak bedzie.
> W kazdym detalu, na ktory zwrocono mi uwage. Naiwny jestem?

Koncentrujesz sie na negatywach bo ulegasz propagandzie antyapplowskiej.
Sprawdz ile fotek pod slonce robisz i przestan juz o tej purpurowej łunie
sie rozpisywac.
Sprawdz co to jest anodyzowanie aluminium i przestan zaplakiwac sie nad
rzekomą łatwą rysowalnościa "lakieru".


>>> Wszystkie te wpadki mocno kontrastuja z gadka na keynote:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=SUE2lqXw4w8
>>> -super aparat foto: 29:24
>>
>> Czego oczekiwałeś? Jakości rodem z pełnoformatowej lustrzanki z tele
>> obiektywem ważacym 1/2kg?
>> Aparat jest super - pooglądaj jakość zdjęć porównaną do innych komórek!
> Nie, jakosci w kazdych warunkach porownywalnej z innymi smartofnami.
> Tu masz zestawienie z "wiekowymi" modelami:
> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone
1=3621&idPhone2=4910&idPhone3=3252
> Zauwaz jak mocno ostrzone jest zdjecie z iP na parasolu na tle nieba po lewej.

Nie przesadzasz ciutke?

>>> -niezwykla jakosc wykonania: 57:00 ... extraordinary level of finish...
>>> ....swistak ma full roboty ;]
>>
>> Miałeś już ten telefon w ręce? Czy całą swoją opinię wyrobiłeś sobie w
>> oparciu o nieuczciwą propagandę szerzoną przez zazdrosną konkurencję?
>>
> W takim razie ta "zazdrosna konkurencja" musiala teraz mocno groszem
> sypnac. Nie bylo tylu nagatywnych uwag po pierwszych dniach sprzedazy
> wczesniejszych modeli.

Zernij na reklamy Samsunga w TV a zobaczysz jak bardzo zagrożeni się
iPhonem czują. Posuwają się do chwytów poniżej pasa w negatywnych
reklamach.

> Czy mialem w rekach? Nie. Bazuje na ocenie osob, ktorych czesto chlebem
> powszednim jest ocenianie tego typu wyrobow i jesli oni znajduja takie
> "cechy" i popieraja je odpowiednimi dowodamito latwiej przychodzi mi
> zaufac takim informacjom niz keynote Apple :]

To sprawdź jak obiektywni są Ci na których polegasz i wybierz sie do
jakiegos sklepu operatora co jeszcze ma iPhone 5 aby osobiscie go sobie
potrzymac w ręce.