>> 1. zawsze manipulujesz wypowiedziami innych osob
>
> Wypowiedziami - nigdy.
> Epitetami - zawsze kieruję je pod właściwy adres.

>> 2. zabierasz glos w watkach, ktore w zaden sposob Ciebie nie dotycza
>
> Tak - jak widzę, że ktoś w nich łże to prostuję łgarstwa.

Prorok jakiś czy coś??? :-)

> To nie samochód jest popsuty.
> To ty jesteś popsuty.

Tu nie ma epitetów :-) :-)

> A on pali tyle co pali, kosztem biedaków którzy muszą za tobą jechać.
> Albo po prostu bezczelnie łżesz.
> Innej możliwości brak.

ROTFL :-)
Konowalino jest miszczem :-) Słowo "pierdolisz" to epitet który uprawnia do
manipulowania cytatami natomiast słowo "łgać" to pewnie wg. niego racjonalny
argument użyty w merytorycznej dyskusji :-)
Co za łoś :-)

pzdr

C

do góry

Cavallino pisze:

> A on pali tyle co pali, kosztem biedaków którzy muszą za tobą jechać.
> Albo po prostu bezczelnie łżesz.
> Innej możliwości brak.

ale co - masz taki samochod z tym silnikiem, ze cos insynuujesz?

jechales kiedys za mna, ze narzekasz, ze sie wloke?

Ceed pali Ci 10l/100 i przezyc nie mozesz?

Jak dodatkowo powiem, ze z tym silnikiem Xsara Break II palila 1l mniej
niz Picasso, ze obecne C4 (z tym samym silnikiem) pali ponizej 8l/100km
przy czym jest uzywane przez pare osob - to rowniez znaczy, ze wszyscy
sa zepsuci.

Ale ja nie zapierdalam po uliczkach osiedlowych rozganiajac dzieci, nie
cisne w deche od swiatel do swiatel, nie stoje w korku 4h/dobe, nie wale
dlugimi popedzajac innych (jak Ty) na wiejskich drogach, nie przeganiam
pieszych z przejsc.

No coz chlopie, trza sie przyznac, ze jezdzic trza umic - wyrzuc z
siebie te kompleksy w koncu, bo smucisz jak osoba, ktora uwaza sie za
super kierowce, co cisnie w pedal gdzie sie da by pokazac swoja
wyzszaosc (???) ... ;)


Ja mam fakty w temacie (zobacz co jest w temacie), a Ty?
Jak zwykle bajki wyssane z palca i spekulacje nie poparte zadnymi
wnioskami - jedynie 'urban legends'

A teraz jedno pytanie kluczowe (ja zwykle w Twoim przypadku retoryczne):
- co z Twoich kwiecistych wypowiedzi jest wartosiowe dla osoby pytajacej
sie na gorze watku?



--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości
news:igpee2$62v$1@inews.gazeta.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> A on pali tyle co pali, kosztem biedaków którzy muszą za tobą jechać.
>> Albo po prostu bezczelnie łżesz.
>> Innej możliwości brak.
>
> ale co - masz taki samochod z tym silnikiem, ze cos insynuujesz?

Ale to, że silniki o danej pojemności, mocy, w podobnych autach palą
podobnie.
A takich kilka już miałem, właściciele aut z tym konkretnym silnikiem też to
potwierdzają.
Więc szans na to, że znalazł się jeden cudowny, co pali tyle ile piszesz nie
ma.

Ale jest jeszcze jedna możliwość poza powyższymi - licznik przekłamuje Ci o
te 20-30%. ;-)



>
> jechales kiedys za mna, ze narzekasz, ze sie wloke?
>
> Ceed pali Ci 10l/100 i przezyc nie mozesz?

Ceed pali 6,5 średnio.
Gdyby był z silnikiem benzynowym to pałiłby minimum 3 l więcej (średnio).


>
> Jak dodatkowo powiem, ze z tym silnikiem Xsara Break II palila 1l mniej
> niz Picasso, ze obecne C4 (z tym samym silnikiem) pali ponizej 8l/100km
> przy czym jest uzywane przez pare osob - to rowniez znaczy, ze wszyscy sa
> zepsuci.

Dokładnie.
Albo średnio oznacza u Was praktycznie tylko trasę.


>
> Ale ja nie zapierdalam po uliczkach osiedlowych rozganiajac dzieci, nie
> cisne w deche od swiatel do swiatel,

Nie - Ty się po prostu wleczesz starając się nie naciskać pedału gazu.
Znam kilku takich jak Ty, co to opowiadali banialuki o zużyciu paliwa.
Zawsze wychodziło im ze 2 l mniej niż mi.
Aż im zazdrościłem normalnie.

Tyle że parę razy miałem okazję jechać wspólnie z nimi na jakiś wyjazd.
I w cudowny sposób zużycie nagle rosło im i kilka litrów, podczas gdy mi
spadało, do tego stopnia, że auta paliły im mniej więcej tyle co moje.
A i tak trzeba było za tymi melepetami czekać co kilka km, bo nie potrafili
sprawnie ruszyć/wyprzedzić/utrzymać sensownej prędkości przelotowej.

> No coz chlopie, trza sie przyznac, ze jezdzic trza umic

Dokładnie.
I w ciemno zakładam w analogicznych przypadkach, że każdy któremu auto
dziwnie mało pali, po prostu tego robić nie umie.
Jeszcze nigdy się nie pomyliłem.

> Ja mam fakty w temacie (zobacz co jest w temacie), a Ty?

A mnie nie interesują kapelusznicze bajania o spalaniu.
"Jazdę na kropelce" też trenowałem, potrafię to zrobić, ale nie jestem na
tyle bezczelny, żeby nazywać to jazdą i opowiadać, że auto pali mi 4 l.


> Jak zwykle bajki wyssane z palca

Dokładnie - bajanie każdego melepety to właśnie to co napisałeś.

> A teraz jedno pytanie kluczowe (ja zwykle w Twoim przypadku retoryczne):
> - co z Twoich kwiecistych wypowiedzi jest wartosiowe dla osoby pytajacej
> sie na gorze watku?

Oczywiście - sprostowałem Twoje bzdury.
Średnio podobny diesel będzie palił przy podobnej jeździe, podobnym autem,
gdzieś o 1/3 mniej.
W mieście różnica będzie większa, na trasie mniejsza.

Można założyć średnie zużycie 6-7 l/100 km dla diesla 1.6 i 9-10 l/100 km
dla benzyniaka 1.6.

do góry

Dnia 2011-01-14 13:09, *AL* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
> Jak dodatkowo powiem, ze z tym silnikiem Xsara Break II palila 1l mniej
> niz Picasso, ze obecne C4 (z tym samym silnikiem) pali ponizej 8l/100km

Jak bym znalazł taki silnik co tak mało pali to też bym go przekładał z
samochodu do samochodu ;)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

> Kurde.. a jak miałem nieszczęście jeździć ostatnio benzynowym 1.6 105 KM
> to
> zszedł do 7.8 dopiero na trasie 300 km wyłącznie po autostradzie z
> tempomatem. I to latem. Poza tym nie chciał cholera palić mniej niż 9-10.
> A tu patrz pan, średnia 8 wychodzi.

Nie no, nie przesadzaj - srednio 9 czy 10 litrów? Dużo jakoś. Fucktycznie,
przy prędkości powyżej 120-130 km/h spalanie dość mocno wzrasta.
Ale mówimy o średnim spalaniu? Moje c4gp z 1.6 dieslowym ma w tej chwili na
komputerze średnią 6.6l/100km. Nie wiem z ilu kilometrów ten komputerek
średnią liczy ale IMO z 1000 ostatnich. A też silnik dość mały jak na to
auto czyli rewelacji nie bedzie.
kiedyś z ciekawości patrzyłem, jak chwilowe się zmienia - do 120 jest w
miarę OK, później zaczyna dość szybko rosnąć. Taki wagon ma to do siebie
pewnie, powierzchnia czołowa robi swoje.
Z Xantii 1.8 16V pamiętam, że olej lubiła ponad miarę :-) ale z paliwem
tragedii nie było.

C

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości
> news:igpee2$62v$1@inews.gazeta.pl...
>> Cavallino pisze:
>>
>>> A on pali tyle co pali, kosztem biedaków którzy muszą za tobą jechać.
>>> Albo po prostu bezczelnie łżesz.
>>> Innej możliwości brak.
>>
>> ale co - masz taki samochod z tym silnikiem, ze cos insynuujesz?
>
> Ale to, że silniki o danej pojemności, mocy, w podobnych autach palą
> podobnie.
> A takich kilka już miałem, właściciele aut z tym konkretnym silnikiem
> też to potwierdzają.
> Więc szans na to, że znalazł się jeden cudowny, co pali tyle ile piszesz
> nie ma.
>
> Ale jest jeszcze jedna możliwość poza powyższymi - licznik przekłamuje
> Ci o te 20-30%. ;-)
>

podalem Ci 3 samochody z tym samym silnikiem (nie przekladanym ;) , w
tym 1 w sluzbowym auccie, ktore jest traktowane jak jest.

komputer przeklamuje o 0.1-0.2l ponizej - porownywalne przy przeliczaniu
przy tankowaniu i przebiegu

predkosciomierz do 150km/h wskazuje niemal idealnie z gps


no, wiec wymyslaj dalej co jest zepsute ;)

a zeby Cie podlamac, powiem, ze zima mam dodatkowo box na dachu - pewnie
zaraz napiszesz, ze to pewnie przez niego bo dziala jak skrzydlo i auto
czesc drogi sie unosi nad ziemia (ROTFL)


>
> Ceed pali 6,5 średnio.
> Gdyby był z silnikiem benzynowym to pałiłby minimum 3 l więcej (średnio).
>
no i w czym problem?
a spritmonitorze z benzynowymi silnikami 1.6 'benzyna' sa i przypadki
spalajace srednio po 7l/100km - tzn, ze Ci ludzie maja sie pochlastac,
bo im za malo pali.

Sa tez przypadki z 1.6 'diesel' ze srednio 8-9l/100km

Wnioski sobie sam wyciagnij.


>>
>> Jak dodatkowo powiem, ze z tym silnikiem Xsara Break II palila 1l
>> mniej niz Picasso, ze obecne C4 (z tym samym silnikiem) pali ponizej
>> 8l/100km przy czym jest uzywane przez pare osob - to rowniez znaczy,
>> ze wszyscy sa zepsuci.
>
> Dokładnie.
> Albo średnio oznacza u Was praktycznie tylko trasę.
>

Xsara II Break w trasie (predkosci 130-140 km/h) spokojnie schodzila
ponizej 6.5km/h.
U mnie i u nastepnego wlascicela rowniez.

Samochod dod. bral udzial w testach predkosci na lotnisku - spokojnie
dawal rade 1.6HDI 110KM w nowej C4 (wowczas podsatwionej przez CP do
testow) - wiec i molem nie byl (w srodku po dwie osoby).


>> Ale ja nie zapierdalam po uliczkach osiedlowych rozganiajac dzieci,
>> nie cisne w deche od swiatel do swiatel,
>
> Nie - Ty się po prostu wleczesz starając się nie naciskać pedału gazu.
> Znam kilku takich jak Ty, co to opowiadali banialuki o zużyciu paliwa.
> Zawsze wychodziło im ze 2 l mniej niż mi.
> Aż im zazdrościłem normalnie.
>
jasnowidz, cy cos

podejrzewam, ze trasy srednio robie w krotszym czasie niz ty - ale
wymyslaj sobie dalej :)


>> No coz chlopie, trza sie przyznac, ze jezdzic trza umic
>
> Dokładnie.
> I w ciemno zakładam w analogicznych przypadkach, że każdy któremu auto
> dziwnie mało pali, po prostu tego robić nie umie.
> Jeszcze nigdy się nie pomyliłem.
>
ty moze wrozbita jestes?
;)

>> Ja mam fakty w temacie (zobacz co jest w temacie), a Ty?
>
> A mnie nie interesują kapelusznicze bajania o spalaniu.
> "Jazdę na kropelce" też trenowałem, potrafię to zrobić, ale nie jestem
> na tyle bezczelny, żeby nazywać to jazdą i opowiadać, że auto pali mi 4 l.
>
a teraz podaj jakies przyklady na poparcie swoich tez.
moje masz wyzej

>
>> Jak zwykle bajki wyssane z palca
>
> Dokładnie - bajanie każdego melepety to właśnie to co napisałeś.
>
>> A teraz jedno pytanie kluczowe (ja zwykle w Twoim przypadku retoryczne):
>> - co z Twoich kwiecistych wypowiedzi jest wartosiowe dla osoby
>> pytajacej sie na gorze watku?
>
> Oczywiście - sprostowałem Twoje bzdury.
> Średnio podobny diesel będzie palił przy podobnej jeździe, podobnym
> autem, gdzieś o 1/3 mniej.
> W mieście różnica będzie większa, na trasie mniejsza.
>
> Można założyć średnie zużycie 6-7 l/100 km dla diesla 1.6 i 9-10 l/100
> km dla benzyniaka 1.6.

tak, tak - wrozbita jak nic

ja podaje realia - ty prostujesz bo wiesz lepiej jak 90% polskich
kierowcow uwaza sie za 'miszczow kierownicy'

Odzywaj sie moze w tematach, w ktorych cos dodasz wartosciowego - bo
dalej uwazam, ze pierdolisz jak jakis wiesniak.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

CeSaR pisze:
> Z Xantii 1.8 16V pamiętam, że olej lubiła ponad miarę :-) ale z paliwem
> tragedii nie było.
>
nie przyznawaj sie - bo wyjdzie, ze miales zepsuty

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Dnia Fri, 14 Jan 2011 12:49:56 +0100, AL napisał(a):

> Cavallino pisze:

Adam, ja cię proszę, musisz TO wyciągać z szamba? Przecież i tak wiadomo
jaki będzie efekt - pokona Cię doświadczeniem.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

>> Z Xantii 1.8 16V pamiętam, że olej lubiła ponad miarę :-) ale z paliwem
>> tragedii nie było.
>>
> nie przyznawaj sie - bo wyjdzie, ze miales zepsuty

Nie wyjdzie - one takie były :-) Olej zjadały normalnie a do tego miały
jeszcze tendencje zeby go gubic wyciekami z simeringow.
Co nie zmienia faktu ze bardzo lubilem ten samochod i bede go chwalil po
wszelkich odpustach.

C

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości
> news:igpee2$62v$1@inews.gazeta.pl...
>> Cavallino pisze:
>>
>>> A on pali tyle co pali, kosztem biedaków którzy muszą za tobą jechać.
>>> Albo po prostu bezczelnie łżesz.
>>> Innej możliwości brak.
>>
>> ale co - masz taki samochod z tym silnikiem, ze cos insynuujesz?
>
> Ale to, że silniki o danej pojemności, mocy, w podobnych autach palą
> podobnie.
> A takich kilka już miałem, właściciele aut z tym konkretnym silnikiem
> też to potwierdzają.
> Więc szans na to, że znalazł się jeden cudowny, co pali tyle ile piszesz
> nie ma.
>
> Ale jest jeszcze jedna możliwość poza powyższymi - licznik przekłamuje
> Ci o te 20-30%. ;-)
>

podalem Ci 3 samochody z tym samym silnikiem (nie przekladanym ;) , w
tym 1 w sluzbowym auccie, ktore jest traktowane jak jest.

komputer przeklamuje o 0.1-0.2l ponizej - porownywalne przy przeliczaniu
przy tankowaniu i przebiegu

predkosciomierz do 150km/h wskazuje niemal idealnie z gps


no, wiec wymyslaj dalej co jest zepsute ;)

a zeby Cie podlamac, powiem, ze zima mam dodatkowo box na dachu - pewnie
zaraz napiszesz, ze to pewnie przez niego bo dziala jak skrzydlo i auto
czesc drogi sie unosi nad ziemia (ROTFL)


>
> Ceed pali 6,5 średnio.
> Gdyby był z silnikiem benzynowym to pałiłby minimum 3 l więcej (średnio).
>
no i w czym problem?
a spritmonitorze z benzynowymi silnikami 1.6 'benzyna' sa i przypadki
spalajace srednio po 7l/100km - tzn, ze Ci ludzie maja sie pochlastac,
bo im za malo pali.

Sa tez przypadki z 1.6 'diesel' ze srednio 8-9l/100km

Wnioski sobie sam wyciagnij.


>>
>> Jak dodatkowo powiem, ze z tym silnikiem Xsara Break II palila 1l
>> mniej niz Picasso, ze obecne C4 (z tym samym silnikiem) pali ponizej
>> 8l/100km przy czym jest uzywane przez pare osob - to rowniez znaczy,
>> ze wszyscy sa zepsuci.
>
> Dokładnie.
> Albo średnio oznacza u Was praktycznie tylko trasę.
>

Xsara II Break w trasie (predkosci 130-140 km/h) spokojnie schodzila
ponizej 6.5l/100km.
U mnie i u nastepnego wlascicela rowniez.

Samochod dod. bral udzial w testach predkosci na lotnisku - spokojnie
dawal rade 1.6HDI 110KM w nowej C4 (wowczas podsatwionej przez CP do
testow) - wiec i molem nie byl (w srodku po dwie osoby).


>> Ale ja nie zapierdalam po uliczkach osiedlowych rozganiajac dzieci,
>> nie cisne w deche od swiatel do swiatel,
>
> Nie - Ty się po prostu wleczesz starając się nie naciskać pedału gazu.
> Znam kilku takich jak Ty, co to opowiadali banialuki o zużyciu paliwa.
> Zawsze wychodziło im ze 2 l mniej niż mi.
> Aż im zazdrościłem normalnie.
>
jasnowidz, cy cos

podejrzewam, ze trasy srednio robie w krotszym czasie niz ty - ale
wymyslaj sobie dalej :)


>> No coz chlopie, trza sie przyznac, ze jezdzic trza umic
>
> Dokładnie.
> I w ciemno zakładam w analogicznych przypadkach, że każdy któremu auto
> dziwnie mało pali, po prostu tego robić nie umie.
> Jeszcze nigdy się nie pomyliłem.
>
ty moze wrozbita jestes?
;)

>> Ja mam fakty w temacie (zobacz co jest w temacie), a Ty?
>
> A mnie nie interesują kapelusznicze bajania o spalaniu.
> "Jazdę na kropelce" też trenowałem, potrafię to zrobić, ale nie jestem
> na tyle bezczelny, żeby nazywać to jazdą i opowiadać, że auto pali mi 4 l.
>
a teraz podaj jakies przyklady na poparcie swoich tez.
moje masz wyzej

>
>> Jak zwykle bajki wyssane z palca
>
> Dokładnie - bajanie każdego melepety to właśnie to co napisałeś.
>
>> A teraz jedno pytanie kluczowe (ja zwykle w Twoim przypadku retoryczne):
>> - co z Twoich kwiecistych wypowiedzi jest wartosiowe dla osoby
>> pytajacej sie na gorze watku?
>
> Oczywiście - sprostowałem Twoje bzdury.
> Średnio podobny diesel będzie palił przy podobnej jeździe, podobnym
> autem, gdzieś o 1/3 mniej.
> W mieście różnica będzie większa, na trasie mniejsza.
>
> Można założyć średnie zużycie 6-7 l/100 km dla diesla 1.6 i 9-10 l/100
> km dla benzyniaka 1.6.

tak, tak - wrozbita jak nic

ja podaje realia - ty prostujesz bo wiesz lepiej jak 90% polskich
kierowcow uwaza sie za 'miszczow kierownicy'

Odzywaj sie moze w tematach, w ktorych cos dodasz wartosciowego - bo
dalej uwazam, ze pierdolisz jak jakis wiesniak.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry