Dnia 29.12.2011 Padre <P...@n...net> napisał/a:
> W dniu 2011-12-28 10:27, Maru pisze:
>> W dniu 27.12.2011 11:01, sebcio pisze:
>>> Taaa i te ceny sprzętu... skaner 1000zł dzisiaj podobny około 200,
>>> monitor "15" 1000 zł, czy dziś w ogóle robią "15"????
>>
>> Zgadza się, sprzęt miał swoją wartość. Za pierwszego kompa z monitorem
>> 14" dałem chyba koło 3000 pln. Pentium 120, 16 MB RAM, S3 Trio+ 512 kB,
>> dysk chyba 1GB,... eeech szkoda gadać.
>> Dzisiaj za tą cenę jest sprzęt full wypas.
>
> Tak mi się przypomniało jaki byłem szczęśliwy jak odłożyłem sobie
> pieniądze żeby dokupić 256 kilobajtów ramu, tak kilobajtów nie
> megabajtów, dzięki temu w arkuszu kalkulacyjnym dane wpisywały się od
> razu po naciśnięciu klawiszy a nie po kilku sekundach, no i zacząłem
> odkładać sobie na dysk twardy ale taki od razu ze 20MB.

Ja miałem w największym rozkwicie 8-bit Atari 65xe+192kBram+qmeg+ldw2000,
później od razu studia co implikowało pc - startowalem od 386dx/2MB/HD170MB/
VGA i jakaś igłowa oki - wyjęta z demobilu z jakiejś firmy - największy
pomocnik wtedy na studiach. 16-bit amiga/st jakoś przeskoczyłem górą - tzn za
dużo robiłem na atari i długo, a później to już właściwie musiałbym się na
16-bit cofnąć.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

>Później wymiana dysku na 850MB.

Czy to aby nie Caviar/Seagate chrupoczący ? :)

do góry

Maru wrote:
> W dniu 27.12.2011 04:58, Piotr M pisze:
>> Sprzęt to my ;)
>> Tak sobie pomyślałem, zawiało nostalgią, nowy rok, itd.
>>
>> Mamy wspomnienia z lat 90tych, ja z czasów początkowych.
>
> Tak właśnie było, ostatnio coś mnie naszło, żeby odpalić stary, ale
> jak się okazuje ciągle jary Quake;) Oczywiście już na sprzęcie
> aktualnym i to pod Linuksem.
>
> Ale dawniej to były czasy, karta 2D i do tego "dopalacz" Voodoo 3dfx i
> całe 4 MB grafiki na pokładzie. Później była wymiana na Voodoo 2, a
> chwilę później dokładka drugiej i połączenie w SLI:)
> Eeeech to była fascynacja, każda dokładka, zmiana czy to procesora lub
> RAM-u była od razu odczuwalna. Nie trzeba było sprawdzać programami bo
> było to widać na oko, a teraz... tylko Benchmark może dać odpowiedź
> czy... i o ile się polepszyło.
>
> Dawniej to była różnica taka jakby przesiąść się z malucha do BMW, a
> dzisiaj z BMW do Porsche?? I co z tego, jak i tak nie ma gdzie tym
> wymiatać...

pamiętam jak sobie kupiłem erazora X z okularami 3D, ale była jazda, kasę
też za to coś dałem wtedy niezłą :)

teraz komputer to komputer, nawet ciężko policzyć ile ich teraz mam w domu
:)

do góry

Mariusz Kruk pisze:

> Pudło. Stacker był konkurencją. Zresztą producent pozywał MS za naruszenie
> patentów.
> Sam DoubleSpace pochodził skąd indziej (choć owszem, był kupiony).


Mi coś po głowie chodzi nazwa SuperStor. Ale chyba mam zwidy, bo google
o czymś takim nie wiedzą :)

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

W dniu 2012-01-01 19:34, Piotr Rezmer pisze:
> Mariusz Kruk pisze:
>
>> Pudło. Stacker był konkurencją. Zresztą producent pozywał MS za
>> naruszenie
>> patentów.
>> Sam DoubleSpace pochodził skąd indziej (choć owszem, był kupiony).
>
>
> Mi coś po głowie chodzi nazwa SuperStor. Ale chyba mam zwidy, bo google
> o czymś takim nie wiedzą :)

Ale już wiki pamięta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_compression

miab

do góry

miab pisze:


> Ale już wiki pamięta:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_compression

Fakt, wygląda na to że nie umiem korzystać z Google'a.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

*Einstein* wrote in <news:jdf5aj$6dp$1@inews.gazeta.pl>:

> Rarytasem był dostęp do Internetu na modemie. Po 22 ciężko było się
> połączyć.

Dlatego wstawałem o 5, bo do 6 rano był impuls co 6 minut i bezproblemowe
połączenie :)

pozdr, rdx

--
___ ___ __ _ _
| _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002
| / _` / _` |> </ _/ -_) | | spamboks na o2peel
|_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://tiny.pl/xfrv

do góry

*Tomaszek* wrote in <news:jdcqa1$pvf$2@node2.news.atman.pl>:
> W dniu 2011-12-27 14:00, Zenek pisze:
>> Dzisiejszy CHIP to taka gazetka TESCO naganiajaca na zakupy okreslonych
>> towarow.
> I to jest dobijające. Ja ja tęsknię za takimi czasami: jakaś Coca-Cola,
> jakieś chipsy i taki CHIP czy PC World. Było co poczytać. Teraz poziom
> bzdur w tych śmiesznych gazetkach jest taki, że nie dałbym za to ani grosza.

Rozdaję, może reflektujesz? ;)

http://goo.gl/8z7Vb

pozdr, R

do góry

Chciałbym choć jedno zdanie poświęcić chyba pierwszemu dostępnemu dla
"zwykłego" człowieka akceleratorze graficznym S3 Virge, moim skromnym
zdaniem spowodował on największy do dziś skok jakościowy w grach, dzięki
sprzętowej akceleracji grafiki ówczesne procesory mogły sprostać
pierwszym prawdziwym grom 3D. I powiedzcie, czy tak wiele się od tego
czasu zmieniło? Nawet najnowsze sprzęty nie są w stanie wygenerować
obrazu ruchomego w czasie rzeczywistym który na pierwszy rzut oka nie
zostanie rozpoznany jako wirtualny.

Razem z S3 Virge pojawiła się gra Microsoftu - Monster Truck Madness, i
razem z nia taki żart : "w MTM na najwyższych detalach może pograć tylko
Bill Gates", nam musiały chwilowo wystarczyć najniższe dopóki na rynku
nie pokazał sie 3Dfx.

do góry

*Padre* wrote in <news:jdt0ba$3pg$1@mx1.internetia.pl>:
> Chciałbym choć jedno zdanie poświęcić chyba pierwszemu dostępnemu dla
> "zwykłego" człowieka akceleratorze graficznym S3 Virge, moim skromnym
> zdaniem spowodował on największy do dziś skok jakościowy w grach, dzięki
> sprzętowej akceleracji grafiki ówczesne procesory mogły sprostać
> pierwszym prawdziwym grom 3D.

Z tego co pamietam, popraw mnie jesli sie myle, to Virge nie tyle akcelerował,
co sprzętowo dodawał efekty. Oczywiście dzięki temu grafika+efekty były
generowane szybciej, bo bez konieczności przetwarzania "efektów", ale sama
generacja grafiki to był ten sam engine co poprzednie S3.
Czyli, że tak powiem ten sam sprinter, tylko z możliwością ubrania go w bardziej
kolorowe i błyszczące spodenki.

> I powiedzcie, czy tak wiele się od tego
> czasu zmieniło? Nawet najnowsze sprzęty nie są w stanie wygenerować
> obrazu ruchomego w czasie rzeczywistym który na pierwszy rzut oka nie
> zostanie rozpoznany jako wirtualny.

Zmieniło się tylko jedno. Cyferki. Ilość tekseli czy innych polygonów, które
dana karta przepchnie na sekundę. Reszta, to to samo. Dlatego jest to dość,
hmmm... nudne?

pozdr, rdx

--
___ ___ __ _ _
| _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002
| / _` / _` |> </ _/ -_) | | spamboks na o2peel
|_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://tiny.pl/xfrv

do góry