Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 16:17:26 +0200 osobnik zwany JK napisał:

> W dniu 2013-10-12 12:02, Tomasz Finke pisze:
>> W dniu 2013-10-12 11:21, WW pisze:
>>
>>> Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.
>>
>> Ale np. studenci, rolnicy, bezrobotni itd. nie płacą PIT, więc byliby
>> uprzywilejowani.
>
> Żaden problem. Określamy minimalną kwotę mandatu. I tę kwotę płacą
> ludzie o najniższych dochodach. Nawiasem mówiąc - jakim cudem stać ich
> na samochód.

dostali od babci. Nie podoba się?
PS: nie wyjeżdżaj z podatkiem od darowizn bo w tej grupie się nie łapie,


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-10-12 20:51, masti pisze:
>> P.S. System podatkowy wg. ciebie też nie jest sprawiedliwy.
>
> PS: bo nie jest


I nikt ze tego jakoś włosów sobie nie rwie. :-)
W dzisiejszych socjalistycznych czasach podatki liniowe są nie modne.
Skoro już takie coś przełknęliśmy to nie widzę powodu żeby nie iść za
ciosem. Kary pieniężne uzależnione od dochodów są jak najbardziej
poprawne politycznie. :-)

z

do góry

Dnia pięknego Sun, 13 Oct 2013 11:48:22 +0200 osobnik zwany z napisał:

> W dniu 2013-10-12 20:51, masti pisze:
>>> P.S. System podatkowy wg. ciebie też nie jest sprawiedliwy.
>>
>> PS: bo nie jest
>
>
> I nikt ze tego jakoś włosów sobie nie rwie. :-) W dzisiejszych
> socjalistycznych czasach podatki liniowe są nie modne. Skoro już takie
> coś przełknęliśmy to nie widzę powodu żeby nie iść za ciosem. Kary
> pieniężne uzależnione od dochodów są jak najbardziej poprawne
> politycznie. :-)
>
to może od razu rozstrzeliwać na miejscu? albo samopały sprzężone z
radarem? Widzę, ze łykniesz wszystko co "waadza" wymyśli



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-10-13 01:34, Tomasz Pyra pisze:
> Jedne co mogłoby w miarę rzetelnie oceniać czyjąś zasobność to sąd i po
> dłuższych kombinacjach obejmujących wywiady środowiskowe, sprawdzenie
> zasobności portfeli samego zainteresowanego i rodziny - a i też nie zawsze
> się uda.

Przekombinowujesz. Jest masa bardziej lub niej niesprawiedliwych
przepisów od podatków zaczynając... które są bardzo niesprawiedliwe a
jednak działają w najlepsze.
Prosty zapis. Minimalny mandat =(samochód do 10 tys.) 20 tys x Y, 30
tys. x Z ...
A wszystko pod egidą walki z piratami drogowymi i przy wycieraniu sobie
gęby dbaniem o bezpieczeństwo. Kto jest przeciw ten jest niepoprawny
politycznie.

Tylko, że...
jest problem bo ci co dają poparcie obecnej władzy musieliby bulić
więcej. Dlatego nie przejdzie tylko i wyłącznie z egoistycznych
partykularnych powodów.

Leprze jest doje plebsu złotówka po złotówce. Nie będą się rzucać i
awanturować przecież o grosze :-)

> Nie do realizacji w praktyce w sprawach o wykroczenia. W żaden sposób nie
> do ustalenia przez policjanta drogówki na miejscu popełnienia wykroczenia.
>

Książeczka z wartością rynkową jako załącznik do taryfikatora i
pozamiatane. :-)

z

do góry

W dniu 2013-10-13 09:59, t? pisze:
> kogutek444 wrote:
>
>> Z technicznego punktu widzenia jest to możliwe do wprowadzenia od zaraz.
>
> Nie jest możliwe, bo nie ma wiarygodnej bazy dochodów. Skup się.
>

Dlatego ciągle nasuwa mi się wartość pojazdu.
Tylko trzeba chcieć i ładnie umotywować bezpieczeństwem na drogach :-)

z

do góry

W dniu 2013-10-13 11:58, masti pisze:

> to może od razu rozstrzeliwać na miejscu? albo samopały sprzężone z
> radarem? Widzę, ze łykniesz wszystko co "waadza" wymyśli

Nie zauważyłeś że piszemy o karach pieniężnych i to w tak ostatnio
_ważnym_ temacie jak bezpieczeństwo na drogach? :-)

Tak wiem... Mój samochód jest wart jakieś 8 tyś. Mogę sobie szafować
sumami bo mnie to wali :-)

z

PS. Taki Kalisz jak zamienił swojego luksusowego Jaguara (20-30 tys.) na
budżetowe Audi (100-200 tys.) To może też protestować że to gwałt na
konstytucji (jak zawsze zresztą).

do góry

Dnia pięknego Sun, 13 Oct 2013 12:07:10 +0200 osobnik zwany z napisał:

> W dniu 2013-10-13 09:59, t? pisze:
>> kogutek444 wrote:
>>
>>> Z technicznego punktu widzenia jest to możliwe do wprowadzenia od
>>> zaraz.
>>
>> Nie jest możliwe, bo nie ma wiarygodnej bazy dochodów. Skup się.
>>
>>
> Dlatego ciągle nasuwa mi się wartość pojazdu.

a jak ustalisz wartość pojazdu?





--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sun, 13 Oct 2013 12:16:04 +0200 osobnik zwany z napisał:

> W dniu 2013-10-13 11:58, masti pisze:
>
>> to może od razu rozstrzeliwać na miejscu? albo samopały sprzężone z
>> radarem? Widzę, ze łykniesz wszystko co "waadza" wymyśli
>
> Nie zauważyłeś że piszemy o karach pieniężnych i to w tak ostatnio
> _ważnym_ temacie jak bezpieczeństwo na drogach? :-)
>
> Tak wiem... Mój samochód jest wart jakieś 8 tyś. Mogę sobie szafować
> sumami bo mnie to wali :-)

kupię go za 50tyś. Od tej chwili jest wart 50.000zł. Dalej Cię wali?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-10-13 12:17, masti pisze:
> kupię go za 50tyś. Od tej chwili jest wart 50.000zł. Dalej Cię wali?
>

Skoro masz tyle _zbędnej_ kasy to nie będzie Ci robiło różnicy przy
płaceniu za "przestępstwa" drogowe :-)
Zresztą zapłacisz wg książeczki z wartościami rynkowymi (przybliżonymi
oczywiście - znowu niesprawiedliwość ;-) ) a nie co tam miałeś zapisane
w umowie kupna sprzedaży.

W czym jest problem? W trudności obliczenia? W niesprawiedliwości? Czy
jeszcze na czymś innym jest oparty taki strach przed progresywną stawką
mandatu? :-)

z

do góry

Dnia pięknego Sun, 13 Oct 2013 12:31:16 +0200 osobnik zwany z napisał:

> W dniu 2013-10-13 12:17, masti pisze:
>> kupię go za 50tyś. Od tej chwili jest wart 50.000zł. Dalej Cię wali?
>>
>>
> Skoro masz tyle _zbędnej_ kasy to nie będzie Ci robiło różnicy przy
> płaceniu za "przestępstwa" drogowe :-) Zresztą zapłacisz wg książeczki z
> wartościami rynkowymi (przybliżonymi oczywiście - znowu
> niesprawiedliwość ;-) ) a nie co tam miałeś zapisane w umowie kupna
> sprzedaży.
>
> W czym jest problem? W trudności obliczenia? W niesprawiedliwości? Czy
> jeszcze na czymś innym jest oparty taki strach przed progresywną stawką
> mandatu? :-)
>
Po pierwsze podaj definicję wartości. Wtedy można podyskutować. Potem
możesz podać definicję sprawiedliwości. Bo na razie to sa populistyczne
hasełka, którymi posługują się politycy.

Jak już ustalisz woje definicje to możesz zacząc przekładać je na język
przepisów prawa.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry