-
21. Data: 2015-07-19 14:26:02
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: s...@g...com
W dniu niedziela, 19 lipca 2015 08:42:23 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> On Sat, 18 Jul 2015 20:02:14 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> > Jakiej merytorycznej treści Ci brakuje? FT2232H nie jest widziane
> pod W8
> > i koniec kropka. Dotyczy to nie tylko mojego badziewia, ale również
> np.
> > Xilinx Platform Cable.
>
> Skoro robisz "badziewia" to czego się spodziewasz. Sorry ale nie
> można było się powstrzymać.
> Rozwiązanie Twoich problemów jest bardzo proste, zajmij się czymś
> innym. Przygotowanie/konfiguracja urządzeń do prawidłowej pracy z
> Twoim ulubionym systemem jak widać Cię przerasta.
>
1) Napisz to samo do Xilinxa, bo ich badziewie (Xilinx platform cable) też nie działa
pod W8, bo komunikacja jest zrobiona na FT2232H. Doradź im coby zajęli się czymś
innym.
2) A poza tym, że umiesz zwyzywać od ciuli i buroków, i wszystko mnie przerasta, to
czy mógłbyś zasugerować jakieś konkretne rozwiązanie tego technicznego problemu? I
co? Zatkało kakało.... Tylko nie odpisuj, że za darmola nie będziesz robił.I tak nie
dałbyś rady. Tu jest grupa dyskusyjna, wymieniamy się doświadczeniami. A jak się nie
podoba, to Siooo!!!
-
22. Data: 2015-07-19 14:42:13
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: s...@g...com
W dniu niedziela, 19 lipca 2015 13:01:35 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> Kto tu jest idiotą? Przynajmniej raz na tydzień zrzędzi, że coś mu
> pod windows nie działa. Wielokrotnie wiele osób mu sugerowało
> alternatywne działające rozwiązania a on znowu to samo.
>
A niejaki Marek ani razu nie podał rozwiązania. Jakie alternatywne rozwiązanie
sugerujesz? Może TG32 albo UL1111? Cholernie jestem ciekaw propozycji...
Cobyś nie zapomniał, to powtórzę. FT2232H nie jest wykrywalne przez W8.
-
23. Data: 2015-07-19 14:44:04
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: s...@g...com
W dniu niedziela, 19 lipca 2015 13:09:04 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> On Sun, 19 Jul 2015 00:19:57 +0200, "Grzegorz Niemirowski"
> <g...@p...onet.pl> wrote:
> > Nie działa poprawnie u klienta na tablecie. Dlaczego? Bo jak się
> okazało,
> > użyłem niestandardowej funkcji JavaScript, której nie było na
> androidowej
> > przeglądarce.
>
> Co konkretnie nie zadziałało? Ja w swoich interfejsach embeded
> używane mocno jquery (w wersji min.) + highcharts, jak dotąd jeszcze
> nie trafilem na niekompatybilność JS między urzadzeniami ale warto
> wiedzieć na co uwazac...
>
============
Nie zmieniaj tematu, powiedz fachuro co zrobić, aby FT2232H było wykrywalne pod W8.
-
24. Data: 2015-07-19 15:04:28
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 19 Jul 2015 05:44:04 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> Nie zmieniaj tematu, powiedz fachuro co zrobić, aby FT2232H było
wykryw
> alne pod W8.
Ja swoje problemy z windows rozwiazalem radykalnie 20 lat temu:
przestałem go używać.
--
Marek
-
25. Data: 2015-07-19 15:18:00
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 19 Jul 2015 05:26:02 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> 1) Napisz to samo do Xilinxa, bo ich badziewie (Xilinx platform
cable) te
> ż nie działa pod W8, bo komunikacja jest zrobiona na FT2232H.
Doradź
> im coby zajęli się czymś innym.
> 2) A poza tym, że umiesz zwyzywać od ciuli i buroków, i wszystko
mnie
> przerasta, to czy mógłbyś zasugerować jakieś konkretne rozwiąz
> anie tego technicznego problemu? I co? Zatkało kakało.... Tylko nie
odp
> isuj, że za darmola nie będziesz robił.I tak nie dałbyś rady. Tu
> jest grupa dyskusyjna, wymieniamy się doświadczeniami. A jak się
nie
> podoba, to Siooo!!!
Nikogo od ciuli i idiotów bezposrednio nie wyzywalem, ktoś inny
sprowokowal słowem "idiota", więc mu odpisalem na jego poziomie.
Odpowiedź na Twoje problemy padła już z pół roku temu jak zaczales
opisywać pierwsze problemy z USB, wtedy ją kompletnie zignorowałeś
więc po co się powtarzać.
--
Marek
-
26. Data: 2015-07-19 15:24:12
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: s...@g...com
W dniu niedziela, 19 lipca 2015 15:04:29 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> Ja swoje problemy z windows rozwiazalem radykalnie 20 lat temu:
> przestałem go używać.
>
==========
G mnie to obchodzi jak sobie pokolorowałeś sypialnię. Zabierasz głos tutaj, obrażasz,
to może powiedz jak rozwiązać problem. Nieee, nie czytaj głównego wątka, wyjaśnię to
łopatologicznie:
Kiedyś tam w czasach zamierzchłych zakupiono ode mnie pewne urządzenie. Działało pod
XP, o W8 nikomu się nie śniło. Niektórzy klienci na swoich starych kompasach położyli
W8. Efekt: badziew jest niewidzialna pod W8.
Kto jest winny? M$, FTDI, a może ja?
Jakieś konstruktywne sugestje?...
-
27. Data: 2015-07-19 15:31:38
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: s...@g...com
W dniu niedziela, 19 lipca 2015 15:18:02 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>
> Nikogo od ciuli i idiotów bezposrednio nie wyzywalem, ktoś inny
> sprowokowal słowem "idiota", więc mu odpisalem na jego poziomie.
> Odpowiedź na Twoje problemy padła już z pół roku temu jak zaczales
> opisywać pierwsze problemy z USB, wtedy ją kompletnie zignorowałeś
> więc po co się powtarzać.
>
===========
Odpisz wobec tego na wyższym poziomie. Co wiesz w temacie wątka i co jesteś w stanie
doradzić technicznie? Tylko proszę, nie opowiadaj o forach, poszukiwaniach itp.. Daj
konkret, albo nie mędrkuj tutaj.
-
28. Data: 2015-07-19 15:36:41
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: s...@g...com
W dniu niedziela, 19 lipca 2015 15:18:02 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> On Sun, 19 Jul 2015 05:26:02 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> > 1) Napisz to samo do Xilinxa, bo ich badziewie (Xilinx platform
> cable) te
> > ż nie działa pod W8, bo komunikacja jest zrobiona na FT2232H.
> Doradź
> > im coby zajęli się czymś innym.
> > 2) A poza tym, że umiesz zwyzywać od ciuli i buroków, i wszystko
> mnie
> > przerasta, to czy mógłbyś zasugerować jakieś konkretne rozwiąz
> > anie tego technicznego problemu? I co? Zatkało kakało.... Tylko nie
> odp
> > isuj, że za darmola nie będziesz robił.I tak nie dałbyś rady. Tu
> > jest grupa dyskusyjna, wymieniamy się doświadczeniami. A jak się
> nie
> > podoba, to Siooo!!!
>
> Nikogo od ciuli i idiotów bezposrednio nie wyzywalem, ktoś inny
> sprowokowal słowem "idiota", więc mu odpisalem na jego poziomie.
> Odpowiedź na Twoje problemy padła już z pół roku temu jak zaczales
> opisywać pierwsze problemy z USB, wtedy ją kompletnie zignorowałeś
> więc po co się powtarzać.
>
> --
> Marek
=================
No dobra, a co w temacie technicznym? Masz coś do powiedzenia?
Wątpię ....
-
29. Data: 2015-07-19 17:05:55
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: JK <j...@i...pl>
W dniu 2015-07-19 o 15:24, s...@g...com pisze:
> W dniu niedziela, 19 lipca 2015 15:04:29 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>
>
>> Ja swoje problemy z windows rozwiazalem radykalnie 20 lat temu:
>> przestałem go używać.
>>
>
> ==========
>
> G mnie to obchodzi jak sobie pokolorowałeś sypialnię. Zabierasz głos tutaj,
obrażasz, to może powiedz jak rozwiązać problem. Nieee, nie czytaj głównego wątka,
wyjaśnię to łopatologicznie:
>
> Kiedyś tam w czasach zamierzchłych zakupiono ode mnie pewne urządzenie. Działało
pod XP, o W8 nikomu się nie śniło. Niektórzy klienci na swoich starych kompasach
położyli W8. Efekt: badziew jest niewidzialna pod W8.
>
> Kto jest winny? M$, FTDI, a może ja?
>
> Jakieś konstruktywne sugestje?...
>
Konkretna propozycja jest taka żebyś poczytał dokumentację. Umiesz chyba
czytać?
Sterowniki do FT2232H spokojnie instalują się na Win 8.
JK
-
30. Data: 2015-07-19 17:22:36
Temat: Re: Windows-8 vs. FTDI
Od: s...@g...com
W dniu niedziela, 19 lipca 2015 17:05:58 UTC+2 użytkownik JK napisał:
>
> Konkretna propozycja jest taka żebyś poczytał dokumentację. Umiesz chyba
> czytać?
Jakoś se tam daję radę z czytaniem.
> Sterowniki do FT2232H spokojnie instalują się na Win 8.
O bezproblemowości FT2232H vs. W8 masz wiedzę praktyczną, czy wyczytaną?
Podaj przykład znanego Ci urządzenia z komunikacją za pośrednictwem FT2232H, które
działa prawidłowo (w ogóle działa) pod W8.